Geopolítica del agua e injusticia espacial en territorios subantárticos: el caso de Puerto Natales y su hinterland
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: en los territorios subantárticos de Chile, el agua se ha transformado en un recurso estratégicamente disputado, donde confluyen intereses turísticos, conservacionistas, estatales y comunitarios. Puerto Natales y su hinterland reflejan los efectos de una gestión hídrica fragmentada y excluyente, que tensiona las formas locales de habitar en un escenario de creciente incertidumbre climática e institucional. Objetivo: este artículo busca comprender cómo se configura el conflicto hídrico en Puerto Natales y su hinterland, articulando enfoques de geopolítica crítica e (in)justicia espacial. Se examinan las lógicas de exclusión, las disputas por el acceso y los sentidos del agua, así como las prácticas de resistencia que emergen desde los territorios. Metodología: la investigación adopta un enfoque cualitativo, con trabajo de campo (2021-2024), observación territorial y entrevistas en profundidad. Se aplicó análisis de contenido con teoría fundamentada, mediante codificación abierta, axial y selectiva, y se identificaron tres dimensiones: presiones externas, exclusión institucional y resistencia comunitaria. Conclusiones: el estudio muestra un acceso al agua configurado por intereses externos y despojo epistémico. Sin embargo, emergen formas locales de reconfigurar el vínculo con el agua, por lo que se proponen imaginarios de gestión alternativos desde el territorio vivido.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Urvio, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad opera bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-Sin Obra Derivada 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0).
Los autores/as que publiquen en Urvio aceptan estos términos:
Usted es libre de compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier finalidad, incluso comercial. Por tanto, autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación (CC BY-ND 3.0), que permite a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule sin cambios.
Existen las siguientes condiciones para los autores:
Reconocimiento — Debe reconocer la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Sin Obra Derivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Para más detalles, visitar la página de Creative Commons (CC).
Citas
Alimonda, Héctor. 2011. La naturaleza colonizada: Conflictos ambientales en América Latina. Buenos Aires: CLACSO. https://is.gd/YF7xJv
Bernard, Silvia. 2021. Teoría fundamentada: desde la comprensión hasta la aplicación. Una guía metodológica. Aguascalientes: Universidad Autónoma de Aguascalientes. https://editorial.uaa.mx/docs/ve_teoria_fundamentada.pdf
Bourdieu, Pierre. 2000. La miseria del mundo. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica. https://doi.org/10.25100/sye.v0i4.4218
Dirección General de Aguas (DGA). 2023. Decreto N.° 31 del 23 de febrero de 2023. https://is.gd/eZPaOi
Flick, Uwe. 2012. Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata.
Flick, Uwe. 2015. El diseño de la investigación cualitativa, vol. 1. Madrid: Morata.
Fuertes, Esther, y Carmen Prada. 2019. “Aportaciones a la brioflora subantártica de la Argentina (Marchantiophyta: Jungermanniopsida)”. Botánica Complutensis 43: 57-73. https://doi.org/10.5209/BOCM.64619
Gutiérrez Aguilar, Raquel. 2015. Horizonte comunitario-popular. Antagonismo y producción de lo común. La Paz: Textos Rebeldes. https://is.gd/6f0uzJ
Harvey, David. 2003. The New Imperialism. Oxford: Oxford University Press. https://is.gd/IzE0xF
Lacoste, Yves. 1977. La geografía, un arma para la guerra. París: Maspero. https://is.gd/nOMGhq
Lacoste, Yves. 1984. “Geografía y política exterior”. Revista SAIS 4 (2): 213-227. https://dx.doi.org/10.1353/sais.1984.0024
Lacoste, Yves. 2001. “Geopolítica del agua”. Herodoté 102: 3-17.
Lacoste, Yves. 2006. Géopolitique: La longue histoire d’aujourd’hui. París: Armand Colin.
Lacoste, Yves. 2008. “Geografía, guerras y conflictos”. Herodoté 130: 14-42. https://is.gd/vpIX3P
Lefebvre, Henri. 1998. El derecho a la ciudad. Barcelona: Ediciones Península.
Lefebvre, Henri. 2013. De lo rural a lo urbano. Buenos Aires: Nueva Visión.
Marsily, Ghislain de, Rodrigo Abarca-del-Río, Anny Cazenave y Philippe Ribstein. 2018. “Allons-nous bientôt manquer d’eau ?”. La Météorologie 101 (mayo): 39-41. https://is.gd/m8RkLY
Ó Tuathail, Gearóid. 1996. Critical Geopolitics: The Politics of Writing Global Space. Londres: Routledge.
Padilla Calderón, Esther. 2012. “La construcción social de la escasez de agua. Una perspectiva teórica anclada en la construcción territorial”. Región y Sociedad 3: 91-116. https://is.gd/i4ZQci
Peláez Rodríguez, Diana. 2020. Comunidades emocionales. Afectividades y acción colectiva en organizaciones sociales comunitarias de base en Bogotá. Corporación Universitaria Minuto de Dios – UNIMINUTO. Primera edición digital. https://is.gd/fraVeY
Pilquimán Vera, Marisela Jeanette. 2017. “Turismo comunitario en territorios conflictivos. El caso de las comunidades indígenas mapuche en la Región de los Ríos en Chile”. Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder 8 (1): 11-28. https://doi.org/10.5209/GEOP.49479
Ramírez, Mirta Liliana. 2016. “Desigualdad e injusticia socioterritorial: Del concepto a la praxis a partir del acceso a los servicios públicos sanitarios en el Área Metropolitana del Gran Resistencia”. Ponencia presentada en el XIV Encuentro de Profesores y Licenciados en Geografía de Formosa, Formosa, 14–15 octubre. Repositorio institucional Universidad Nacional del Nordeste. https://is.gd/TRlADA
Ribichich, Alejandra María. 2002. “El modelo clásico de la fitogeografía de Argentina: Un análisis crítico”. Interciencia 27 (12): 669-675. https://is.gd/XZGc6R
Salamanca Villamizar, Carlos, Julieta Barada y Alice Beuf. 2019. “(In)justicias espaciales y realidades latinoamericanas”. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía 28 (2):209-24. https://doi.org/10.15446/rcdg.v28n2.77327.
Soja, Edward. 2010. Seeking Spatial Justice. Minneapolis: University of Minnesota Press. https://doi.org/10.1086/663009
Strauss, Anselm, y Juliet Corbin. 2016. Bases de la investigación cualitativa: Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. 2.ª reimp. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia. https://is.gd/uJtQ7I
Stubing, Bárbara, Marcela Paredes, Nicolás Muñoz e Ignacio Elzo. 2021. Conflictos por el agua en Chile: propuestas para un modelo de diálogo desde los territorios. Centro de Políticas Públicas UC, Embajada de Suiza en Chile. https://is.gd/HzWT77
Svampa, Maristella. 2019. “Neoextractivismo y desarrollo”. En Las fronteras del neoextractivismo en América Latina. Conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. México: CALAS. https://doi.org/10.14361/9783839445266-004
Torrijos, Vicente, y Alejandro Pérez. 2014. “Geopolítica sistémica aplicada: un modelo para entender las dinámicas cambiantes del sistema internacional”. Revista Científica General José María Córdova 12 (14): 35-56. https://doi.org/10.21830/19006586.55
Villagrán, Carolina, y Luis F. Hinojosa. 1997. “Historia de los bosques del sur de Sudamérica, II: análisis fitogeográfico”. Revista Chilena de Historia Natural 70 (2): 241-267. https://is.gd/LjAofS
Wacquant, Loïc, Tom Slater y Virgílio Borges Pereira. 2014. “Territorial stigmatization in action”. Environment and Planning A 46 (6): 1270-1280. https://doi.org/10.1068/a4606ge