Social reintegration in private prisons? The case study of the Biobío Penitentiary Compliance Center (CCP)

Main Article Content

Felipe Norambuena-Conejeros

Abstract

This article presents the results of a 2022 investigation into the reintegration model of the CCP Biobío concessioned prison located in the Chilean region that bears that same name. The research focuses on a case study using the methodology of documentary analysis that examines how policies and programs are constituted in the framework through which social reintegration processes are worked. Among the findings, serious deficiencies of the model were identified that question the possibility of achieving social reintegration in the tendered penitentiary system, revealing first of all the need to make significant adjustments to achieve effective resocialization processes, in addition management through tender limits flexibility and slows down the changes. Finally, it is proposed to redefine the perspectives of reintegration, incorporating broader paradigms that involve collaboration between government actors, social policies and private entities as a fundamental axis to mitigate the damage caused by the deprivation of liberty.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Norambuena-Conejeros, F. (2024). Social reintegration in private prisons? The case study of the Biobío Penitentiary Compliance Center (CCP). URVIO. Revista Latinoamericana De Estudios De Seguridad, (39), 81–98. https://doi.org/10.17141/urvio.39.2024.5975
Section
Misceláneo

References

Bibliografía

Andrews, Donald Arthur, James Bonta y Robert Hoge. 1990. “Classification for effective rehabilitation: Rediscovering psychology”. Criminal justice and Behavior 17(1): 19-52.

Arellano, Jaume. 2003. “Reforma penitenciaria: el caso del programa de concesiones en infraestructura penitenciaria en Chile”. Seminario Justicia y Gobernabilidad Democrática del Centro de Estudios de Justicia de las Américas y Ministerio de Justicia de Chile.

Arriagada, Isabel. 2012. “De cárceles y concesiones: Privatización carcelaria y penalidad neoliberal”. Revista de Derecho 2 (XXV): 9-13. doi.org/10.4067/S0718-09502012000200001

Aniyar de Castro, Lola, y Rodrigo Codino. 2013. Manual de Criminología Sociopolítica. Buenos Aires: Ediar.

Baratta, Alessandro. 1993. “Resocialización o control social. Por un concepto crítico de “reintegración social” del condenado”. Criminología y Derecho Penal 1 (1): 376-393.

Bernal, Camilo, y Alejandro Forero. 2012. “Políticas criminales y modelos penitenciarios: en busca de una caracterización”. En La cárcel dispar, editado por Josep García-Borés e Iñaki Rivera, 17-32. España: Edicions Bellaterra.

Chile. 1998. Decreto 518. Aprueba reglamento de establecimientos penitenciarios. Ministerio de Justicia

Chile. 2012. Ley 20.584. Regula los derechos y deberes que tienen las personas en relación con acciones vinculadas a su atención en salud.

Cuneo, Silvio. 2018. Cárcel y Pobreza. Distorsiones del populismo penal. Santiago: Uqbar Editores.

Di Clemente, Carlo, y James Prochaska. 1982. “Self-change and therapy change of smoking behavior: A comparison of processes of change in cessation and maintenance”. Addictive behaviors 7(2): 133-142.

Espejo, Nicolás, y Marcelo Rojas. 2007. Informe anual sobre Derechos Humanos en Chile 2007. Hechos de 2006. Santiago de Chile: Facultad de Derecho/Universidad Diego Portales.

Ferrajoli, Luigi. 2016. “Jurisdicción y ejecución penal. La Cárcel una contradicción institucional”. Crítica penal y poder 11: 1-10. https://acortar.link/3vfnlB

Foucault, Michel. 2020. Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. Madrid: Siglo XXI.

Gendreau, Paul, y Donald Arthur Andrews. 1990. “Tertiary Prevention: What the Meta-analyses of the Offender Treatment Literature Tell us About" What Works"”. Canadian Journal of Criminology 32(1): 173-184.

Godoy, Ignacio, y Guillermo Sanhueza. 2022. “Salir de la cárcel, retornar a la pobreza en el Gran Santiago”. Persona Y Sociedad 36(1): 29-56. doi.org/10.53689/pys.v36i1.357

INDH (Instituto Nacional de Derechos Humanos). 2017. “Estudio de las Condiciones Carcelarias en Chile 2014 – 2015: Seguimiento de Recomendaciones y Cumplimiento de Estándares Internacionales sobre el Derecho a la Integridad Personal”, https://acortar.link/aDJXrn

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. 2017. “Política Pública de Reinserción Social”, https://acortar.link/uTvADz

Ministerio de Obras Públicas. 1997. Bases Administrativas de la obra pública fiscal denominada “Programa de Concesiones de Infraestructura Penitenciaria Grupo 2”, compuesta por los Establecimientos Penitenciarios de Antofagasta y Concepción, por el sistema establecido en el artículo 87 del D.F.L. MOP Nº 850 de 1997.

Ministerio de Obras Públicas. 2002. Reglamento de Servicio de la obra (RSO). desarrollado según lo establecido en el 1.10.10, de las Bases de Licitación y contiene los documentos: N° 7: Memoria Operativa; N° 8: Programa de Servicios Básicos, que forman parte de la Oferta Técnica del Operador.

Oliveri, Katherine Georgina. 2011. “Programas de rehabilitación y reinserción de los sistemas de cárceles”, acortar.link/YMNitB

Rusche, Georg, y Otto Kirchheimer. 2018. Pena y Estructura Social. Santiago de Chile: Ediciones Olejnik.

Sanhueza, Guillermo, y Francisca Pérez. 2017. “Cárceles concesionadas en Chile: evidencia empírica y perspectivas futuras a 10 años de su creación”. Polít. Crim. 12(24): 1066-1084. doi.org/10.4067/S0718-33992017000201066

Sierra Bravo, Restituto. 1994. Técnicas de investigación social. Teoría y ejercicios. Madrid: Editorial Paraninfo.

Wacqant, Loïc. 2009. Castigar a los pobres. El gobierno neoliberal de la inseguridad social. Barcelona: Editorial Gedisa.

Weitekamp, Elmar, y H. Hans Kerner. 1994. “Epilogue: Workshop and plenary discussions, and future directions”. En Cross-national longitudinal research on human development and criminal behavior, editado por Elmar G. M. Weitekamp y Hans-Jürgen Kerner, 439-449. Dordrecht: Springer Netherlands.