Tecnología como proyecto territorial de conquista y espacio como producción política
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo busca analizar la lógica territorial incorporada en la tecnología para entender las implicaciones de su producción, uso y expansión para la práctica de otra convivialidad y de formas de vida sostenibles. Lo hace a partir de tender un puente entre ecología política, filosofía política, crítica poscolonial y aproximaciones críticas al medio ambiente y la tecnología, para así cuestionar presuposiciones antropocentristas, teológicas y económicas en la base de la construcción tecnológica. Con base en las nociones de espacio como producto de la acción política y de conquista como estructura y principio organizador, se plantea que la tecnología se presenta como exacerbación y movilización de un proyecto territorial de conquista, inacabado pero constante y expansivo, que desconoce y destruye las condiciones de sostenimiento de una existencia compartida.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.
Eutopía, Revista de Desarrollo Económico Territorial opera bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-Sin Obra Derivada 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0).
Los autores/as que publiquen en Eutopía aceptan estos términos:
Usted es libre de compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier finalidad, incluso comercial. Por tanto, autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación (CC BY-ND 3.0), que permite a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule sin cambios.
Existen las siguientes condiciones para los autores:
Reconocimiento — Debe reconocer la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Sin Obra Derivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Para más detalles, visitar la página de Creative Commons (CC).
Citas
Acosta, Alberto. 2012. “Extractivismo y neoextractivismo: dos caras de la misma maldición”. Ecoportal. https://www.ecoportal.net/temas-especiales/contaminacion/extractivismo_y_neoextractivismo_dos_caras_de_la_misma_maldicion/
Agamben, Giorgio. 2015. The Use of Bodies, Homo Sacer IV, 2. California: Stanford University Press.
— 2011. The Kingdom and the Glory: For a Theological Genealogy of Economy and Government, Homo Sacer II, 2. California: Stanford UP.
— 2009. What is an Apparatus? And other Essays. California: Stanford UP.
— 1998. El poder soberano y la nuda vida. Homo Sacer I. Valencia: Pre-Textos.
ALBOAN. 2020. Inicio. En Tecnología Libre De Conflicto–Alboan. Recuperado de https://www.tecnologialibredeconflicto.org/
Anón, Valeria y Rufer, Mario. 2018. “Lo colonial como silencio, la conquista como tabu?: reflexiones en tiempo presente”. Tabula Rasa, (29): 107-131. Doi: https://doi.org/10.25058/20112742.n29.06
Gudynas, Eduardo. 2015. Extractivismos. Ecología, economía y política de un modo de entender el desarrollo y la naturaleza. Bolivia: CLAES-CEDIB.
Haff, Peter. 2014. “Humans and technology in the Anthropocene: Six rules”. The Anthropocene Review 1(2): 126-136. DOI: 10.1177/2053019614530575
Hornborg, Alf. 2019. Nature, Society, and Justice in the Anthropocene. Cambridge University Press.
— 2016. Global Magic. New York: Palgrave Macmillan.
Latour, Bruno. 2017. Facing Gaia: Eight Lectures on the New Climatic Regime. Cambridge: Polity.
Machado Aráoz, Horacio. 2013. “Crisis ecológica, conflictos socioambientales y orden neocolonial. Las paradojas de Nuestra América en las fronteras del extractivismo”. Revista Brasileira de Estudos Latino-Americanos 3(1): 118-155. http://rebela.edugraf.ufsc. br/index.php/pc/article/view/137.
Marder, Michael. 2010. Groundless Existence: the political ontology of Carl Schmitt. New York: Continuum.
Moore, Jason. 2018. “The Capitalocene Part II: Accumulation by Appropriation and the Centrality of Unpaid Work/energy”. The Journal of Peasant Studies 45(2): 237-279. DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2016.1272587
— 2017. “Metabolic Rift or Metabolic Shift? Dialectics, Nature, and the World-historical Method”. Theory & Society (46): 285-318. DOI: https://doi.org/10.1007/s11186-017-9290-6
Moore, Jason. 2015. “Cheap Food and Bad Climate: From Surplus Value to Negative Value in the Capitalist World-Ecology”. Critical Historical Studies 2(1): 1-43.
— 2011. “Transcending the Metabolic Rift: a Theory of Crises in the Capitalist World-Ecology”. Journal of Peasant Studies 38(1): 1-46. DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2 010.538579
Ojakangas, M. 2007. ‘A terrifying world without an exterior: Carl Schmitt and the metaphysics of international (dis)order’. En The International Political Thought of Carl Schmitt: Terror, liberal war and the crisis of global order, editado por Louiza Odysseos y Fabio Petito, 205-221. London: Routledge.
Schmitt, Carl. 2003. The Nomos of the Earth in the International Law of the Jus Publicum Europaeum. New York: Telos.
— 2000. ‘State Ethics and the Pluralist State’. En Weimar: A Jurisprudence of Crisis, editado por A. J. Jacobson y B Schlink, 300-312. Berkeley: University of California Press.
— 1996. The Concept of the Political. London: University of Chicago Press.
— 1993. Verfassungslehre. Berlin: Duncker & Humblot
Stiegler, B. (1998) Technics and Time, 1: The Fault of Epimetheus. California: Stanford University Press.
Svampa, Maristella. 2019. Las fronteras del neoextractivismo en América Latina. México: CALAS-Universidad de Guadalajara.
Wolfe, Patrick. 2008. “Structure and Event: Settler Colonialism, Time and the Question of Genocide”. En Empire, Colony, Genocide: Conquest, Occupation, and Subaltern Resistance in World History, editado por Derek Moses, 102-132. New York: Berghahn Books.