China y Estados Unidos: antagonismos y liderazgos en el ciberespacio frente a América Latina
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo tiene como objetivo mostrar al ciberespacio como el quinto dominio de la política internacional en el que la República Popular China y Estados Unidos construyen ciberpoder, con capacidad de influir en el desarrollo de las capacidades cibernéticas de América Latina. El texto se divide en siete secciones. En la primera se presenta la trascendencia del ciberespacio en la seguridad internacional. En la segunda, conceptos clave para el análisis del dominio desde las ciencias sociales. En la tercera se analizan las categorías de hard power, soft power y smart power. En la cuarta se describen índices internacionales para medir el ciberpoder y las capacidades cibernéticas. En la quinta, el método de análisis comparativo aplicado al estudio. En la sexta se compara el ciberpoder de China con el de Estados Unidos. En la séptima se analizan las asimetrías de América Latina y se identifican áreas de influencia y cooperación en la región. Se concluye que Estados Unidos es ejemplo de política nacional y estructura organizacional en ciberseguridad para América Latina, mientras que China es referente de recursos tecnológicos, con el potencial de penetrar en la estrategia económica de la región.
Descargas
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Urvio, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad opera bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-Sin Obra Derivada 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0).
Los autores/as que publiquen en Urvio aceptan estos términos:
Usted es libre de compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier finalidad, incluso comercial. Por tanto, autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación (CC BY-ND 3.0), que permite a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule sin cambios.
Existen las siguientes condiciones para los autores:
Reconocimiento — Debe reconocer la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Sin Obra Derivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Para más detalles, visitar la página de Creative Commons (CC).
Citas
Aguilar-Antonio, Juan. 2020. “La brecha de ciberseguridad en América Latina frente al contexto global de ciberamenazas”. Revista de Estudios en Seguridad Internacional 6 (2): 17-43.
Aguilar-Antonio, Juan. 2021. “Retos y oportunidades en materia de ciberseguridad de América Latina frente al contexto global de ciberamenazas a la seguridad nacional y política exterior”. Estudios Internacionales 53 (198): 169-197.
CCNP (Cyber Capabilities and National Power). 2021. “National Power: A Net Assessment. International Institute for Strategic Studies”. The International Institute for Strategic Studies. https://bit.ly/3AoKrcT
Chang-Liao, Nien-Chung. 2016. “China’s new foreign policy under Xi Jinping”. Asian Security 12(2): 82-91.
Colino, César. 2009. Método comparativo. Diccionario Crítico de Ciencias Sociales. Terminología Científico-Social. Madrid-México: Plaza y Valdés.
Ellis, Evan. 2022. “China’s Role in Latin America and the Caribbean”. The Center for Strategic and International Studies. https://bit.ly/3AlxTD9
Farah, Douglas y Babineau, Kathryn. 2016. “Extra-regional actors in Latin America”. Prism 8(1): 96-113. https://bit.ly/2CtUAHQ
Ferdinand, Peter. 2016. “Westward ho—the China dream and “one belt, one road.” Chinese foreign policy under Xi Jinping”. International Affairs 92(4): 941-957.
GCI (Global Cybersecurity Index). 2021. “Global Cybersecurity Index. International Telecommunication Union”, https://bit.ly/34rPZ4C
IPlytics. 2022. “Who is leading the 5G patent race?”, https://bit.ly/3UWDp8D
Hurel, Louis-Marie. 2022. “Beyond the Great Powers: Challenges for Understanding Cyber Operations in Latin America”. Global Security Review 2(7): 1-12.
Jintao, Hu. 2017. “Hold High the Great Banner of Socialism with Chinese Characteristics and Strive for New Victories in Building a Mo-derately Prosperous Society in all”, https://on.china.cn/3MXWDJ4
Kello, Lucas. 2013. “The meaning of the cyber revolution: Perils to theory and statecraft”. International Security 38(2): 7-40.
Kittichaisaree, Kriangsak. 2017. “Introduction: Perspectives of Various Stakeholders and Challenges for International Law”. En Public International Law of Cyberspace, editado por Kriangsak Kriangsak. 1-22. Springer, Cham.
Kuehl, Daniel. 2009. “From cyberspace to cyberpower: Defining the problem. Cyberpower and national security”. En Cyber Power, editado por Franklin D. Kramer, Stuart H. Starr y Larry Wentz, 24-43. Washington DC: National Defense University.
Mordor Intelligence. 2021. “Latin America Cybersecurity Market - Growth, Trends, Covid-19 Impact, And Forecasts (2022 - 2027)”, https://bit.ly/3GWFCLI
NCSI (National Cyber Security Index). 2023. “National Cyber Security Index. E-Governance Academy”, https://bit.ly/2XS1eAR
Nye Jr, Joseph. 1990. Bound to lead: The changing nature of American power. Basic books.
Nye Jr, Joseph. 2004. Soft power: The means to success in world politics. Public affairs.
Nye Jr., Joseph. 2010. Cyber power. Cambridge: Harvard University Press.
Nye Jr., Joseph. 2011. The future of power. Public Affairs.
Pu, Xiaoyu. 2019. “Leadership and the rise of great powers”. Cambridge Review of International Affairs, DOI: 10.1080/09557571.2019.1676976
Raud, Mikk. 2016. “China and cyber: attitudes, strategies, organisation”. The NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence.
Rosas-González, María, Priscila Magaña-Huerta y Rebeca Haro-Barón. 2023. “La ruta sanitaria de la seda y el poder suave de la República Popular China ante el SARS-CoV-2”. Foro Internacional 63(1): 85-132.
Sheldon, John. 2012. “Deciphering Cyberpower: Strategic Purpose in Peace and War”. Strategic Studies Quarterly 2 (5): 95–112.
Sonic Wall. 2021. “Threat Report 2021”, https://bit.ly/3UQDzhD
Tonon, Graciela. 2011. “La utilización del método comparativo en estudios cualitativos en ciencia política y ciencias sociales: diseño y desarrollo de una tesis doctoral”. Kairos: Revista de temas sociales (27): 167-179.
Villamizar Lamus, Fernando. 2012. “Smart power y la política exterior de la República Popular de China hacia América Latina y el Caribe”. Revista Enfoques 11(17): 33-51.
Voo, Julia, Irfan Hemani, Simon Jones, Winnona DeSombre, Dan Cassidy y Anina Schwarzenbach. 2020. National cyber power index 2020. Belfer Center for Science and International Affairs/Harvard Kennedy School.
White House. 2017. “The national security strategy of the United States. Washington, DC: Executive Office of the President”, https://bit.ly/3n1JGU8
WIPO. 2022. “World Intellectual Property Indicators 2022”, https://bit.ly/3Lprtco
Xuetong, Yan. 2019. Leadership and the rise of great powers. Princeton University Press.
Zhang, Chunman, y Xiaoyu Pu. 2019. “Introduction: Can America and China escape the thucydides trap?”. Journal of Chinese Political Science 24 (1): 1-9.
Zhang, Qiang, Feishu Xu, Li Li, Nai- Le Liu y Jian-Wei Pan. 2019. “Quantum information research in China”. Quantum Science and Technology 4(4): 040503.