Los espacios vitales del sur argentino: el Atlántico Sur y el futuro de la Antártida

  • Camilo Gioffreda Universidad de Buenos Aires
Palabras clave: Antártida, Atlántico Sur, geopolítica, Islas Malvinas, República Argentina

Resumen

Este artículo analiza el escenario estratégico del Atlántico Suroccidental Austral como un área de conflictos actuales y potenciales que debe enfrentar la República Argentina. Se parte de la influencia de los grandes poderes sobre ese espacio marítimo, para reflexionar luego sobre el rol que puede ejercer la Isla de los Estados como plataforma de proyección a Malvinas y la Antártida. Por último, se abordan los hechos portadores de futuro que advierten un claro escenario de competencia por el continente blanco, de cara a las próximas décadas. Se presenta un análisis cualitativo, de tipo descriptivo y explicativo, basado en la revisión de fuentes bibliográficas, documentos oficiales de Estado y artículos periodísticos. Se concluye que Argentina está muy lejos de mantener soberanía plena y un verdadero territorio nacional efectivo sobre el mapa que presenta y define como bicontinental.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Abdenur, Adriana Erthal, y Danilo De Souza Neto. 2013. “La creciente influencia de China en el Atlántico Sur”. Revista CIDOB d’Afers Internacionals 1 (102-103): 169-197.

Altieri, Mariana. 2017. “El poder naval en el Atlántico Sur Occidental del SXXI”. Tesis de maestría, Universidad de la Defensa Nacional.

Altieri, Mariana. 2018. “Nuevas dinámicas del poder naval en el siglo XXI: la competencia del control por el espacio marítimo”. Revista Relaciones Internacionales 27 (55): 197-211.

Battaleme, Juan. 2014. “La política exterior del Reino Unido y su incidencia sobre los intereses de la República Argentina”. Boletín CARI 1: 1-11.

Battaleme, Juan. 2015 “Cambiando el statu quo de la geopolítica internacional: el acceso a los espacios comunes y las estrategias de negación de espacio y anti-acceso”. Ponencia presentada en XII Congreso Nacional de Ciencia Política, UNCUYO, 12 al 15 de agosto.

Battaleme, Juan. 2017. “Trump, Rusia y China: un rompecabezas complejo para nuestra política exterior”. Télam, 23 de enero. https://bit.ly/33lVGn3

Battaleme, Juan. 2018. “El futuro de la defensa después de la tragedia del ARA San Juan”. Boletín CARI 1: 1-27.

Bertotto, Justino. 2014. “La Isla de los Estados (RA) un lugar para el control de navegación (aérea y marítima) del Mar Argentino”. Tesis de doctorado, Universidad del Salvador.

Borrell, Juan José. 2019. “Formar en estrategia y geopolítica para la defensa nacional”. Infobae, 5 de febrero. https://bit.ly/2Dt6ZPq

Brzezinski, Zbigniew. 1997. El gran tablero mundial. Barcelona: Chungalitos.

Comisión Europea. 2012. “Crecimiento azul: oportunidades para un crecimiento marino y marítimo sostenible”, https://bit.ly/2BV2tc1

Coutau-Bégarie, Hervé. 1988. Geoestrategia del Atlántico Sur. Instituto de Publicaciones Navales: Buenos Aires.

De Santibáñez, Francisco. 2020. “Brasil ya piensa en el 2040 ¿y Argentina?”. Infobae, 22 de febrero. https://bit.ly/39U762t

Departamento de Estado de los Estados Unidos. 2017. “Estrategia de Seguridad Nacional”, https://bit.ly/39UkF1S

Dinatale, Martín. 2020. “Chile reclamó a la Argentina por el mapa de la plataforma continental y generó otro cortocircuito diplomático”. Infobae, 26 de mayo. https://bit.ly/39UkzY4

Eissa, Sergio. 2013. “Redefiniendo la defensa: posicionamiento estratégico defensivo regional”. Revista SAAP 7 (1): 41-64.

Foreign and Commonwealth Office. 2012. The Overseas Territories. Security, Success and Sustainability. Londres: The Stationery Office Limited.

Fosse, Jérémie.2019 “La economía azul, ¿la última frontera del capitalismo?”. Esglobal, 23 de enero. https://bit.ly/3k7DJP7

Fraga, Jorge. 1983. La Argentina en el Atlántico Sur. Buenos Aires: Instituto de Publicaciones Navales.

García Sánchez, Ignacio 2018. “La Antártida 2050: horizontes foscos”. En El día después del Tratado Antártico: Escenarios y proyecciones, editado por el IEEE, 43-75. Madrid: Centro Estudios de la Defensa Nacional.

Giavedoni Pita, Manuel. 2014. La investigación sobre el futuro: los estudios de futuro. Buenos Aires: IIFFAA.

Haass, Richard. 2008. “The Age of Nonpolarity: What Will Follow US Dominance”. Foreign Affairs 1: 44-54.

Herring Bazo, Alexia. 2020. “¿Está siendo desafiado el statu quo de la Antártida por el nuevo contexto geopolítico con el surgimiento de China como potencia global?”. IEEE 42 (1): 1-19.

Huntington, Samuel. 1999. “La superpotencia solitaria”. Política Exterior 13 (71): 39-44.

Ikemberry, John. 2001. After Victory: Institutions, Strategic Restraint and the Rebuilding of Order After Major Wars. Nueva Jersey: Princeton University.

Imperiale, Juan Antonio. 2015. “¿Por qué son tan necesarios e importantes los portaviones?”. Revista Escuela Superior de Guerra 61 (2): 135-174.

Infobae. 2019. “Bartolomé: Argentina necesita unas FF.AA. equipadas y adiestradas”. 8 de junio. https://bit.ly/31dzTvg

Ipinza Mayor, Juan. Ignacio. 2018. El problema del cambio climático y sus consecuencias geopolíticas para Chile en la Antártida. Chile: Centro de Investigación de Estudios Estratégicos.

Ji, You. 2019. “La Cina naviga verso i mari lontani”. Rivista italiana di geopolitica 7 (1): 91-95.

Klare, Michael. 2003. Guerra por los recursos: el futuro escenario del conflicto global. Barcelona: Urbano Tendencias.

Koutoudjian, Adolfo. 2011. “Geopolítica del Mar Argentino”. Escuela Superior de Guerra Naval 69 (2): 69-93.

Krasner, Stephen. 2001. Soberanía, hipocresía organizada. Barcelona: Paidós.

Llenderrozas, Elsa. 2018. La estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos. Buenos Aires: Centro de Estudios para el Cambio Estructural.

Magnani, Ezequiel. 2020. “La dimensión geopolítica del interés estatal: el Atlántico Sur Occidental y su relevancia para la Argentina”. Revista Relaciones Internacionales 93 (1): 19-39.

Marini, José Felipe. 1985. El conocimiento geopolítico. Buenos Aires: Círculo Militar.

República Argentina. 2020. “Instituto Geográfico Nacional”, https://bit.ly/30mhOfd

República de Chile. 2020. “Instituto Geográfico Militar”, https://bit.ly/3kZUCeO

Schweller, Randall. 1999. Unipolar Politics: Realism and States Strategies After the Cold War. Nueva York: Columbia University Press.

Sepúlveda, Jaime. 2008. “Importancia geopolítica del continente antártico”. Revismar 6 (1): 524-535.

The Guardian. 2018. “El gobierno del Reino Unido respalda la creación de la reserva de vida silvestre antártica”. 17 de octubre. https://bit.ly/33qQJJF

The White House. 2020. “Memorandum on Safeguarding U.S. National Interests in the Arctic and Antartic Regions”, https://bit.ly/3foKeJU

US Navy. 2015. “A Cooperative Strategy for 21st Century Seapower”, https://bit.ly/2DxSABo

Verne, Julio. 2004. El faro del fin del mundo. Buenos Aires: Gárgola.

Witker, Ivan. 2012. “Claves geopolíticas en torno al conflicto del Atlántico Sur”. IEEE 13 (1): 1-21.

Witker, Ivan. 2015. “Entre una nueva Guerra Fría y el espíritu cooperativo: características centrales del programa antártico ruso”. IEEE 45 (1): 1-12.

Zona Militar. 2019. “Lourdes Puente: no puede haber soldados debajo de la línea de pobreza, la política salarial es urgente”. 19 de noviembre. https://bit.ly/3gpLvl9

Publicado
2021-05-03
Cómo citar
Gioffreda, C. (2021). Los espacios vitales del sur argentino: el Atlántico Sur y el futuro de la Antártida. URVIO. Revista Latinoamericana De Estudios De Seguridad, (30), 40-57. https://doi.org/10.17141/urvio.30.2021.4609