La libertad de navegación en entredicho: los nuevos desafíos globales y el caso de América del Sur

  • Silvana Laura Elizondo Sede de Investigación y Estudios Estratégicos Armada Argentina
Palabras clave: Estados Unidos; Ley del Mar; Libertad de navegación; operaciones navales; Sudamérica.

Resumen

Estados Unidos creó en 1979 el Programa de Libertad de Navegación, un mecanismo diplomático y militar para objetar lo que considera reclamos de jurisdicciones marítimas excesivas de los Estados ribereños, con el propósito de asegurar una interpretación del Derecho del Mar que garantice la movilidad de su flota. El objetivo del presente artículo es analizar la evolución reciente del Programa y las dinámicas de su aplicación en América del Sur. Para ello, se estudiarán documentos de los Departamentos de Estado y Defensa de EEUU, escasamente explorados en la región, que definen la perspectiva de ese país sobre la libertad de navegación, los supuestos “reclamos excesivos” de los países ribereños, y la evolución de las operaciones militares vinculadas al Programa, en particular en América del Sur. Se concluye que desde 2009 EEUU ha tendido a una aplicación menos neutral del Programa en América del Sur como respuesta a la consolidación del regionalismo sudamericano, un fenómeno que también podemos ver hoy en otros escenarios como el del Mar del Sur de China.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Aceves, William. 1996. “The Freedom of Navigation Program: A Study of the Relationship between Law and Politics”. Hastings International and Comparative Law Review 19 (2): 259-326. http://bit.ly/2FyGVQL

Booth, Ken. 1985. Law, Force and Diplomacy at Sea. Estados Unidos: Routledge.

CNUDM (Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar). 1982. Montego Bay, 10 de diciembre. http://bit.ly/2uzgND5

Cooper, Zack, y Gregory Poling. 2019. “America’s Freedom of Navigation Operations Are Lost at Sea”. Foreign Policy, January 8. http://bit.ly/2TdUD3k

Dutton, Peter. 2010. “Military Activities in the EEZ: A U.S.-China Dialogue on Security and International Law in the Maritime Commons”. CMSI Red Books 3. http://bit.ly/37R5R21

Elizondo, Silvana, Claudia Turca, y Federico Verly. 2015. “Tensiones en la ZEE de China: los ejes del debate jurídico y sus posibles implicancias globales”. Boletín del Centro Naval 841. http://bit.ly/37TXZNj

Elizondo, Silvana. 2019. “Estrategia de zona gris y libertad de navegación: el caso del Mar del Sur de China”. Boletín del Centro Naval 852 (CXXXVII).

Etzioni, Amitai. 2016. “Freedom of Navigation Assertions: The United States as the World’s Policeman”. Armed Forces & Society 42 (3): 501–517. doi.org/10.1177/0095327X15599635

Ferrero Costa, Eduardo. 2013. “Latin America and the Law of the Sea”. En Regions, Institutions, and Law of the Sea, editado por Harry N. Scheiber y Jin-Hyun Paik, 383-411. Leiden: Brill/Nijhoff. doi.org/10.1163/9789004220218_024

Galdorisi, George. 1998. “An Operational Perspective on the Law of the Sea”. Ocean Development & International Law 29: 1, 73-84. doi.org/10.1080/00908329809546116

García Amador, Francisco V. 1976. América Latina y el Derecho del Mar. Chile: Editorial Universitaria.

Houck, James W., y Nicole M. Anderson. 2014. “The United States, China, and Freedom of Navigation in the South China Sea”. Washington University Global Studies Law Review 13 (3): 441-452. http://bit.ly/2T7ko5C

Kaye, Stuart. 2006. “Freedom of navigation in a post 9/11 world: security and creeping jurisdiction”. En The Law of the Sea Progress and Prospects, editado por David Freestone, Richard Barnes y David Ong, 347-364. Oxford: Oxford University Press. http://bit.ly/2QXLCJ6

Keohane, Robert. 1993. Instituciones internacionales y poder estatal. Argentina: GEL.

Kraska, James, y Raul Pedrozo. 2013. International Maritime Security Law. Leiden: Brill/Nijhoff. doi.org/10.1163/9789004233577

Kuok, Lynn. 2016. “The U.S. FON Program in the South China Sea: A Lawful and Necessary Response to China’s Strategic Ambiguity”. East Asia Policy Paper 9. https://nus.edu/2QZHB6T

Lowy Institute. 2017. “History of Us Freedom of Navigation Operations. Australia”, http://bit.ly/2Fwk5sY

Morgenthau, Hans J., y Kenneth W. Thompson. 1985. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. Nueva York: Knopf.

Nash, Nathaniel C. 1992. “Peru jets attack U.S. air transport”. New York Times, 26 de abril. https://nyti.ms/37QmkTY

Oxman, Bernard H. 2006. “The Territorial Temptation: A Siren Song at Sea”. The American Journal of International Law 100 (4): 830-851.

Pham, Tuan N. 2017. “Chinese Double Standards in the Maritime Domain”. The Diplomat, 16 de Agosto. https://bitlylink.com/any4T

Posen, Barry. 2003. “Command of the Commons: The Military Foundation of U.S. Hegemony”. International Security 28 (1): 5-46. doi.org/10.1162/016228803322427965

Riggirozzi, Pía, y Diana Tussie. 2012. The Rise of Post-Hegemonic Regionalism: The Case of Latin America. Londres: Springer.

Roach, Ashley, y Robert Smith. 2012. Excessive maritime claims. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers.

U.S. Department of Defense. 2015. “The Asia-Pacific Maritime Security Strategy”, http://bit.ly/2N9UvOu

U.S. Department of Defense. 2018. “DoD Annual Freedom of Navigation (FON) Reports. Under Secretary of Defense for Policy”, http://bit.ly/39WaGJ2

U.S. Navy Judge Advocate General’s Corps. 1983. “Statement on United States Oceans Policy”, http://bit.ly/2QAeYyd

U.S. Navy Judge Advocate General’s Corps. 2018. “Maritime Claims Reference Manual”, http://bit.ly/2QGggId

United Nations Treaty Collection. 2019. Chapter XXI.6. United Nations Convention on the Law of the Sea. Declarations and Reservations. Nueva York: United Nations Treaty Collection. http://bit.ly/2NduMFc

Publicado
2020-04-28
Cómo citar
Elizondo, S. (2020). La libertad de navegación en entredicho: los nuevos desafíos globales y el caso de América del Sur. URVIO. Revista Latinoamericana De Estudios De Seguridad, (27), 8-24. https://doi.org/10.17141/urvio.27.2020.4305