Reconceptualizando la relación entre tecnología, instituciones y guerra

Palabras clave: Guerra, Instituciones, Convencionalidad, Tecnología, Asimetría

Resumen

El estudio de la guerra y la capacidad de generar categorías o tipologías inmunes a la crítica ha sido un desafío histórico en el que persisten importantes debates. El presente artículo, de carácter cualitativo descriptivo, presenta un análisis histórico conceptual que indaga sobre la interacción entre la tecnología y las instituciones, así como su impacto en la forma de hacer la guerra, a fin de distinguir las condiciones estructurales de aquellas contingentes. La hipótesis planteada es que las convenciones y la tecnología son dimensiones estructurantes en cuanto a las opciones estratégicas de los actores al momento del choque de intereses. Como resultado, se evidencian factores que hacen novedosa la praxis de la guerra, pero en esencia se mantienen rasgos distintivos permanentes, más allá de la coyuntura histórica.

Abstract

The study of war and the ability to generate categories or typologies immune to criticism has been a historic challenge in which important debates persist. This qualitative article presents a conceptual historical analysis of the interaction between technology and institutions, and their impact on the way of making war, aiming to differentiate the structural conditions from those of a contingent nature. The hypothesis stated is that conventionality and technology are structuring dimensions in terms of the strategic options of the actors at the time of the clash of interests. The results show factors that make the practice of war novel, but some permanent distinctive features beyond the historical juncture are essentially maintained.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Abluso, Federico, Matías Alcántara, y Julián Tutusaus. 2014. “Definiendo la guerra”. Cuadernos De Martes Revista Latinoamericana de Sociología De La Guerra (5) 7: 161-193.

Alfaro, Daniel Adán. 1990. “Acercamiento a la metodología de Max Weber”.Revista de Sociología (5): 129-146.

Anderson, David G. 1992. “The International Arms Trade: Regulating Conventional Arms Transfers in the Aftermath of the Gulf War”. American University International Law Review 4 (7): 749-805.

Arreguín-Toft, Ivan. 2001. “How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict”. International Security (26) 1: 93–128.

Aznar Fernandez-Montesinos, Federico. 2015a “Las generaciones de guerras. Guerras de primera generación (I)”. DIEEEA (54): 1-14.

Aznar Fernandez-Montesinos, Federico. 2015b. “Las generaciones de guerras. Guerras de segunda y tercera generación (II)”. DIEEEA (59): 1-22.

Almäng, Jan. 2019. “War, vagueness and hybrid war”. Defence Studies 2 (19): 189-204. doi.org/10.1080/14702436.2019.1597631

Bartolomé, Mariano. 2017. “El empleo actual del concepto guerra en las relaciones internacionales”. Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad 2 (12): 43-66.

Barno, David, y Nora Bensahel. 2015. “Fighting and Winning in the ‘Gray Zone”. War on the rocks”, https://warontherocks.com/2015/05/fighting-and-winning-in-the-gray-zone/

Bitzinger, Richard. 2009. The Modern Defense Industry: Political, Economic, and Technological Issues. Estados Unidos: Praeger Security International Imprint Of ABC-CLIO.

Bobbio, Norberto. 2008. El problema de la guerra y las vías de la paz. Madrid: Gedisa.

Bonavena, Pablo. 2006. “Reflexiones sobre la doctrina de la Guerra asimétrica”. En Aportes para una Sociología de la Guerra,editado por Flabián Nievas, 31-56, Buenos Aires: Proyecto Editorial.

Boot, Max. 2006. “The Paradox of Military Technology”. The New Atlantis (14): 13-31.

Brooks, Rosa. 2016. How Everything Became War And The Military Became Everything. Tales from the Pentagon. Nueva York: Simon & Schuster.

Cayuela Fernández, José Gregorio. 2000. “Guerra, industria y tecnología en la edad contemporánea”. Estudios históricos (18): 179-199.

Dagnino, Renato. 2010. A indústria de defesa no governo Lula. São Paulo: Expressão Popular.

D’Anieri, Paul, y Taras Kuzio. 2018. The Sources of Russia’s Great Power Politics: Ukraine and the Challenge to the European Order. Bristol: E-International Relations Publishing.

Eliaeson, Sven. 2000. “Max Weber's methodology: An ideal‐type”. The History of Behavorial Science (36) 3: 241-263. doi.org/10.1002/1520-6696(200022)36:3<241::AID-JHBS3>3.0.CO;2-C

Fernandes, Luiz. 2010. “Ciencia, tecnología y soberanía nacional”. Cuadernos de Actualidad en Defensa y Estrategia 5.

Foch, Ferdinand. 1920. The Principles of War. Nueva York: H. Holt and Company.

Foucault, Michel. 1968. Las palabras y las cosas: una arqueología de las ciencias humanas. Argentina: Siglo XXI editores.

Foucault, Michel 2010.Nacimiento de la biopolítica: curso en el Collège de France (1978-1979). México: Fondo de Cultura Económica.

Guillemin Jeanne. 2005. Biological Weapons: From the Invention of State-Sponsored Programs to Contemporary Bioterrorism. Nueva York: Columbia University Press.

Gupta, Ramesh. 2009. Handbook of Toxicology of Chemical Warfare Agents. India: Academic Press.

Harlow, Giles D. y George C. Maez. 1990. Measures Short of War: The George F. Kennan Lectures at the National War College, 1946-47. Washington, DC: NDU Press.

Harris, Elisa. 2016. Governance of dual-use Technologies. Theory and Practice. Cambridge: American Academy of Science and Arts.

Hoffman, Frank G. 2007. Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars. Arlington: Potomac Institute for Policy Studies.

Hoffman, Frank G. 2009. Hybrid Threats: Reconceptualizing the Evolving Character of Modern Conflict. Washington, DC: Institute for National Strategic Studies.

Hoffman, Frank G. 2018. “Examining Complex Forms of Conflict: Gray Zone and Hybrid Challenges”. Prism 4 (7): 30-47.

Holle, Juan Atilio. 2000. La protección contra los agentes químico de guerras: elementos básicos. Buenos Aires: Impresión Gráfica.

Libicki, Martin C. 2009. Cyberdeterrence and Cyberwar. Santa Monica: RAND Corporation.

Libicki, Martin C. 2012. Crisis and Escalation in Cyberpace. Santa Monica: RAND Corporation.

Libicki, Martin C. 2016. Cyberspace in Peace and War. Maryland: Naval Institute Press.

Lind, William S, Keith Nightengale, John F Schmitt, Joseph W Sutton, y Gary I. Wilson. 1989. “The Changing Face of War: Into the Fourth Generation”. Marine Corps Gazette 73 (10): 22-26.

Liang, Qiao, y Wang Xiangsui. 1999. Unrestriced Warfare. Beijing: PLA Literature and Arts Publishing House.

Mack, Andrew. 1975. “Why Big Nations Lose Small Wars: The Politics of Asymmetric Conflict”. World Politics (27) 2: 175-200. DOI: 10.2307/2009880

Nye, Joseph S. 2010. Cyber Power. Cambridge: Bedfer Center for Science and International Affairs.

Nye, Joseph S. 2011. “Nuclear Lessons for Cyber Security?” Strategic Studies Quarterly 5 (4): 18-38.

Ocón, Alfredo L., y Aureliano da Ponte. 2016. “La industrialización como problema de defensa. Debates y "saber convencional"”. En Industria y Defensa. Economía política, pensamiento estratégico y autonomía tecnológica, editado por Alfredo Ocón y Aureliano da Ponte, 27-70. Buenos Aires: 1884 Círculo Militar.

Purver, Ron. 1996. Chemical and Biological Terrorism. New threat to public safety? Reino Unido: RISCT.

Raffman, Diana. 2014. Unruly Words: A Study of Vague Language. Oxford: Oxford University Press.

Rid, Thomas. 2011. “Cyberwar Will Not Take Place”. Journal of Strategic Studies (35): 5-32. https://doi.org/10.1080/01402390.2011.608939

Salgado Espinoza, Raúl, y Daniela Barreiro. 2018. “Estudios estratégicos: entre la rigurosidad y la subjetividad. URVIO. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad 22: 8-23. doi.org/10.17141/urvio.22.2018.3324

Sudhir, M.R. 2008. “Asymmetric War: A Conceptual Understanding”. CLAWS Journal: 58-66.

Salonio, Pablo L. 2019. El entorno operacional futuro: un marco conceptual a partir del fenómeno de la complejidad en el siglo XXI. Manuscrito no publicado. Escuela Superior de Guerra Conjunta.

Sartori, Giovanni. 1979. La política lógica y método en las Ciencias Sociales. México: Fondo de Cultura Económica.

Schaper, Annette. 2002. “Nuclear Terrorism: Dirty Weapons”. The World Today 1 (58): 18-19.

Scheetz, Thomas. 2011. “Teoría de la gestión económica de las Fuerzas Armadas”. EDENA Documento de Trabajo 7.

Sempere, Carlos Martí. 2006. Tecnología de la Defensa, análisis de la situación española. Madrid: IUGM.

Tranchemontagne, Marc. 2016. “The Enduring IED Problem: Why We Need a Doctrine”. Joint Force Quarterly 1 (80): 153-160.

Trevisanato, Siro Igino. 2007. “The 'Hittite Plague', an Epidemic of Tularemia and the First Record of Biological Warfare”. Med Hypotheses 6 (69): 1371-1374. doi.org/10.1016/j.mehy.2007.03.012

Tuck, Christopher. 2018. “The Future of Land Operations: The Role and Challenges of Technology”. Revista de Ciencias Militares 2 (6): 477-492.

Van Creveld, Martin L. 1991 The Transformation of War: The Most Radical Reinterpretation of Armed Conflict Since Clausewitz. Nueva York: The Free Press.

Von Clausewitz, Karl. 2009. On war. Maryland: Wildside Press, United States.

Publicado
2019-11-27
Cómo citar
Ocón, A.-L., & da Ponte, A. (2019). Reconceptualizando la relación entre tecnología, instituciones y guerra. URVIO. Revista Latinoamericana De Estudios De Seguridad, (25), 41-56. https://doi.org/10.17141/urvio.25.2019.3998