Justicia restaurativa y reintegración social: retos procedimentales y estructurales

  • Alejandro Ernesto Vázquez Martínez Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
  • Norma Deirdré Bazán Mayagoitia Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
Palabras clave: justicia, juventud;, prisión, sociedad civil

Resumen

El artículo tiene como propósitos identificar y examinar los principales retos estructurales y procedimentales de la reintegración social para adolescentes en México, así como analizar la posible transformación del actual sistema de justicia para adolescentes, de carácter positivista, punitivo y sustentado en prácticas penitenciarias violatorias de los derechos humanos, en un sistema de justicia que sane y restaure las omisiones sociales e institucionales, al igual que las condiciones de exclusión y marginación que históricamente han caracterizado a los/las adolescentes en conflicto con la ley. Para ello, se utiliza el método etnográfico, por medio de observación participante, entrevistas y grupos focales con asociaciones civiles vinculadas al proceso de reintegración. El marco teórico se basa en la teoría crítica, fundamentalmente criminológica. Se concluye que, si bien la justicia restaurativa ha sido incorporada declarativamente a los mecanismos penitenciarios, el núcleo positivista del sistema penal todavía produce y permite violaciones a los derechos humanos, aun con la labor que desarrollan asociaciones civiles, centrada en la dimensión fundamental de la justicia restaurativa: el vínculo social entre jóvenes y comunidad.    

 Abstract

The purpose of this article is to identify and examine the main structural and procedural challenges of social reintegration for adolescents in Mexico, as well as to analyze the possible transformation of the current justice system for adolescents (which is positivist, punitive and sustained in penitentiary practices that violate human rights), into a justice system that heals and restores social and institutional omissions, and also the conditions of exclusion and marginalization that historically have characterized adolescents in conflict with the law. For such purposes, the ethnographic method is used, through interviews and focus groups with organizations of civil society. The theoretical framework is based on critical theory, fundamentally criminological. It is concluded that, although restorative justice has been incorporated declaratively into penitentiary mechanisms, the positivist nucleus of the penal system still produces and allows violations of human rights, even with the work developed by civil associations focused on the fundamental dimension of restorative justice: the social bond between the youth and the community.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Azaola, Elena. 1990. La institución correccional en México. México: Siglo XXI Editores.

Baratta, Alessandro. 2004. Criminología y sistema penal. Buenos Aires: Editorial B de F.

Bauman, Zygmunt. 2011. La sociedad sitiada. Argentina: Fondo de Cultura Económica.

Beloff, Mary. 2000. “Responsabilidad penal juvenil y Derechos Humanos”. Justicia y Derechos Del Niño 2: 77-90.

CJR (Centre for Justice and Reconciliation). 2019. “Lesson 1: What Is Restorative Justice?”, http://restorativejustice.org/restorative-justice/about-restorative-justice/tutorial-intro-to-restorative-justice/lesson-1-what-is-restorative-justice/#sthash.ecXzQAx1.dpbs

Centro Universitario Devoto. 1992. “La pena indeterminada”. Delito y Sociedad. Revista de Ciencias Sociales 1: 67-75.

CLAD (Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo) 2009. “Carta Iberoamericana de Participación Ciudadana en la Gestión Pública”, http://observatorioserviciospublicos.gob.do/baselegal/carta_iberoamericana_de_participación_ciudadana.pdf

CNDH (Comisión Nacional de los Derechos Humanos). 2017. “Informe especial. Adolescentes: vulnerabilidad y violencia”, http://informe.cndh.org.mx/uploads/menu/30101/Informe_adolescentes.pdf

CNDH (Comisión Nacional de los Derechos Humanos). 2015. “Informe especial sobre los Centros de Tratamiento Interno para adolescentes que infringen las leyes penales que dependen de los gobiernos estatales y del Distrito Federal en la República Mexicana”, http://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Informes/Especiales/2015_IE_adolescentes.pdf

Correa García, Sergio José. s/f. “Justicia restaurativa y menores en conflicto con la ley penal”, https://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3064/36.pdf

Espinoza, Ricardo. 2014. “Hay mayor involucramiento de menores en delitos graves”. Periódico Norte de Ciudad Juárez, 23 de junio.

Foucault, Michel .1998. La verdad y las formas jurídicas. España: Gedisa.

Galimberti, Umberto 2006. Diccionario de psicología. México: Siglo XXI Editores.

Goffman, Erving. 1989. Estigma. La identidad deteriorada. Buenos Aires: Amorrortu Editores.

González Vidaurri, Alicia .2004. Control social en México, D.F. Criminalización primaria, secundaria y derechos humanos. México: Universidad Nacional Autónoma de México/Facultad de Estudios Acatlán.

Hassemer, Winfried. 2003. Por qué no debe suprimirse el derecho penal. México: Instituto Nacional de Ciencias Penales.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2017. “Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatal”, http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/censosgobierno/estatal/cngspspe/2017/

Laveaga, Gerardo, y Alberto Lujambio. 2009. El derecho penal a juicio. Diccionario crítico. México: Instituto Nacional de Ciencias Penales.

LJEAIECh (Ley de Justicia Especial para Adolescentes Infractores del Estado de Chihuahua). 2006. Publicada en el Periódico Oficial del Estado. 16 de septiembre. http://www.chihuahua.gob.mx/atach2/justiciapenal/uploads/Le%20de%20Adolescentes%2007.05.2011.pdf

Ley General de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes. 2014. Diario Oficial de la Federación, México. 4 de diciembre. https://www.unicef.org/mexico/spanish/LeyGeneral_NNA.pdf

LNEP (Ley Nacional de Ejecución Penal). 2016. Diario Oficial de la Federación, México. 16 de junio. https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CAT/Shared%20Documents/MEX/INT_CAT_ADR_MEX_29459_S.pdf

LNSJPA (Ley Nacional del Sistema de Justicia Penal para Adolescentes). 2016. Diario Oficial de la Federación, México. 16 de junio.

Miller, Jacques-Alain. 2006. Matemas I. Argentina: Manantial.

Miralles, Teresa. 1983. “El control formal: la cárcel”. En El pensamiento criminológico. Estado y control, editado por Roberto Bergalli, Juan Bustos, Carlos González Zorrilla, Teresa Miralles y Ángel de Sola, 95-120. Bogotá: Editorial TEMIS.

Mir Puig, Santiago. 1995. “Función fundamentadora y función limitadora de la prevención general positiva”. En Prevención y teoría de la pena, editado por Juan Bustos Ramírez, 49-58. Santiago de Chile: Editorial Jurídica Cono Sur Ltda.

Pavarini, Massimo. 2010. Control y dominación. Teorías criminológicas burguesas y proyecto hegemónico. México: Siglo XXI Editores.

Rivera Beiras, Iñaki. 2005. Política criminal y sistema penal. Viejas y nuevas racionalidades punitivas. Barcelona: Anthropos.

Schedler, Andreas. 2008. ¿Qué es la rendición de cuentas? México: IFAI.

Secretaría General de Gobierno. 2017. “Plan Estatal de Desarrollo”. Periódico Oficial del Estado de Chihuahua. http://www.chihuahua.gob.mx/atach2/po025_2017.pdf

UNICEF. 2006. Justicia y participación adolescente. Palabras y juegos. Uruguay: UNICEF-Uruguay.

Vasconcelos Méndez, Rubén. 2009. La justicia para adolescentes en México. Análisis de leyes estatales. México: Universidad Nacional Autónoma de México/ Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia.

Vasconcelos Méndez, Rubén. 2011. “Avances y retrocesos de la justicia para adolescentes en México, a cuatro años de su establecimiento”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado 30 (44): 309-350.

Zaffaroni, Raúl. 2010. Masacres: larvas y semillas. Lineamientos para un replanteo criminológico. Argentina: Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Zehr, Howard. 2010. El pequeño libro de la justicia restaurativa. United States of America: Good Book.

Publicado
2019-05-10
Cómo citar
Vázquez Martínez, A., & Bazán Mayagoitia, N. (2019). Justicia restaurativa y reintegración social: retos procedimentales y estructurales. URVIO. Revista Latinoamericana De Estudios De Seguridad, (24), 98-113. https://doi.org/10.17141/urvio.24.2019.3789