Natural Protected Areas and Co-management: Critical Aspects in the Cofre de Perote National Park (Veracruz, Mexico)
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article discusses the National Protected Areas (NPA), focusing on the alterations of the life systems of people who live therein. Throughout qualitative ethnographic research, the interests, actions, and resistance of relevant actors in NPA are analyzed. The article explores the strategies and interests surrounding the Cofre de Perote National Park (CPNP), a protected area with populations who permanently live there, enjoy usufruct rights, and have a perpetual dependence on various forest resources. The park offers a set of ecosystemic services to a vast region: it generates humidity and rain while supplying water for human consumption and productive activities. It is concluded that, since the establishment of the CPNP, the State has intervened in various ways. Participation, conflict, and tensions between inhabitants, bureaucrats, and technical officials have been ongoing. This situation leads to revisiting critically the ways of intervention in these spaces, which are growing at the global level. Co-management is a path of shared responsibility for threatened ecosystems, with a balance of power and interaction among stakeholders, and transparency in information that would substantially improve management and make a real contribution to fighting climate change.
Downloads
Article Details
Letras Verdes, Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales, operates under Creative Commons Attribution-No Derivative Work 3.0 unported (CC BY-ND 3.0).
The authors who publish in Letras Verdes accept these terms:
You are free to share / copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, including commercial. Therefore, authors retain the copyright and cede to the journal the right of the first publication (CC by-ND 3.0), which allows third parties the redistribution, commercial or noncommercial, of what is published as long as the article circulates without changes.
The following conditions exist for the authors:
Recognition - you must recognize the authorship, provide a link to the license and indicate whether changes have been made. You can do this in any way reasonable, but not in a way that suggest that has the support of the licensor or receives it by the use he makes.
Without Derivative Work – If you remixed, transform or create a work from the original material, you cannot broadcast the modified material.
For more details, visit the page of Creative Commons (CC).
References
Alimonda, Hector. 2002. Ecología política, naturaleza, sociedad y utopía. Buenos Aires: CLACSO.
Cabral, Victoria, Germán García y Ariadna Gorostegui-Valenti. 2019. “El desarrollo como frontera de la conservación”. Letras Verdes. Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales 26: 35–50. doi.org/10.17141/letrasverdes.26.2019.3946
Coca, Agustín, Félix Talego y Ángel Del Río. 2020. “Ecologismo y conflicto ambiental en el parque natural ‘Los Alcornocales’ (Andalucía-España): crecentismo versus ecologismo”. Revista Andaluza de Antropología 18: 98–124. doi.org/10.12795/raa.2019.18.06
CONANP (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas). 2022. “Áreas naturales protegidas decretadas”, https://bit.ly/3rPfQS1
CONAPO (Consejo Nacional de Población). 2010. “Grado de marginación por localidad para el Municipio de Perote”, https://bit.ly/3KbLijx
D’Amico, María Paula. 2015. “Debates sobre conservación y áreas naturales protegidas: paradigmas consolidados y nuevos horizontes”. Letras Verdes. Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales 18: 208–26. doi.org/10.17141/letrasverdes.18.2015.1662
De L’Estoile, Benoît. 2014. “Money Is Good, but a Friend Is Better”: Uncertainty, Orientation to the Future, and “the Economy"”. Current Anthropology 55: 62–73. doi.org/10.1086/676068
Durand, Leticia. 2014. “¿Todos ganan? Neoliberalismo, naturaleza y conservación en México”. Sociológica 29: 183–223.
Durand, Leticia. 2017. Naturalezas desiguales: discursos sobre la conservación de la biodiversidad en México. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias.
Durand, Leticia, y Jorge Jiménez. 2010. “Sobre áreas naturales protegidas y la construcción de no lugares. Notas para México”. Revista Líder 16: 59–72.
Durand, Leticia, Anja Nygren y A. De la Vega-Leinert. 2019. Naturaleza y neoliberalismo en América Latina. Cuernavaca: Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias-Universidad Nacional Autónoma de México.
Echeverri, Juan Álvaro. 2004. “Territorio como cuerpo y territorio como naturaleza: ¿diálogo intercultural?”. En Tierra Adentro. Territorio indígena y percepción del entorno, editado por Alexandre Surrallés y Pedro García-Hierro, 259–75. Copenhague: Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas.
Escobar, Arturo. 1995. Encountering Development. The Making and Unmaking of the Third World. Princeton: Princeton University Press.
Escobar, Arturo. 1997. Biodiversidad, naturaleza y cultura: globalidad en las estrategias de conservación. México: UNAM-CIICH.
Ferrero, Brián G. 2018. “Tras una definición de área protegida. Apuntes sobre la conservación de la naturaleza en Argentina”. Revista Universitaria de Geografía 27: 99–117.
Foucault, Michel. 2006. Seguridad, territorio y población. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Foucault, Michel. 2007. Nacimiento de la biopolítica. Curso en el College de France: 1978-1979. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Godelier, Maurice. 1989. Lo ideal y lo material. Pensamiento, economías, sociedades. Madrid: Taurus.
Hardin, Garrett. 1968. “The Tragedy of the Commons”. Science 162 (3859): 1243–1248.
Hensler, Loni, y Juliana Merçon. 2020. “Áreas Naturales Protegidas como territorios en disputa: intereses, resistencias y acciones colectivas en la gestión compartida”. Sociedad y Ambiente 22: 180–211. doi.org/10.31840/sya.vi22.2101
Hernández, José, y Elizabeth Hernández. 2015. “Proteger lo natural, desproteger lo social. Reflexiones de los impactos de la conservación de la naturaleza en México”. PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural 13: 73–88. https://doi.org/10.25145/j.pasos.2015.13.005
Hoffmann, Odile. 1989. “De los hacendados a los forestales: manejo del espacio, dominación y explotación del bosque en la Sierra Madre Oriental (Cofre de Perote)”. Trace. Procesos Mexicanos y Centroamericanos, CEMCA - Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos: 31–49.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía) y ORSTOM (Office de la recherche scientifique et technique outre-mer). 1991. Cuaderno de Información Básica Región Cofre de Perote. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía / Instituto Francés de Investigación Científica para el Desarrollo en Cooperación.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2020. “Censo de Población y Vivienda”. Base de datos.
Koselleck, Reinhart. 1993. Futuro Pasado. Para una semántica de los tiempos históricos. Barcelona: Paidós.
Kuppe, René. 1999. “Indígenas y medio ambiente: conservacionismo a espaldas de los guardianes de la tierra”. Boletín de Antropología Americana 35: 95–104.
Latouche, Serge. 2008. La apuesta por el decrecimiento. ¿Cómo salir del imaginario dominante? Barcelona: Icaria Editorial.
Lefebvre, Henri. 2013. La producción del espacio. España: Capitan Swing. http://dx.doi.org/10.5565/rev/papers/v3n0.880.
Leff, Enrique. 2006. “La ecología política en América Latina. Un campo en construcción”. En Los tormentos de la materia. Aportes para una ecología política latinoamericana, compilado por Héctor Alimonda, 21-39. Buenos Aires: CLACSO.
Leopold, Aldo. 2017. Una ética de la tierra. Madrid: Los Libros de la Catarata.
Legorreta, María, y Conrado Márquez. 2012. “Democracia, desigualdad y política ambiental en las reservas de la biosfera en México. Un enfoque interdisciplinario”. En La naturaleza en contexto. Hacia una ecología política mexicana, editado por Leticia Durand, 269–94. México: UNAM-CIICH-CRIM-El Colegio de San Luis. doi.org/10.33064/11euph140
Lins, Gustavo. 2003. Posimperialismo. Cultura y política en el mundo contemporáneo. Barcelona: Gedisa.
Long, Norman. 2007. Sociología del desarrollo: una perspectiva centrada en el actor. México: CIESAS.
Martínez Alier, Joan. 2011. El ecologismo de los pobres: Conflictos ambientales y lenguajes de valoración. Barcelona: Icaria Editorial.
Narotzky, Susana, y Niko Besnier. 2014. “Crisis, Value, and Hope: Rethinking the Economy: An Introduction to Supplement 9”. Current Anthropology 55: 4–16. doi.org/10.1086/676327.
Ostrom, Elianor. 2011. El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. México: UNAM/CRIM/FCE.
Paré, Luisa, y Patricia Gerez Fernández, eds. 2012. Al filo del agua: cogestión de la subcuenca del río Pixquiac, Veracruz. México, D.F: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Polanyi, Karl. 2009. El sustento del hombre. Madrid: Capitan Swing.
Poma, Alice. 2017. Defendiendo territorio y dignidad. Emociones y cambio cultural en las luchas contra las represas en España y México. Brasil: Editora Estadual de Paraiba.
Ramis, Álvaro. 2017. Bienes comunes y democracia. Crítica al individualismo posesivo. Santiago: LOM.
Restrepo, Eduardo. 2016. Etnografía: alcances, técnicas y éticas. Bogotá: Envión editores/Pontificia Universidad Javeriana.
Reyes Martínez, José E. 2009. “Comunidad, Estado y Naturaleza: La Ecología Política Del Manejo Colaborativo de Bosques”. Revista de Ciencias Sociales 20: 128–55.
Riemann, Hugo, Ricardo Santes-Álvarez y Alberto Pombo. 2011. “El papel de las áreas naturales protegidas en el desarrollo local: El caso de la península de Baja California”. Gestión y Política Pública 20 (1): 142–71.
Rodríguez, Silvia. 2012. El despojo de la riqueza biológica: de patrimonio de la humanidad a recurso bajo soberanía del Estado. México: Itaca.
Rodríguez, Juan, Janett Vallejo y Nicolás Gissi. 2021. “Patagonia Chilena: conflictos territoriales y procesos de conservación ambiental en el siglo XXI”. Desenvolvimento e Meio Ambiente (58): 233-254. doi.org/10.5380/dma.v58i0.71047
Sahlins, Marshall. 1988. Islas de historia: la muerte del capitán Cook, metáfora, antropología e historia. Barcelona: Gedisa.
Santos, Milton. 2000. La naturaleza del espacio. Técnica y tiempo. Razón y emoción. España: Ariel.
Sen, Amirtya. 1999. Deveplopment as freedom. Nueva York: Knopf.
Smith, Neil. 2007. “Nature as Accumulation Strategy”. Socialist Register 43: 16–36.
Taibo, Carlos. 2009. En defensa del decrecimiento. Madrid: Libros de la Catarata.
Toledo, Carlos, y Armando Bartra, eds. 2000. Del círculo vicioso al círculo virtuoso. Cinco miradas al desarrollo sustentable de las regiones marginadas. México: Plaza y Valdés.
Tytelman, Carolina. 2011. “Comanejo de recursos forestales. Análisis de un caso en Labrador, Canadá”. En Procesos históricos, transformaciones sociales y construcciones de fronteras. Aproximaciones a las relaciones interétnicas. Estudios sobre Norpatagonia, Argentina y Labrador, Canadá, coordinado por Sebastián Valverde, Graciela Maragliano, Marcelo Impemba y Florencia Trentini, 355–81. Argentina: UBA-Facultad de Filosofía y Letras. doi.org/10.4067/S0718-34022012000100012
Vaccaro, Ismael, y Oriol Beltrán. 2010. “Conservationist governmental technologies in the Western mountains. The unfinished transformation of the Pyrenees”. Journal of Political Ecology 17: 28–41. doi.org/10.2458/v17i1.21697
Vallejo, Janett, y Juan Carlos Rodríguez. 2020. “Bienes comunes, conservación ambiental y economía campesina. Un estudio de caso en el Parque nacional Cofre de Perote, Veracruz, México”. Polis, Revista Latinoamericana 57: 115–37. doi.org/10.32735/S0718-6568/2020-N57-1567