1. INFORMACIÓN GENERAL

LETRAS VERDES es una publicación semestral de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FLACSO, sede Ecuador. Fue fundada en 2008 con el fin de impulsar la investigación socioambiental, apoyando el intercambio del trabajo académico con un énfasis en la reflexión crítica y rigurosa, en torno a las relaciones entre humanos y naturaleza. Es una revista arbitrada que utiliza el sistema de revisión externo doble ciego, conforme a las normas de publicación del estilo Chicago, versión Chicago Deusto.

LETRAS VERDES está indexada en en Emerging Sources Citation Index (ESCI), ERIH PLUS (European Reference Index for the Humanities and the Social Sciences), SciELO Ecuador, EBSCO, REDIB (Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico), DIALNET y en otras bases de datos internacionales, catálogos y repositorios del mundo.

La revista se edita en español (e-ISSN: 1390-6631), además de interfaz, títulos, resúmenes y palabras clave en inglés. Cada trabajo se identifica con un DOI (Digital Object Identifier System).

 

1.1 Frecuencia de publicación

LETRAS VERDES es una revista semestral. Publica sus dos números al año en los meses de marzo y septiembre. La periodicidad corresponde a los meses marzo-agosto y septiembre-febrero.

 

2. ENFOQUE Y ALCANCE

 

2.1 Disciplinas de la revista

Ciencias Ambientales y Ciencias Sociales.

 

2.2 Líneas de investigación y temáticas

Medio ambiente: mitigación, adaptación y resiliencia frente al cambio climático; conflictos socioambientales; gestión del riesgo de desastres; desarrollo sostenible; transiciones energéticas; manejo de residuos sólidos; políticas públicas sobre energía y medio ambiente.

Diversidad, interculturalidad y multiculturalismo: estudios de interculturalidad y ambiente; estudios antropológicos; antropología social; estudios culturales y ambientales. Historia Ambiental

Abordajes metodológicos y epistemológicos: nuevas formas metodológicas para la investigación, estudio y abordaje de situaciones y problemáticas en diversas disciplinas; inter y transdisciplinariedad.

 

2.3 Audiencia

La revista está dirigida en impactar en el debate que se genera en la comunidad académica latinoamericana y global, en los espacios de decisión política, así como en las organizaciones de la sociedad civil y organismos internacionales. 

 

2.4 Originalidad y secciones de la revista

LETRAS VERDES solo edita resultados de investigación en español. Los trabajos deben ser originales, no haber sido publicados en ningún medio ni estar en proceso de publicación en otra revista. En los autores recae la responsabilidad de esta norma y su cumplimiento. En caso de que un autor haya publicado un artículo en LETRAS VERDES tendrá que esperar dos años para volver a presentar otro trabajo.

 

La revista tiene dos secciones:

• Dossier: es una sección cerrada, planificada con anticipación, que aborda un tema a partir de los “CALLS FOR PAPERS”, que coordinan editores temáticos. 5.000/8.000 palabras de texto, incluyendo título, resúmenes, descriptores, tablas y referencias.
• Miscelánea: es una sección abierta todo el año calendario, con aportaciones dentro de la temática socioambiental general de la revista. 5.000/8.000 palabras de texto, incluyendo título, resúmenes, descriptores, tablas y referencias.

 

La revista inicia el proceso editorial de cada número seis meses antes de su publicación. En caso de que no exista un llamado a recepción de artículos o bloqueo del envío de artículos a través de la plataforma OJS, significa que estamos recibiendo artículos bajo la modalidad de temática libre (sección Miscelánea).

 

3. FRECUENCIA DE PUBLICACIÓN

LETRAS VERDES convoca cada seis meses a la presentación de artículos relacionados con un tema específico del Dossier, los cuales pueden ser resultado de investigaciones, experiencias o intervenciones, estudios o revisiones sobre sobre el estado del conocimiento socioambiental. Se publican dos números al año, en el mes de marzo (período marzo-agosto) y en septiembre (período septiembre-febrero).

 

4. PROCESO DE EVALUACIÓN

Las normativas para autores están disponibles en el sitio web de la revista. Incluyen las normas completas de publicación, la estructura requerida de los manuscritos (descargar plantilla obligatoria de artículo científico LV) y la carta de presentación (descargar formato LV). La revista acusa recepción automática de los trabajos enviados por los autores e informa por correo electrónico y en la plataforma del proceso de estimación/desestimación para siguiente fase de revisión doble ciego (período máximo de 30 días después de finalizar la convocatoria).

 

En caso de que el manuscrito presente deficiencias formales o no se incluya en el interés temático de LETRAS VERDES, el Consejo Editorial desestimará formal o temáticamente el trabajo sin opción de vuelta. No se mantendrá correspondencia posterior con autores de artículos desestimados en primera instancia.

Los manuscritos serán arbitrados de forma anónima por académicos con experiencia en la disciplina. Cada artículo será arbitrado mínimo por dos especialistas en la temática. En caso de que un artículo tenga una evaluación positiva (sí/publicable con modificaciones) y otra negativa (reevaluable con modificaciones/no), se recurrirá a un tercer evaluador para que ofrezca un desempate. Incluso, ante situaciones puntuales, se puede recurrir a un cuarto y hasta un quinto revisor. Aunque la revista respeta el contenido del manuscrito original, cuando sean requeridas, puede solicitar modificaciones moderadas o profundas, en cuanto a su extensión, estructura o estilo.

 

El plazo de revisión doble ciego, superada la etapa previa de recepción por parte del Consejo Editorial, es de seis meses como máximo, salvo puntuales excepciones. El tiempo promedio es de tres meses. Una vez recibido el dictamen de los revisores, los autores recibirán los informes de arbitraje de forma anónima. Los trabajos que sean propuestos para publicación, que requieran modificaciones (tanto menores como mayores), se devolverán en un plazo de 21 días como máximo. El Consejo Editorial de la revista, después de enviadas las retroalimentaciones por parte de los autores, analizará la pertinencia o no de las incorporaciones realizadas, a raíz de las sugerencias de los revisores. Al Consejo Editorial le corresponde el último filtro de la edición, para conservar los estándares de calidad.

 

Los autores de artículos aceptados, antes de la fase de diseño y maquetación, recibirán la última versión del documento en formato Word, ya con la corrección de estilo que ofrece LETRAS VERDES, para su chequeo y corrección por correo electrónico. Únicamente se aceptarán correcciones mínimas sobre el contenido del manuscrito original ya evaluado. En esta etapa, el plazo máximo de entrega por parte del autor estará entre uno a tres días naturales.

 

En general, una vez vistas las revisiones científicas externas, los criterios que justifican la decisión sobre la publicación o no de los trabajos por parte del Consejo Editorial se basan en los siguientes puntos:

a) Conocimiento actualizado.

b) Originalidad.

c) Fiabilidad y validez científica: calidad metodológica contrastada.

d) Organización y presentación formal.

e) Grado de internacionalización de la propuesta y del equipo.

f) Buena redacción.

 

LETRAS VERDES no cobra ningún tipo de cargo por la recepción, procesamiento y publicación de artículos.

 

5. PRESENTACIÓN Y ESTRUCTURA DE ORIGINALES

Los manuscritos deben ser enviados exclusivamente por la plataforma OJS de la revista. Los autores tienen que crearse una cuenta, con sus créditos, en la plataforma OJS, aunque uno solo será el responsable de la correspondencia con la revista. Ningún autor podrá tener en revisión dos manuscritos de forma simultánea.

 

Los trabajos se presentarán en tipo de letra times new roman 12, interlineado 1,5 y justificado. Las notas al pie van con un tamaño de letra 10. Si el trabajo contiene una cita textual de más de 40 palabras, se quitan las comillas, se coloca tamaño de letras 11, interlineado sencillo y sangría a la derecha. Los trabajos se presentan en formato Word para PC. El archivo debe ser anónimo en Propiedades de archivo del documento Word, de forma que no aparezca la identificación de los autores.

 

5.1 Estructura

Deben subirse a la página OJS de la revista, de manera simultánea, dos archivos: A) Carta de presentación LV; y el B) Plantilla de artículo científico LV.

 

A. Carta de presentación LV

Nombre completo, nacionalidad, dirección de correo electrónico, número de Orcid, títulos académicos, afiliación institucional actual, líneas de investigación y publicaciones recientes en libros y/o revistas.

 

DESCARGAR Carta de presentación LV

 

B. Plantilla de artículo científico LV.

LETRAS VERDES utiliza el modelo IMRyD. Este tipo de modelo implica transparencia y trazabilidad, pues todos los procedimientos deben estar detallados para que puedan ser evaluados y ser sometidos a crítica o replicados. Cada una de estas partes del artículo serán subtítulos principales (siempre en negritas). El autor tiene la potestad de proponer los subtítulos secundarios a conveniencia de su estudios (siempre en cursivas).

 

- Introducción (propósitos del estudio, revisión de literatura previa que funcione como estado del arte, objetivos/hipótesis, descripción de la estructura que tendrá el manuscrito y apartado teórico).

- Metodología

- Resultados y discusión

- Conclusiones              

- Bibliografía

 

Otras orientaciones:

 

Título: no podrán ser mayores a 15 palabras, y deberá estar traducidos al inglés.

 

Resumen: en español, traducido al inglés, no mayor a 200 palabras. Será un resumen estructurado (ver plantilla).

 

Palabras clave: de cinco a siete, separadas por punto y coma (;) y en orden alfabético. Recomendamos que los autores se apoyen en el Tesauro de la Unesco.

 

Notas al pie: solo las imprescindibles.

 

Recursos de apoyo (tablas, gráficos, figuras, imágenes, mapas): no más seis en todo el manuscrito. Tienen que estar presentados en el texto.

 

Bibliografía: No debe incluirse referencias no citadas en el artículo. Su número ha de ser suficiente y necesario para contextualizar el marco teórico, la metodología usada y los resultados de investigación en un espacio de investigación internacional. Las citas deberán extraerse de los documentos originales, preferentemente, revistas y libros.

 

Siglas: la primera vez que aparezcan deberá escribirse su significado completo y su sigla entre paréntesis, luego solamente, la sigla.

 

DESCARGAR Plantilla de artículo científico LV.

 

5.2 Normas para las referencias

Estructura básica de una cita en el cuerpo del texto

En el sistema autor-año de Chicago Deusto, la referencia en el texto normalmente aparece entre paréntesis y contiene solo los dos primeros elementos que se hacen constar en la lista de referencias: el autor y el año de publicación, sin puntuación entre ellos. Además, se debe añadir el número de la página u otro elemento de localización, después de una coma. En ningún caso utilizar op. cit., ibid., ibídem.

 

Ejemplo:

 

(Cox 2010)

(Cox 2010, 91)

 

Orden cronológico para los nombres repetidos en una lista de referencias

Las entradas se disponen cronológicamente por año de publicación en orden ascendente, no alfabetizadas por título. Los trabajos sin fechar (marcados como s. f.) o en prensa van después de los trabajos fechados.

 

Ejemplo:

 

Segura Munguía, Santiago. 2005. Los jardines en la Antigüedad. Bilbao: Universidad de Deusto.

Segura Munguía, Santiago. 2007. Diccionario por raíces del latín y de las voces derivadas. Bilbao: Universidad de Deusto.

Segura Munguía, Santiago.  sf. Nuevo diccionario etimológico latín –español y de las voces derivadas. Bilbao: Universidad de Deusto.

 

Entradas de la lista de referencias con el mismo autor o autores y el mismo año

Las obras de un mismo autor y del mismo año se deben diferenciar con la edición de a, b, c, etc. y se ordenan alfabéticamente por el título. Las citas en el texto consignan el autor y el año con la letra.

 

Ejemplo:

 

Chaume Varela, Frederic. 2004a. Cine y traducción. Cátedra: Madrid

Chaume Varela, Frederic. 2004b. “Modelos de Investigación en traducción audiovisual”.  Íkala, Revista de lenguaje y Cultura 9 (15): 351-365.

 

(Chaume Varela 2004a, 45- 46)

(Chaume Varela 2004b, 356)    

 

Libro de un autor o editor único

 

Ejemplo:

 

Duch, Lluís. 1998. Mito, interpretación y cultura. Barcelona: Harder.

(Duch 1998, 99-100)

 

Libro de dos o tres autores

En el caso de libros con dos autores, en la lista de referencias solo se invierte el primer nombre.

 

Ejemplo:

 

León, Orfelio, e Ignacio Montero. 1993. Diseño de investigaciones: Introducción a la lógica de la investigación en psicología y educación. Madrid: Mc Graw- Hill/ Interamericana de España.

(León y Montero 1993, 25)

 

Libro con tres autores

 

Ejemplo:

 

Borrego Nieto, Julio, José J. Gómez Asencio y Emilio Prieto de los Mozos. 1986. El subjuntivo. Valores y usos. Madrid: SGEL.

(Borrego Nieto, Gómez Ascencio y Prieto de los Mozos 1986)

 

Más de cuatro autores

Si el libro tiene cuatro o más autores, se incluye a todos ellos en la entrada de referencias (bibliografía). El orden y la puntuación son los mismos que en el caso de los libros con dos o tres autores. En el texto, sin embargo, se da el apellido del autor que aparece en primer lugar, seguido de et al.

 

Ejemplo:

 

(Lago et al. 2008, 118-119)

 

Capítulo de un libro

 

Ejemplo:

 

Gómez Mendoza, Josefina. 2009. “Ecología urbana y paisaje en la ciudad”. En La ciudad del futuro, editado por Antonio Bonet Correa, 177-217. Madrid: Instituto de España.

 

Artículos de revista científica

Los elementos que deben constar en la entrada son los siguientes: Nombre complete del autor o autores, año de publicación, título y subtítulo del artículo, nombre de la publicación periódica, información sobre volumen, número, fecha; indicación de la página cuando es necesario, incluir el URL o el DOI cuando estén disponibles.

 

Ejemplo:

 

Bernárdez, Enrique. 2000. ‘‘Estrategias constructivistas de la descripción oral’’. Revista Española de Lingüística 30 (2): 331-356.

 

Artículo en periódicos y magacines en la lista de referencias 

 

Ejemplo:

 

Lafuente, Javier. 2015. ‘‘Venezuela da la espalda al chavismo’’. El País, 7 de diciembre. http://internacional.elpaís.com/internacional/2015712/077america/1449454340_373673.html

 

Artículo sin firma tomado de periódicos o magazine en internet

 

Ejemplo:

 

Mundo Diner. 2014. ‘‘Japón, una nación que combina la modernidad con tradiciones y costumbres ancestrales’’.  29 de diciembre. http://www.revista-mundodiners.com/?p=4509

 

Documentos electrónicos en página web

 

Ejemplo:

 

Senescyt. 2011. “Becas docentes universitarios”, http://programasbecas.educacionsuperior.gob.ec/becas-para-docentes-universitarios/

 

Ponencia presentada en un seminario, conferencias y otros

 

Ejemplo:

 

Castro Gómez, Santiago. 2013. “El Dasein como Design: sobre el concepto de antropotécnica en Peter Sloterdijk”. Ponencia presentada en el Coloquio Poder, vida y subjetivación, Universidad Nacional, Bogotá, 14 de abril.

 

Tesis, tesinas

 

Ejemplo:

 

Black, John. 1999. “The making of an Indigenous Movement”. Tesis de maestría, Universidad de Nuevo México.

 

Normas jurídicas

 

Las normas jurídicas se citan indicando los siguientes elementos: tipo de norma, número y fecha empezando por el año, separado del número por una barra, seguidos, sin espacio intermedios, del día y el mes entre comas, nombre completo de la norma tal y como figura en la publicación original; lugar y fecha de publicación.

Al citar las más habituales para cada área se puede incluir, ya en la primera mención, sea en el cuerpo del texto o en la nota, la abreviatura por la que se la mencionará en las siguientes citas.

 

Ejemplos:

 

 Ley Orgánica 8/ 1980, de 22 de septiembre, de Financiación de las Comunidades Autónomas (BOE núm.236 de 1 de octubre de 1980), a partir de ahora LOFCA.

Ley 14/2007, de 26 de noviembre, del Patrimonio Histórico de Andalucía (BOJA núm. 248 de 19 de diciembre de 2007).

 

Entrevistas inéditas y comunicaciones personales  

 

Ejemplo:

 

Nombre real o ficticio (cualquier elemento identificativo relevante al contexto de la entrevista: ejemplo cargo/ocupación/residencia), día, mes y año. No tiene que estar la entrevista en bibliografía. Con su entrada en el texto es suficiente.

(Manuela Ambas, Barrio Miraflores, Perú, 2 septiembre 2010).

(Manuela Ambas, 2 septiembre 2010)

 

6. PROMOCIÓN Y DIFUSIÓN DEL ARTÍCULO

Los autores se comprometen a participar en la máxima difusión de su artículo una vez publicado, así como de toda la revista, a través de su lista de contactos, vía correo electrónico o redes sociales genéricas y académicas. En la promoción de los textos se utilizará el enlace de la página de LETRAS VERDES (https://revistas.flacsoandes.edu.ec/letrasverdes/), y el respectivo DOI, para de esta manera aumentar la difusión del artículo en la comunidad científica.

 

7. POLÍTICA DE ACCESO ABIERTO, TASAS Y ARCHIVOS

LETRAS VERDES es una revista científica de acceso abierto, gratuita para autores y lectores. No cobra tarifa alguna por el envío o el procesamiento de contribuciones académicas a autores interesados en publicar en esta revista.

 

7.1 Archivos

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un sistema de almacenamiento distribuido entre las bibliotecas participantes y permite la creación de archivos permanentes en la revista con fines de conservación y restauración.

 

7.2 Derechos de autor

LETRAS VERDES opera bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-Sin Obra Derivada 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0). Los autores/as que publiquen en LETRAS VERDES aceptan estos términos:

• Usted es libre de compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier finalidad, incluso comercial. Por tanto, autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación (CC BY-ND 3.0), que permite a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule sin cambios.

Existen las siguientes condiciones para los autores:

• Reconocimiento — Debe reconocer la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
• Sin Obra Derivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.

Para más detalles, visitar la página de Creative Commons (CC).

 

7.3 Declaración de privacidad 

Los nombres y las direcciones de correo electrónico introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.

 

8. PROPIEDAD INTELECTUAL

8.1 Similitud

 

LETRAS VERDES utiliza el programa informático Turnitin, como sistema de apoyo para detectar similitud. El proceso de análisis se desarrolla a nivel cuantitativo y cualitativo. El porcentaje de similitud para nuestra revista será el siguiente:

1 a 7% Coincidencias menores. El trabajo pasa a evaluación.

7 a 15% Se sugiere verificación cualitativa. El artículo es devuelto al autor para cambios.

16% a 25% Se analiza el reporte por miembros del Consejo Científico Internacional. En caso de errores tipográficos, se devuelve al autor para que realice los cambios.

26% o + Se rechaza el artículo.

 

8.2 Inteligencia artificial (IA)

Si bien la IA Generativa tiene inmensas capacidades para mejorar la creatividad de los autores, hay ciertos riesgos asociados:

Inexactitud y sesgo. Las herramientas de IA Generativa, al estar basadas en modelos estadísticos, tienden a producir resultados que pueden contener inexactitudes, falsedades (conocidas como "alucinaciones") o sesgos. Estos problemas pueden ser difíciles de identificar, verificar y corregir, lo que afecta la fiabilidad de la información proporcionada.

 

Falta de atribución. A diferencia de las prácticas estándar en la comunidad académica global, la IA Generativa a menudo no atribuye correctamente las ideas, citas o referencias. Esta falta de atribución precisa puede socavar la integridad académica y profesional.

Confidencialidad y riesgos de propiedad intelectual. El uso de herramientas de IA Generativa en plataformas de terceros plantea preocupaciones sobre la confidencialidad, la seguridad de los datos y la protección de los derechos de autor. Estas plataformas pueden no cumplir con los estándares necesarios para proteger adecuadamente la información sensible y la propiedad intelectual.

Usos no deseados. Existe el riesgo de que los proveedores de IA Generativa reutilicen los datos de entrada o salida de las interacciones de los usuarios para otros fines, como el entrenamiento de modelos de IA. Esta práctica puede infringir los derechos de los autores y editores, entre otros, y plantea preocupaciones éticas y legales sobre el uso no autorizado de los datos.

 

Autores:

Los autores son responsables de la originalidad, validez e integridad del contenido de sus presentaciones.

Responsabilidad y autoría de contenido con IA Generativa. Las herramientas de IA Generativa no deben ser consideradas como autoras debido a su incapacidad para asumir la responsabilidad del contenido presentado o gestionar los acuerdos de derechos de autor y licencias. La autoría implica rendición de cuentas, acuerdos de publicación y garantías contractuales sobre la integridad de la obra, responsabilidades que son exclusivamente humanas y no pueden ser asumidas por estas herramientas.

Declaración de uso de IA Generativa en publicaciones. Los autores deben reconocer claramente el uso de herramientas de IA Generativa en sus artículos mediante una declaración que incluya el nombre completo de la herramienta utilizada (junto con el número de versión), el propósito y la manera en que fue empleada. Para las presentaciones de artículos, esta declaración debe incluirse en la sección de Metodología o Agradecimientos.

Transparencia y evaluación editorial. Este nivel de transparencia es crucial para que los editores puedan evaluar adecuadamente el uso de herramientas de IA Generativa y determinar si se han empleado de manera responsable. Garantizar esta claridad ayuda a mantener la integridad y la ética en el proceso de publicación.

 

Editores:

Los editores son responsables de mantener la calidad y el contenido responsable de la investigación. Deben asegurar la confidencialidad de los datos de la presentación y la revisión por pares. El uso de IA Generativa para manejar manuscritos inéditos presenta riesgos de confidencialidad y violación de derechos de propiedad.

 

Revisores pares:

Los revisores pares, como expertos en sus campos, no deben utilizar IA Generativa para analizar o resumir artículos en sus revisiones.

9. DECLARACIÓN DE PRÁCTICAS ÉTICAS EN LA INVESTIGACIÓN Y EN LA POLÍTICA EDITORIAL

LETRAS VERDES, como miembro de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), se compromete a promover una conducta ética como publicación científica (https://www.flacso.edu.ec/portal/pnTemp/PageMaster/lu0e5rhzxgogyy044rl8ku4x711brc.pdf), y además, toma como referencia también los principios publicados por el Committee on Publication Ethics (COPE) en el Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors (https://publicationethics.org/resources/code-conduct).

LETRAS VERDES velará que editores, revisores pares y autores respeten los principios éticos durante todas las fases del proceso editorial. En este sentido, detallamos nuestras normas a toda la comunidad académica.

El equipo editorial estará atento de que editores, pares evaluadores y autores se rijan de acuerdo con las normas éticas durante todo el proceso editorial. Estas normas se detallan a continuación.

Autores, editores, evaluadores y revisores deben declarar si existen conflictos de intereses o inhabilidades. La transparencia es esencial en la investigación científica y en el proceso de revisión por pares. Cuando un autor, editor, evaluador o revisor tenga alguna opinión o interés de tipo financiero o personal que pudiera afectar su objetividad o influir de manera inapropiada en sus actos, debe abstenerse de participar en el proceso editorial. Estas relaciones también se conocen como compromisos dobles, intereses contrapuestos o lealtades en competencia.

Los conflictos pueden existir como resultado de relaciones personales, la competencia académica y la pasión intelectual. Los conflictos de intereses más evidentes, sin embargo, ocurren en torno a las relaciones financieras directas (empleo, propiedad de acciones, becas, patentes) e indirectas (honorarios, asesorías a organizaciones promotoras, propiedad de fondos de inversión, testimonio de experto pagado).

En el caso de los autores, la existencia de una relación que pudiera constituir un conflicto (incluso si la persona no cree que afecte a su juicio) debe ser comunicada a Letras Verdes. Una confirmación de esta situación será solicitada, por escrito, en caso de aceptar el artículo, pero debe ser comunicada informalmente al momento de enviarlo. La revista puede utilizar esta información como base para tomar decisiones editoriales, y podrá solicitar al autor que las explicite si se considera que son importantes para los lectores a la hora de juzgar el manuscrito. La revista también podrá optar por no publicar el trabajo en caso de conflicto declarado. Los editores, evaluadores y revisores también deben comunicar al Consejo Editorial de Letras Verdes la existencia de una relación que pudiera constituir un conflicto (incluso si la persona no cree que afecte a su juicio).

Los autores deben evitar conductas inapropiadas en el proceso de investigación y publicación. La publicación de datos o conclusiones que no fueron generados mediante experimentos u observaciones, sino por invención o manipulación de datos, son conocidos como fraude. Hay dos tipos principales de fraude en la investigación y publicación científica: la fabricación de datos (inventar  resultados para después grabarlos o comunicarlos) y la falsificación de datos (manipulación de materiales de investigación, imágenes, datos, equipo o procesos; incluye la modificación u omisión de datos o resultados cruciales).

Asimismo, los autores deben evitar el plagio, que es cuando se utiliza a propósito el trabajo de otros sin su permiso, mención o reconocimiento. El plagio se presenta bajo formas diferentes: la copia literal (reproducir un trabajo palabra por palabra, en su totalidad o en parte, sin permiso y mención de la  fuente original), copia sustancial (relacionada con materiales de investigación, procesos, tablas o equipo), parafraseado (reproducir ideas de otra persona pero sin copiarlas palabra por palabra, sin permiso ni indicación de la fuente original), y reciclado de texto (reproducir partes de un trabajo propio y volverlo a enviar para que se publique como un artículo completamente nuevo).

Los autores deben evitar el envío simultáneo/múltiple o publicación duplicada. El envío simultáneo consiste en enviar un artículo a publicaciones o editoriales diferentes al mismo tiempo, existiendo la posibilidad de que más de una revista lo publique. Se produce una publicación duplicada o múltiple cuando dos o más artículos del mismo autor o autores, sin hacerse referencias cruzadas entre sí, comparten esencialmente las mismas hipótesis, datos, puntos de discusión y/o conclusiones. Esto puede ocurrir en diferentes grados como son la duplicación literal, duplicación parcial pero sustancial o incluso duplicación mediante parafraseado. También en relación con las traducciones en las que no se indica el artículo original.

En relación con los criterios para ser reconocido como autor, existen dos principales:

•  Haber contribuido de manera sustancial en la concepción y diseño de la investigación, en la adquisición de datos, o en el análisis e interpretación del estudio.
  •    Haber realizado una redacción o revisión del contenido intelectual del artículo.
  
  Las personas que participaron en un estudio pero no se ajustan por lo menos a uno de estos criterios deben aparecer como “Colaboradores” o bajo un subtítulo de “Agradecimientos”. Entre los ejemplos se incluyen: colaborar con consejos, espacios de investigación o supervisión académica o institucional, o proveyendo respaldo financiero.
•  

Hay tres tipos de autorías que se consideran inaceptables:

Falsificar la relación del científico con su trabajo, que consiste en incluir nombres de personas que han participado poco o nada en la investigación, omitiendo nombres de personas que sí participaron. Esto incluye el envío de un manuscrito sin el permiso de uno de los autores/contribuyentes.

Autoría fantasma, que se refiere al papel de escritores profesionales que no es reconocido. Las contribuciones no atribuidas a los análisis de datos también pueden constituir una autoría fantasma.

Autoría honoraria, como invitado, que está basada en una afiliación tenue con el estudio, o únicamente con la expectativa de que la inclusión de un nombre en particular mejorará las posibilidades de que sea publicado.

 

Los autores deben evitar la fragmentación, que consiste en dividir o segmentar un estudio grande en dos o más publicaciones. A estos segmentos se les denomina “fragmentos” de un estudio, que comparten las mismas hipótesis, población y métodos. El motivo de evitar la fragmentación es que puede dar lugar a una distorsión de la literatura, haciendo creer a los lectores que los datos presentados en cada fragmento se derivan de una investigación diferente, con diferentes muestras.

De acuerdo a lo anterior, los autores deben:

Declarar que han leído y entendido los requisitos para el envío de artículos según la editorial de la revista; comprobar que su artículo sea basado  en una investigación original; declarar que el artículo no ha sido publicado antes, ni enviado simultáneamente a otras editoriales.

En relación con los pares evaluadores, éstos deben:

 Adherirse estrictamente a las políticas del proceso de evaluación de la revista.
•    Responder las solicitudes y enviar evaluaciones a tiempo.
•    Hacer una evaluación metódica y rigurosa, dado el nivel de experticia del par evaluador.
•    Respetar la confidencialidad de la información ligada al proceso editorial.

En relación con los editores, éstos deben:

•    Garantizar la transparencia en los procesos de evaluación y publicación.
•    Garantizar la interlocución objetiva y la confidencialidad de las partes involucradas en el proceso editorial.
•    Responder con celeridad y respeto a las preguntas y notificaciones.

 

 10. INSTRUCCIONES PARA REVISORES

Los/las editores/as enviarán por correo electrónico a través de OJS o vía correo electrónico a los/las revisores/as seleccionados/as el artículo asignado, junto a la guía de revisión. 

 

10.1 Plazo para la revisión

El plazo máximo establecido para las revisiones es de cuatro semanas.

 

10.2 Evaluación anónima

El revisor tiene que asegurarse que la evaluación que envía sea anónima. A continuación, facilitamos los pasos para eliminar la información personal de las propiedades del archivo:

• Microsoft Word para Windows:
  • Ir a "Archivo"
  • Seleccionar "Información"
  • Hacer clic en "Comprobar si hay problemas"
  • Hacer clic en "Inspeccionar documento"
  • En el cuadro de diálogo de "Inspeccionar documento", seleccionar las casillas para elegir el tipo de contenido oculto que desee inspeccionar.
  • Hacer clic en "Quitar todo"
  • Hacer clic en "Cerrar"
  • Guardar el documento

Sugerimos la regla de la reciprocidad: evalúa a los demás como le gustaría ser evaluado. LETRAS VERDES aplica el sistema doble ciego en cada artículo científico que es recibido en la revista. Los autores desconocen la identidad de los evaluadores y, viceversa. Ello reduce el posible sesgo (de los revisores) y favorece la evaluación anónima de los manuscritos basada en sus propios méritos.

Los revisores deben ser en todo momento amables, educados, respetuosos y profesionales. Rechazamos los juicios de valor, las descalificaciones y, en general, el lenguaje descortés con los autores. Apoyamos una revisión sincera y constructiva.

Tanto si el revisor recomienda aceptar o rechazar el manuscrito, debe tener en cuenta que uno de los objetivos del proceso evaluador es ayudar a los autores a mejorar este y futuros manuscritos. Se debe ser lo más explícito y detallado posible sobre las debilidades del manuscrito y cómo se pueden abordar.

Los aspectos generales que deberían ser evaluados en todo artículo científico por parte del revisor son su originalidad, su relevancia y su validez. Una vez evaluados estos aspectos generales tocaría hacer una revisión exhaustiva de cada sección del artículo. El plazo para la revisión varía entre las tres y las cuatro semanas.

 

DESCARGAR Formato de revisión de LETRAS VERDES.