Some reflections on young people and types of rural territories
Main Article Content
Abstract
Socio-economic indicators and access to basic services and infrastructure tend to improve when transiting from rural-distant and disperse areas toward large cities. Rural occupied people do not usually have a “decent employment” as per ILO criteria. Young people with more formal education and information usually have longings and expectations that cannot be fulfilled in these territories, and less so in the agricultural sector. Cause-effect relations seem to lead to a vicious circle at the expense of rural-distant and disperse territories, except with changes in the current value-system.
Downloads
Article Details
Eutopía, Revista de Desarrollo Económico Territorial, operates under Creative Commons Attribution-No Derivative Work 3.0 unported (CC BY-ND 3.0).
The authors who publish in Eutopía accept these terms:
You are free to share / copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, including commercial. Therefore, authors retain the copyright and cede to the journal the right of the first publication (CC by-ND 3.0), which allows third parties the redistribution, commercial or noncommercial, of what is published as long as the article circulates without changes.
The following conditions exist for the authors:
Recognition - you must recognize the authorship, provide a link to the license and indicate whether changes have been made. You can do this in any way reasonable, but not in a way that suggest that has the support of the licensor or receives it by the use he makes.
Without Derivative Work – If you remixed, transform or create a work from the original material, you cannot broadcast the modified material.
For more details, visit the page of Creative Commons (CC).
References
Berdegué, Julio e Isidro Soloaga. 2018. “Small and medium cities and development of Mexican rural areas”. World Development 107: 277-288.
Berdegué, Julio, Fernando Carriazo, Benjamín Jara, Félix Modrego e Isidro Soloaga. 2012. “Ciudades, territorios y crecimiento inclusivo en Latinoamérica: los casos de Chile, Colombia y México”. Documento de Trabajo. Santiago: RIMISP.
Candia, David. 2010. “Propuesta metodológica para una definición funcional de ruralidad”. En Hacia una nueva definición de “rural” con fines estadísticos en América Latina. Santiago: CEPAL / Cooperación Francesa.
CEPAL. 2011. Panorama social de América Latina 2010. Santiago: CEPAL.
_____ 2010. Hacia una nueva definición de “rural” con fines estadísticos en América Latina. Santiago: CEPAL / Cooperación Francesa.
CEPAL / AECID / OIJ. 2008. “Juventud y cohesión social en Iberoamérica. Un modelo para armar”. Síntesis. Santiago: CEPAL.
Chomitz, Kenneth, Piet Buys y Timothy Thomas. 2004. “Quantifying the rural-urban gradient in Latin America and the Caribbean”. Policy Research Working Paper 3634. Washington DC: Banco Mundial.
Cox, W. 2010. How much of the world is covered by cities? https://bit.ly/3vK6OVe Acceso el 27 de enero de 2019.
Dirven. 2016. Juventud rural y empleo decente en América Latina. Santiago: FAO.
Faiguenbaum, Sergio, Martine Dirven, Manuel Canales, Andrés Espejo y Cristina Hernández 2017. “Los nietos de la reforma agraria. Empleo, realidad y sueños de la juventud rural en Chile”. Serie Estudios y Documentos 111. Santiago: Indap / FAO / Rimisp / Fundación Ford.
Gaudin, Yannick. 2019. “Nuevas narrativas para una transformación rural en América Latina y el Caribe. La nueva ruralidad: conceptos y medición”. Documentos de Proyecto. México: CEPAL / FIDA.
Gordillo, Gustavo y Thibaut Plassot. 2017. “Migraciones internas: un análisis espacio-temporal del período 1970-2015”. ECONOMÍAunam 14 (40): 67-100. México: UNAM.
Hernández Flores, Héctor David. 2019. “¿Y los que ya no se van? Cambio e imposibilidad de trayectorias migratorias de jóvenes rurales en el centro de México”. En Jóvenes y Migraciones, coordinado por N. Baca, A.
Bautista y A. Mojica, 163-193. Barcelona: Editorial Gedisa.
Huarancca, Mario, Willy Alanya y Renzo Castellares. 2020. “La migración interna en el Perú, 2012-2017”. Serie Documentos de Trabajo 7. Lima: Banco Central de Reserva del Perú.
Hymer, Stephen y Stephen Resnick. 1967. “The responsiveness of agrarian economies and the importance of Z-goods”. Economic Growth Center. Discussion Paper 25. Yale University.
OECD. 2002. Territorial indicators of socio economic patterns and dynamics. www.oecd.org/cfe/regional-policy/15181756.doc Acceso el 27 de enero de 2019.
Schneider Annemarie, Mark Friedl y David Potere. 2009. “A new map of global urban extent from MODIS satellite data”. Environmental Research Letter 4 (4). https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/4/4/044003/pdf Acceso el 28 de marzo de 2021.
Sili, Marcelo (por publicarse). “Por un futuro rural. Innovación, renacimiento rural y nuevos itinerarios de desarrollo en la Argentina postpandemia”. Buenos Aires: Editorial Biblos.
Soloaga, Isidro, Thibaut Plassot y Moisés Reyes. 2020. “Caracterización de los espacios rurales en México a partir de estadísticas nacionales”. Serie Documentos y Proyectos. México: CEPAL.
Uruguay, varias instituciones. 2014. Hacia una política de apoyo al relevo generacional. https://bit.ly/2SeMT37 Acceso el 27 de febrero de 2021.