Análisis rural web en una experiencia apícola familiar (Argentina) para pensar sistemas alternativos al régimen agroalimentario convencional
Contenido principal del artículo
Resumen
Como consecuencia de las diversas problemáticas causadas por las dinámicas de producción y distribución del régimen agroalimentario mundial, sectores productivos como la agricultura familiar se replantean la significatividad de retornar a las lógicas localizadas y agroecológicas de producción de alimentos. Desde la academia, se desarrollan enfoques que piensan estas cuestiones y tratan de entender cómo se presentan sus elementos en los territorios. Uno de ellos es el modelo rural web (van der Ploeg y Marsden, 2008) que aborda el desarrollo rural como una red compleja de actores, recursos y actividades que interactúan en un mismo territorio y modelan su atractivo y su particularidad. A partir de una metodología cualitativa basada en la realización de entrevistas y observaciones, el trabajo tiene como objetivo realizar un análisis rural web en una experiencia radicada en Santiago del Estero (Argentina) mediante la identificación de las seis dimensiones que componen el modelo. Como principales contribuciones, encontramos que las prácticas de rural web surgen como reacciones al régimen agroalimentario mundial, la agroecología es un elemento fundamental para la diferenciación de los productos y el sostenimiento de las experiencias, y la cuestión alimentaria se establece como cuestión de Estado.
Descargas
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.
Eutopía, Revista de Desarrollo Económico Territorial opera bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-Sin Obra Derivada 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0).
Los autores/as que publiquen en Eutopía aceptan estos términos:
Usted es libre de compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier finalidad, incluso comercial. Por tanto, autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación (CC BY-ND 3.0), que permite a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule sin cambios.
Existen las siguientes condiciones para los autores:
Reconocimiento — Debe reconocer la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Sin Obra Derivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Para más detalles, visitar la página de Creative Commons (CC).
Citas
Capdevielle, J. (2014). “Capital social: debates y reflexiones en torno a un concepto polémico”. Revista de Sociologia e Politica 22 (51): 3-14. https://www.scielo.br/j/rsocp/a/cjzSsbjkQLG7q5yf63tTr6J/?format=pdf.
Clapp, Jennifer y Moseley, William G. 2020. “This food crisis is different: COVID-19 and the fragility of the neoliberal food security order”. The Journal of Peasant Studies 47 (7): 1393-1417. 10.1080/03066150.2020.1823838
Craviotti, Clara. 2023. “La transformación del sistema agroalimentario y los circuitos alternativos en América Latina: aportes para su análisis y discusión”. Revista Latinoamericana de Estudios Rurales 8 (15): 1-23. http://www.ceilconicet.gov.ar/ojs/index.php/revistaalasru/article/view/1145/970.
De Suremain, Charles Édouard y Katz, Esther. 2009. “Introducción: modelos alimentarios y recomposiciones sociales en América Latina”. Anthropology of food S6: 1-11. https://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/divers19-09/010076815.pdf.
Di Masso Tarditti, Marina. 2012. “Redes alimentarias alternativas y soberanía alimentaria. Posibilidades para la transformación del sistema agroalimentario vigente”. Tesis doctoral de Sociología, Universitat Autónoma de Barcelona. https://base.socioeco.org/docs/mdmt1de1.pdf.
Dirección Nacional de Población. 2020. Reporte de estadísticas demográficas y sociales. Santiago del Estero, acceso el 15 de agosto de 2023, https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/2021/09/reporte_santiago_del_estero_final_0.pdf.
Fondo Monetario Internacional. (2016). Una gobernabilidad empresarial más fuerte significa mayor resiliencia financiera para los mercados emergentes. https://www.imf.org/es/News/Articles/2016/09/27/AM16GFSRCH3Emergingmarkets.
Guinjoan, Eloi; Badia, Anna y Tulla, Antoni. 2016. “El nuevo paradigma de desarrollo rural. Reflexión teórica y reconceptualización a partir de la rural web”. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles 71: 179-204. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo? codigo=5578033.
Gutiérrez, Marta; Suárez, María Victoria y Villalba, Ana Eliza. 2021. “Producir y comercializar en pandemia: las renovadas estrategias de los agricultores familiares en Santiago del Estero durante 2020”. Trabajo y Sociedad (37): 13-30. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/146481/CONICET_Digital_Nro.bae38760-87d3-4d7f-8992-e9de0b9230d8_A.pdf?sequence=2&isAllowed=y.
Hocsman, Luis Daniel. 2015. “Modelos agroalimentario hegemónico. Invisibilización de campesinos para un desarrollo sin agricultores en Argentina”. Revista de la Escuela de Antropología (21): 195-224. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/72317/CONICET_Digital_Nro.e9d4b863-e7b5-4cc1-8ad5-485844594513_B.pdf?sequence=5&isAllowed=y.
Markantoni, Marianna; Koster, Sierdjan; Strijker, Dirk y Woolvin, Mike. 2013. “Contributing to a vibrant countryside? The impact of side activities on rural development”. Tijds chriftvoor Economische en Sociale Geografie 104 (3): 292-307. https://www.researchgate.net/publication/264715213_Contributing_to_a_Vibrant_Countryside_The_Impact_of_Side_Activities_on_Rural_Development.
McMichael, Phillip. 2015. Regímenes alimentarios y cuestiones agrarias. Perspectivas agroecológicas. Barcelona: Icaria Editorial S.A.
Ministerio de Desarrollo Social. 2022. La alimentación es cultura. Promotoras y Promotores de una alimentación sana, segura y soberana, acceso 18 de agosto de 2023, https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/2022/07/siso_modulo_2_la_alimentacion_es_cultura.pdf.
Mendes de Paula, Germano. (2009). “Gobernanza corporativa, políticas públicas, mercado de capitales e inversiones extranjeras”. En Gobernanza corporativa y desarrollo de mercados de capitales en América Latina, coordinado por Georgina Núñez, Andrés Oneto y Germano Mendes de Paula, 9. Colombia: CEPAL en coedición con Mayol Ediciones S.A. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/da2f4ee6-e073-4204-a28e-d5a1a768e7ac/content.
Teubal, Miguel. 1999. “Complejos y sistemas agroalimentarios: aspectos teórico-metodológicos”. En Estudios Rurales. Teorías, problemas y estrategias metodológicas, coordinado por Norma Giarraca, 97-121. Buenos Aires: Editorial La Colmena.
Urdampilleta, Constanza; Pereyra, Camila; Escalada, Cecilia Soledad; Ledesma, Dominga y Coronel, María Silvina. 2022. “Alimentarse durante la pandemia en Santiago del Estero, Argentina: entre políticas públicas, estrategias familiares y comunitarias”. Estudios Sociales. Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo Regional 32 (60): 1-45. https://
www.scielo.org.mx/pdf/esracdr/v32n60/2395-9169-esracdr-32-60-e221277.pdf.
Van der Ploeg, Jan Douwe. 1992. El proceso de trabajo agrícola y la mercantilización. En Ecología, campesinado e historia, editado por Eduardo Sevilla Guzmán y Manuel Gonzáles de Molina, 153-196. España: Ed. La Piqueta.
Van der Ploeg Jan Douwe. 2010. Nuevos campesinos. Campesinos e imperios alimentarios. Barcelona: Icaria. Barcelona: Icaria editorial. https://edepot.wur.nl/424202.
Van der Ploeg, Jan Douwe y Terry Marsden. (2008). Unfolding webs: the dynamics of regional rural development. Assen: Royal Van Gorcum. https://edepot.wur.nl/358298.