Evaluación del SCAE-Agua como herramienta para guiar la sostenibilidad del agua urbana

  • Susana Torres Lopez Institute of Environmental Science and Technology, Universitat Autònoma de Barcelona (ICTA-UAB)
  • Beatriz Rodríguez-Labajos
Palabras clave: sostenibilidad urbana, SCAE-Agua, ciudades en crecimiento, sostenibilidad de agua

Resumen

Entre los diferentes métodos analíticos que se pueden utilizar para analizar la gestión y las políticas sostenibles del agua, Naciones Unidas promueve la metodología estandarizada del Sistema de Contabilidad Ambiental y Económica para el Agua (SCAE-Agua). Si bien se ha probado a escala subnacional, su implementación en entornos urbanos está comenzando. El objetivo del artículo es evaluar hasta qué punto las herramientas disponibles dentro del SCAE-Agua pueden guiar la gestión sostenible del agua urbana. Se emplea una metodología multidimensional, preponderantemente cualitativa. Sobre la base de la información compilada del SCAE-Agua e información complementaria para aspectos sociales, el marco del SCAE-Agua fue evaluado como una herramienta para responder a los retos de sostenibilidad urbana, en las ciudades en crecimiento de América Latina. Se concluye que la implementación del SCAE-Agua en el ámbito urbano permite recopilar información sobre cantidad y calidad de los recursos hídricos, además de la economía de la ciudad. Ello es útil para organizar la información sobre los flujos y la productividad económica del agua, y para detectar presiones urbanas sobre la calidad de esta. Sin embargo, este marco pierde información necesaria para gestionar el agua como un elemento holístico entrelazado en los procesos socioambientales en las áreas urbanas. Una brecha clave identificada es la equidad del agua.

 La implementación del SCAE-Agua en una ciudad latinoamericana demostró su utilidad para recopilar información sobre cantidad y calidad de los recursos hídricos, además de la economía de la ciudad. Esto es útil para organizar la información sobre los flujos de agua y la productividad económica del agua, y para detectar presiones urbanas claves sobre la calidad del agua. Sin embargo, este marco pierde información relevante necesaria para gestionar el agua como un elemento holístico entrelazado en los procesos socioambientales en las áreas urbanas. Una brecha clave identificada es la equidad del agua.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Altomonte, Hugo, y Ricardo J. Sánchez. 2016. Hacia una nueva gobernanza de los recursos naturales en América Latina y el Caribe. Libros de la CEPAL. Santiago de Chile: CEPAL.

BCE (Banco Central del Ecuador). 2018. “Estadísticas Sector Real”, https://bit.ly/3EOlPxp

Banerjee, Onil, Martin Cicowiez, Mark Horridge y Renato Vargas. 2016. “A Conceptual Framework for Integrated Economic–Environmental Modeling”. Journal of Environment & Development 25 (3): 276–305. doi.org/10.1177/1070496516658753

Borrego-Marín, María M., Carlos Gutiérrez-Martín y Julio Berbel. 2016. “Water Productivity under Drought Conditions Estimated Using SEEA-Water”. Water (Switzerland) 8 (4). doi.org/10.3390/w8040138

Buzai, Gustavo. 2014. Mapas sociales urbanos. Buenos Aires: Lugar Editorial.

Carrión, Fernando. 2010. Ciudad, Memoria y Proyecto. Quito: Crearimagen. doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2

Edens, Bram, y Cor Graveland. 2014. “Experimental Valuation of Dutch Water Resources According to SNA and SEEA”. Water Resources and Economics 7: 66–81. doi.org/10.1016/j.wre.2014.10.003

Elmqvist, Tomas, Heikki Setälä, Steven Handel, Sander van der Ploeg, James Aronson, James Blignaut, Erik Gómez-Baggethun, David Nowak, Jakub Kronenberg, y Rudolf de Groot. 2015. “Benefits of Restoring Ecosystem Services in Urban Areas”. Current Opinion in Environmental Sustainability 14: 101–108. doi.org/10.1016/j.cosust.2015.05.001

Empresa Pública Municipal de Agua Potable y Alcantarillado Santo Domingo. 2018. Datos del sistema de agua potable y alcantarillado y empresariales EPMAPA-SD 2014-2016. Santo Domingo de los Colorados: EPMAPA-SD.

GAD Municipal Santo Domingo. 2015. Estudio de impacto ambiental del sistema de alcantarillado sanitario sector A de Santo Domingo. Santo Domingo de los Colorados: GAD Municipal Santo Domingo.

GAD Municipal Santo Domingo. 2016a. Estudio de impacto ambiental del estudio de diseño definitivo y supervisión a la ejecución de la obra del sistema de alcantarillado sanitario de la zona B de la Ciudad de Santo Domingo. Santo Domingo de los Colorados: GAD Municipal Santo Domingo.

GAD Municipal Santo Domingo. 2016b. Estudio diseño técnico definitivo del sistema de alcantarillado zona B de la ciudad de Santo Domingo de los Colorados. Santo Domingo de los Colorados: GAD Municipal Santo Domingo.

Goff, Matthew, y Ben Crow. 2014. “What Is Water Equity? The Unfortunate Consequences of a Global Focus on ‘Drinking Water’”. Water International 39 (2): 159–71. doi.org/10.1080/02508060.2014.886355

Graveland, Cor, Kees Baas, y Eddy Opperdoes. 2015. “Physical Water Flow Accounts with Supply and Use and Water Asset / Water Balance Assessment NL”. Final Report on Eurostat Grant Agreement.

Gutiérrez-Martín, Carlos, María M. Borrego-Marín, y Julio Berbel. 2017. “The Economic Analysis of Water Use in the Water Framework Directive Based on the System of Environmental-Economic Accounting for Water: A Case Study of the Guadalquivir River Basin”. Water (Switzerland) 9 (3). doi.org/10.3390/w9030180.

Haase, Dagmar. 2015. “Reflections about Blue Ecosystem Services in Cities”. Sustainability of Water Quality and Ecology 5: 77–83. doi.org/10.1016/j.swaqe.2015.02.003

Huang, Lu, Jianguo Wu, y Lijiao Yan. 2015. “Defining and Measuring Urban Sustainability: A Review of Indicators”. Landscape Ecology 30 (7): 1175–1193. doi.org/10.1007/s10980-015-0208-2.

INAMHI (Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología). 2016. Boletín climatológico, 2012-2015. Quito: INAMHI.

INEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos). 2010. Base de datos del VII censo de población y vi de vivienda 2010, para la provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas. Quito: Instituto Nacional de Estadística y Censos.

INEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos). 2019. Información ambiental económica en empresas: información histórica 2014-2016. Quito: Instituto Nacional de Estadística y Censos.

Loubet, Philippe, Philippe Roux, Eleonore Loiseau y Veronique Bellon-Maurel. 2014. “Life Cycle Assessments of Urban Water Systems: A Comparative Analysis of Selected Peer-Reviewed Literature”. Water Research 67 (0): 187–202. doi.org/10.1016/j.watres.2014.08.048

Ma, Zhong, y Xiang-Xiang Hui. 2017. “The Primary Implementation of SEEAW in Zhangye”. 3rd International Conference on Social Science and Management (ICSSM 2017): 490-493.

Ministerio de Salud Pública. 2017. “Información Estadística de Producción de Salud, 2015-2016”. Informe.

Naciones Unidas. 2013. Sistema de contabilidad ambiental y económica para el agua. Nueva York: Naciones Unidas. http://unstats.un.org/unsd/envaccounting/seeaw/seea_w_spa.pdf

Pettinotti, Laetitia, Amaia de Ayala, y Elena Ojea. 2018. “Benefits From Water Related Ecosystem Services in Africa and Climate Change”. Ecological Economics 149: 294-305. doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.03.021

Rui, Zheng, Zhang Yongxiang, y Zhou Shifeng. 2011. “The Application of System of Environmental and Economic Accounting for Water in the Water Conservancy Project”. International Conference on E-Business and E-Government (ICEE): 1-3. doi.org/10.1109/ICEBEG.2011.5885318

Smith, Robert. 2014. Users and Uses of Environmental Accounts. Washington, D.C.: World Bank Group.

TEEB - The Economics of Ecosystems and Biodiversity. 2011. “TEEB Manual for Cities: Ecosystem Services in Urban Management”, teebweb.org

Torres López, Susana. 2019. “Water Resources and Urban Sustainability in Growing Latin American Cities. Case Study of Santo Domingo de Los Colorados, Ecuador”. Ph.D. disertación, Universitat Autónoma de Barcelona.

Torres López, Susana, María de los Ángeles Barrionuevo, y Beatriz Rodríguez-Labajos. 2019. “Water Accounts in Decision-Making Processes of Urban Water Management: Benefits, Limitations and Implications in a Real Implementation”. Sustainable Cities and Society 50: 101676. https://doi.org/10.1016/j.scs.2019.101676

Torres López, Susana, María de los Ángeles Barrionuevo y Beatriz Rodríguez-Labajos. 2021. “A New Operational Approach for Understanding Water-Related Interactions to Achieve Water Sustainability in Growing Cities”. Environment, Development and Sustainability. doi.org/10.1007/s10668-021-02045-0

Torres López, Victor. 2017. “Análisis de pobreza con un enfoque espacial. Caso de estudio: Santo Domingo de los Colorados”. Informe.

United Nations. 2018. “Global Assessment of Environmental-Economic Accounting and Supporting Statistics 2017”, https://bit.ly/3U3yyAQ

Vardon, Michael, Manfred Lenzen, Stuart Peevor y Mette Creaser. 2007. “Water Accounting in Australia”. Ecological Economics 61 (4): 650-659. doi.org/10.1016/j.ecolecon.2006.07.033

Vardon, Michael, Ricardo Martínez-Lagunes, Hong Gan, y Michael Nagy. 2012. “The System of Environmental-Economic Accounting for Water: Development, Implementation and Use”. En Water Accounting: International Approaches to Policy and Decision-Making, editado por Jayne M. Godfrey and Keryn Chalmers, 32-57. Estados Unidos: Edward Elgar Publishing Ltd.

Vicente, David J., Leonor Rodríguez-Sinobas, L Garrote, y R Sánchez. 2016. “Application of the System of Environmental Economic Accounting for Water SEEAW to the Spanish Part of the Duero Basin: Lessons Learned”. Science of The Total Environment 563–564: 611-22. doi.org/https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.04.078

Publicado
2022-09-30
Cómo citar
Torres Lopez, Susana, y Beatriz Rodríguez-Labajos. 2022. Evaluación Del SCAE-Agua Como Herramienta Para Guiar La Sostenibilidad Del Agua Urbana. Letras Verdes. Revista Latinoamericana De Estudios Socioambientales, n.º 32 (septiembre), 88-105. https://doi.org/10.17141/letrasverdes.32.2022.5447.