Rondas campesinas y representación política en tiempos del conflicto Conga en Cajamarca, Perú

  • Jorge Duárez-Mendoza Autor
  • Jacqueline Minaya-Rodríguez Universidad Nacional Mayor de San Marcos
  • Junior Pérez-Pachas
  • Joel Segura-Celis
Palabras clave: acción colectiva, conflicto social, identidad, minería, Perú, repertorios de acción, rondas campesinas

Resumen

En el año 2012, en Cajamarca (parte norte de la sierra del Perú) se desataron eventos contenciosos de gran impacto social y político, que dejaron víctimas mortales y develaron la “traición” del presidente de la República, tras apoyar la implementación del proyecto minero Conga. Lejos de ser un evento aislado, el caso Conga constituye un conflicto síntesis, producto de varios años de pugna por los recursos naturales. Las rondas campesinas, organizaciones comunales de defensa social, fueron uno de los protagonistas más destacados. Este artículo estudia la representación política en tiempos de conflicto social en el terreno subnacional, examinando la participación de los jóvenes y las mujeres adultas de las rondas campesinas durante el conflicto en Cajamarca. Se plantea que eventos contenciosos como Conga impactan positivamente en la identidad rondera y en el repertorio de acción colectiva, e impulsan el alistamiento a las organizaciones. Los lazos familiares siguen siendo un determinante de la identidad y el compromiso colectivo, no obstante, develan los dilemas que tanto jóvenes como mujeres deben enfrentar.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Aboy, Carlés. 2001. “Repensando en populismo”. Ponencia presentada en el XXIII Congreso Internacional Latin American Studies Associaton, Washington D.C., 2-8 septiembre.

Blondet, Cecilia, y Carmen Montero. 1995. Hoy: menú popular. Comedores de Lima. Lima: IEP. Zarka, Yves. 2004. Jacques Lacan. Psicoanálisis y política. San Diego: Nueva Visión. Córdova, Patricia. 1996. Liderazgo femenino en Lima: estrategias de supervivencia. Lima: Fundación Friedrich Ebert.

Damonte, Gerardo, y Manuel Glave. 2016. Industrias extractivas y desarrollo rural territorial en los Andes peruanos: los dilemas de la representación política y la capacidad de gestión para la desentralización. Lima: GRADE.

De Echave, José, Alejandro Diez, Ludwig Huber, Bruno Revesz, Xavier Lanata, y Martín Tanaka. 2009. Minería y conflicto social. Lima: IEP.

Escobar, Arturo. 2010. Territorios de diferencia: lugar, movimientos, vida, redes. Popayán: Envión Editores.

Gupta, Akhil. 2015. “Fronteras borrosas: el discurso de la corrupción, la cultura de la política y el Estado imaginado”. En Antropología del Estado, editado por Abrams Philip, Akhil Gupta y Timoty Mitchell, 71-144. Ciudad de México: FCE.

Gramsci, Antonio. 2001. Cuadernos de la cárcel. Mexico: Universidad Autónoma de Puebla. eim, Pat, y Susan Golant. 1995. Smashing the Glass Ceiling, Tastics for Women Who Want to Win in Business. Nueva York: FiresideBook.

Huamaní, Gisselle, Martín Moscoso, y Patricia Urteaga. 1988. “Rondas campesinas de Cajamarca: la construcción de una alternativa”. Debate Agrario 3: 63-86. https://www.academia.edu/2107700/Rondas_campesinas_de_Cajamarca_La_construcci%C3%B3n_de_una_alternativa

Laclau, Ernesto. 2006. La razón populista. México: FCE.

Laclau, Ernesto, y Chantal Mouffe. 2004. Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Buenos Aires: FCE.

McAdam, Doug, Jonh McCarthy, y Mayer Zald. 1999. Movimientos sociales, perspectivas comparadas. Oportunidades políticas, estructuras de movilización y marcos interpretativos culturales. España: Itsmo.

Meléndez, Luis. 2016. “Todos los (Gregorio) Santos: de rondero campesino a candidato presidencial antisistema”. En Anti-candidatos: el thriller político de las elecciones 2016, editado por Carlos Meléndez, 173-20. Lima: Planeta.

Melucci, Alberto. 1989. Nomads of the Present. Social Movements and Individual Nerds in Contemporary Society. Londres: Hutchinson.

Minaya, Jacqueline. 2015. “No matarás ni con hambre ni con balas. Las mujeres de los Comedores populares autogestionarios en El Agustino durante la violencia política”. Anthropologica 33 (34): 165-188. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/anthropologica/article/view/13090

Panfichi, Aldo. 2011. “Contentious Representation in Contemporary Peru”. En Fractured Politics: Peruvian Democracy Past and Present, editado por John Crabtree. 89-104. Londres: University of London Press. http://blog.pucp.edu.pe/blog/aldopanfichi/tag/representacion-contenciosa/

Prodiálogo, Prevención y Resolución de Conflictos. 2016. “Conflictividad socioambiental en la región Cajamarca”. Documento de sistematización. http://www.prodialogo.org.pe/sites/default/files/material/files/cfsa-cax.pdf

Retamozo, Martín. 2010. "Movimientos sociales: un mapa de la cuestión". (Pre) textos para el análisis político. 233-256. Ciudad de México: FLACSO.

Sartori, Giovanni. 2005. “En defensa de la representación política”. En Democracia y representación: un debate contemporáneo, editado por Miguel Carbonell, 21-34. México: Coordinación de Documentación.

Starn, Orín. 1991. Con los llanques todo barro. Reflexiones sobre rondas campesinas, protesta rural y nuevos movimientos sociales. Lima: IEP.

Tarrow, Sidney. 2012. El poder en movimiento. Los movimientos sociales, la acción colectiva y la política. Madrid: Alianza Editorial.

The Economist. (5 de Mayo de 2009). “The glass ceiling”. 5 de mayo. http://www.economist.com/node/13604240

Yrivarren, Joaquín. 2017. Ruido político y silencio técnico. Un ensayo sobre la discusión socioambiental de Minas Conga. Lima: Punto Cardinal.

Zald, Michel. 1992. “Looking Backward to Look Forward. Reflections on the Past and the Future of the Resource Mobilization Research Program”. En Frontiers in Social Movement Theory, editado por Aldon Morris y Carol McClurg, 326-348. New Haven: Yale University Press.

Zavaleta, Mauricio. 2014. La batalla por los recursos en Cajamarca. Lima: PUCP.

Publicado
2019-08-27