La producción de maíz en Sinaloa, México, y sus implicaciones para el medio ambiente/ The Production of Corn in Sinaloa, Mexico and its Implications for the Environment

  • Daniela Cruz Delgado Universidad Politécnica de Victoria
  • Juan Antonio Leos Rodríguez Universidad Autónoma Chapingo
Palabras clave: agricultura, comercio internacional, impacto ambiental, medio ambiente

Resumen

La sustitución de cultivos acarrea problemas de contaminación al ambiente, principalmente al suelo y agua. El objetivo de este artículo es analizar la evolución de la producción de maíz blanco en Sinaloa y sus implicaciones para el ambiente, derivadas de la sustitución de cultivos. La metodología empleada es el cálculo del número índice de crecimiento de la producción y la superficie sembrada de maíz, por grupos de cultivos y los cinco cultivos básicos en Sinaloa. El periodo analizado, de 1980 a 2016. Sinaloa se ha convertido en el principal productor de maíz blanco en las últimas décadas; su cultivo es intensivo en agroquímicos, lo que puede ocasionar problemas de contaminación al suelo y agua. La superficie sembrada se incrementó 287 % de 1980 a 2016, especialmente en áreas irrigadas. Cereales y hortalizas son los grupos que más crecieron y representan el 72,9 % del valor de la producción. Los procesos productivos involucran costos ambientales como los resultantes de la aplicación de fertilizantes y plaguicidas, que sin un adecuado control deterioran el suelo, contaminan los mantos freáticos, la flora, la fauna y la salud humana.

Abstract

The substitution of crops leads to problems of contamination to the environment, mainly to soil and water. The objective of this article is to analyze the evolution of the production of white corn in Sinaloa and its implications on the environment, derived from the substitution of crops. The methodology used is the calculation of the index number of growth of the production and the area planted with corn, by crop groups and the five basic crops in Sinaloa. The period analyzed is 1980 to 2016. Sinaloa has become the main producer of white corn in recent decades; its cultivation is intensive in agrochemicals, which can cause pollution problems to soil and water. The planted area increased 287 % from 1980 to 2016, especially in irrigated areas. Cereals and vegetables are the groups that grew the most and represent 72,9 % of the value of production. The productive processes involve environmental costs such as those resulting from the application of fertilizers and pesticides, which, without adequate control, deteriorate the soil, pollute groundwater, flora, fauna and human health.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Alfie, Miriam. 2003. “A diez años de la firma del TLC: el debate entre libre comercio y cuidado Ambiental. Un asunto de inclusión social”. El Cotidiano 19 (119): 99-111.

Boege, Eckart. 2009. “Centros de origen, pueblos indígenas y diversificación del maíz”. Ciencias 92: 18-28.

CCA (Comisión para la Cooperación Ambiental). 1993. “Acuerdo de Cooperación Ambiental de América del Norte (ACAAN)”, http://www.cec.org/Page.asp?PageID=1226&SiteNodeID=567&AA_SiteLanguageID=3

CCA (Comisión para la Cooperación Ambiental). 1998. “Estudio temático 1. El maíz en México: Algunas implicaciones ambientales del Tratado de Libre Comercio de América del Norte”, http://www3.cec.org/islandora/es/item/2034-assessing-environmental-effects-north-american-free-trade-agreement-nafta-es.pdf

CEPAL (Comisión Económica para América Latina). 2001. “Evaluación ambiental de los acuerdos comerciales: un análisis necesario”, http://www.eclac.org/publicaciones/xml/9/7689/41-lcl1580p.pdf

Contreras Castillo, José, y Janeth Magdalena Gómez Uribe. 2009. “Reformas comerciales y cambios en el precio al productor de maíz en México”. Perfiles Latinoamericanos 33 (17): 95-113.

Cruz-Delgado, Daniela, Leos-Rodríguez, Juan Antonio, García-Álvarez Coque y José María. 2017. “Estimaciones de apoyo al productor y desempeño económico del sector agropecuario mexicano en la integración económica”. Agroproductividad 3 (10): 69-74.

FIRA (Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura). 2008. El mercado de los fertilizantes en México: situación actual y perspectivas 2009. Nota de Análisis. Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura.

García Salazar, José. 2001. “Efecto de Procampo sobre la producción y saldo de comercio exterior de maíz”. Agrociencia 35 (6): 671-683.

Gerardo-Montoya, Leobardo, y Adolfo Dagoberto Armenta-Bojorquez. 2010. “Reflexiones sobre el impacto socioeconómico del cultivo de maíz en Sinaloa”. Ra Ximhai 6 (1): 69-72.

Gómez Oliver, Luis. 1994. La política agrícola en el nuevo estilo de desarrollo latinoamericano. Santiago: FAO.

INEGI (Instituto Nacional de Estadísticas y Geografía). 2011. “Unidades de producción que sembraron maíz lanco en 2007”, http://www.inegi.org.mx/sistemas/TabuladosBasicos/Default.aspx?c=17177&s=est

INEGI (Instituto Nacional de Estadísticas y Geografía). 2017. “Encuesta Nacional Agropecuaria (ENA)”, http://www.beta.inegi.org.mx/programas/ena/2017/

Isla Bauer, Lourdes de la. 2009. Agricultura: deterioro y preservación ambiental. Madrid: Mundi-prensa.

Ita Rubio, Ana de. 2003. “Los impactos socioeconómicos y ambientales de la liberalización comercial de los granos básicos en el contexto del TLCAN: el caso de Sinaloa”, http://www3.cec.org/islandora/es/item/1911-socio-economic-and-environmental-impacts-trade-liberalization-basic-grains-in-es.pdf

Mailiu Díaz Peña, Teresita Álvarez González, Helia Quintero Pupo. 2015. “Alternativas más limpias de producción de semillas de frijol y maíz en la finca “Soterrado”, provincia de Cienfuegos”. Centro Agrícola 42 (1):37-41.

Martínez Rodríguez, José María. 2002. “Acuíferos y agroquímicos en una región fronteriza: retos y oportunidades del TLCAN para la agricultura mexicana”, http://www.cec.org/islandora/es/item/1882-aquifers-and-agrochemicals-in-border-region-es.pdf

Martínez, E., F. Domingo, A. Roselló, J. Serra, J. Boixadera y J. Lloveras. 2016. “The effects of dairy cattle manure and mineral N fertilizer on irrigated maize and soil N and organic C”. Elsevier 83: 78-85. http://dx.doi.org/10.1016/j.eja.2016.10.002.

Massieu Trigo, Yolanda, y Jesús Lechuga Montenegro. 2002. “El maíz en México: biodiversidad y cambios en el consumo”. Análisis Económico XVII (36): 281-303.

OECD (Organización para la cooperación y el Desarrollo Económico). 1994. “The environmental effects of trade”, https://www.oecd.org/centrodemexico/laocde/

Pacheco López, Penélope. 2009. “Efectos de la liberación comercial en el crecimiento económico y la balanza de pagos en América Latina”. Investigación económica 68 (267): 13-49. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-16672009000100002&lng=es&tlng=es

Quintero de C., María, y Olga Molina. 2006. “Los Costos Ambientales en la Actividad Agrícola”. Actualidad Contable Faces 9 (12): 109-117.

Ramírez Díaz, José, J. Jesús Wong Pérez, José A. Ruiz Corral y Margarito Chuela Bonaparte. 2010. “Cambio de fecha de siembra del maíz en Culiacán, Sinaloa, México”. Revista Fitotecnia Mexicana 33 (1): 61-68.

Rojas Ramírez, Juan Pablo, y Ramiro Vallejo Rodríguez. 2017. “Impactos Ambientales por las Actividades Agropecuarias de Jalisco, México: Primera Década del Siglo XXI”. Revista Estudios Ambientales 1 (5): 3-28.

SIACON (Sistema de Información Agroalimentaria de Consulta). 2011. “Base de datos”, http://www.siap.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=44&Itemid=378

SIACON (Sistema de Información Agroalimentaria de Consulta). 2016. “Base de datos”, http://www.siap.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=44&Itemid

Silva, Cristhian, Ronald Cevallos, Mariuxi Sarabia, y Jhon Boza. 2016. “Impacto en el medio ambiente de las actividades agropecuarias en el Cantón El Empalme, Ecuador”. Revista Caribeña de Ciencias Sociales. http://www.eumed.net/rev/caribe/2016/08/ganaderia.html

Steffen Riedemann, Cristina, y Flavia Echánove. 2007. “El maíz amarillo cultivado bajo contrato en México 2000-2005: Reflexiones sobre un programa de comercialización de granos”. Cuadernos Geográficos 40: 107-132.

Vilas-Ghiso, Silvina, y Diana Liverman. 2006. “Scale, Technique and Composition Effects in the Mexican Agricultural Sector: The Influence of NAFTA and the Institutional Environment. Third North American Symposium on Assessing the Environmental Effects of Trade”. Montreal 5: 1-39.

Publicado
2019-02-22
Cómo citar
Cruz Delgado, Daniela, y Juan Leos Rodríguez. 2019. «La Producción De Maíz En Sinaloa, México, Y Sus Implicaciones Para El Medio Ambiente/ The Production of Corn in Sinaloa, Mexico and Its Implications for the Environmen»t. Letras Verdes. Revista Latinoamericana De Estudios Socioambientales, n.º 25 (febrero), 100-118. https://doi.org/10.17141/letrasverdes.25.2019.3705.