Procesos comunicacionales en la gobernanza de un área natural protegida del Distrito Metropolitano de Quito/ Communication processes in the governance of a Protected Natural Area of the Metropolitan District of Quito

  • Nicoletta Marinelli Flacso
Palabras clave: áreas naturales protegidas, gobernanza comunicativa, gobernanza interactiva, participación, Pichincha

Resumen

 

¿Existe la posibilidad de que los problemas de gobernanza de las áreas naturales protegidas se resuelvan a través del  fortalecimiento de las redes de interacción social y comunicación? En el diálogo que genera la gobernanza ambiental en Ecuador, los mecanismos formales e informales de comunicación posibilitan manejar conflictos, fortalecer redes de interacción social, intercambiar conocimientos entre distintos actores, así como concertar objetivos comunes. Es con esta consideración que, bajo el enfoque de la gobernanza interactiva, este artículo analiza cómo funcionan las redes de comunicación del Área de Conservación y Uso Sustentable Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal, recientemente conformada  en el Distrito Metropolitano de Quito. El estudio revela que las racionalidades ambientales heterogéneas que permean los grupos de interés en la zona no encuentran aún su engranaje, al existir vacíos en los procesos de comunicación, lo cual hace que la participación pierda legitimidad y eficacia.

 

Abstract

Is there a possibility that the governance problems of natural protected areas will be resolved through the strengthening of networks of social interaction and communication? In the dialogue generated by environmental governance in Ecuador, formal and informal communication mechanisms allow opportunities for conflict management, the strengthening of networks of social interaction, the exchange of knowledge among different actors, as well as to agree on common objectives. Under the interactive governance approach, this article analyzes the communication networks of the Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal Conservation and Sustainable Use Area, recently created in the Metropolitan District of Quito. The study shows that the heterogeneous environmental rationalities among the interest groups in the area do not yet find their gear, due to gaps in communication processes, which weaken the participation processes, its legitimacy and effectiveness.  

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Beilin, Ruth, Nicole Tania Reichelt, Barbara Joyce King, Allison Long y Stephanie Cam. 2013. “Transition landscapes and social networks: examining on-ground community resilience and its implications for policy settings in multiscalar systems”. Ecology and Society 18 (2): 30.

Bodin, Örjan, y Beatrice I. Crona. 2009. “The role of social networks in natural resource governance: what relational patterns make a difference?”. Global Environmental Change 19 (3): 366-374. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.05.002

Borgatti, Stephen, y Pacey C. Foster. 2003. “The network paradigm in organizational research: a review and typology”. Journal of Management 29 (6): 991–1013https://doi.org/10.1016/S0149-2063_03_00087-4

Calvet-Mir, Laura, Sara Maestre-Andrés, José Luis Molina, Jeroen Van den Bergh. 2015. Participation in protected areas: a social network case study in Catalonia, Spain. En Ecology and Society. 20(4):45. http://dx.doi.org/10.5751/ES-07989-200445

CELEC (Corporación Eléctrica del Ecuador). 2015. “Central Hidroeléctrica Manduriacu”, https://www.celec.gob.ec/cocacodosinclair/index.php/2015-09-07-17-45-09/footers/manduriacu

Ecopar, Imaymana y Secretaría de Ambiente del DMQ. 2012. Plan de manejo del Área de Conservación y Uso Sustentable Mashpi-Guacuyacu-Sahuangal. Quito: Municipio del Distrito Metropolitano de Quito.

Dryzek, John. 1987. “Complexity and Rationality in Public Life”. Political Studies 35 (3): 424 – 442. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1987.tb00198.x

Dryzek, John. 2005. Designs for environmental discourse revisited. En: Managing leviathan: environmental politics and the administrative state. Toronto: Broadview Press. 2005.

Escobar, Arturo. 1995. “Encountering Development. The Making and Unmaking of the Third World”. The Journal of the Royal Anthropological Institute 2 (1): 171.

Escobar, Arturo. 2000. “El lugar de la naturaleza y la naturaleza del lugar: ¿globalización o postdesarrollo?”. En La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas Latinoamericanas, compilado por Edgardo Lander, Buenos Aires: CLACSO.

Fontaine, Guillaume. 2003. El precio del petróleo. Conflictos socioambientales y gobernabilidad en la región amazónica. Quito: FLACSO.

Gestnova Cia Ltda. 2015. Plan de desarrollo y ordenamiento territorial de la Parroquia de Pacto. Quito: GAD Parroquial de Pacto.

Habermas, Jürgen. 2001. Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus.

INEC. 2010. Censo 2010 de población y vivienda en el Ecuador. INEC. Quito.

Kooiman, Jan. 2006. Governing as governance. Londres: Sage.

Kooiman, Jan, y Martijn van Vliet. 1993. “Governance and public management”. En Managing Public Organisations, editado por K. A. Eljassen y Jan Kooiman. Londres: European Experience.

Leff, Enrique. 2003. La Ecología Política en América Latina. Un campo en construcción. CLACSO: Panamá.

Leff, Enrique. 2005. “La Geopolítica de la Biodiversidad y el Desarrollo Sustentable: economización del mundo, racionalidad ambiental y reapropiación social de la naturaleza”, http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/reggen/pp12.pdf

McCarthy, Thomas. 1987. La teoría crítica de Jürgen Habermas. Madrid: Tecnos

Ostrom, Elinor. 1990. Governing the commons: the evolution of institutions for collective action. Nueva York: Cambridge University Press.

Rishi, Parul. 2007. “Joint forest management in India: an attitudinal analysis of stakeholders”. Resources, Conservation and Recycling 51: 345-354. http://dx.doi.org/10.1016/j.resconrec.2006.10.009

Secretaría de Ambiente. 2015. Plan de Monitoreo, Control y Vigilancia Ambiental en las ACUS Mashpi-Guaycuyacu-Sahuangal y Sistema Hídrico y Arqueológico Pachijal, Distrito Metropolitano de Quito. Quito: Municipio del Distrito Metropolitano de Quito.

Van Vliet, Martijn. 1994. Modern governance: new government-society interactions. Londres: Sage.

Publicado
2018-09-21
Cómo citar
Marinelli, Nicoletta. 2018. Procesos Comunicacionales En La Gobernanza De Un área Natural Protegida Del Distrito Metropolitano De Quito/ Communication Processes in the Governance of a Protected Natural Area of the Metropolitan District of Quito. Letras Verdes. Revista Latinoamericana De Estudios Socioambientales, n.º 24 (septiembre), 161-80. https://doi.org/10.17141/letrasverdes.24.2018.3153.