1
1
doi.org/10.17141/urvio.36.2023.5931
Representaciones de China entre estudiantes chilenos de posgrado en
negocios (2018-2022)
China's representations among Chilean graduate business students (2018-2022)
Representações da China entre os estudantes chilenos de pós-graduação em
negócios (2018-2022)
Claudia Labarca
1
y María Montt-Strabucchi
2
Recibido: 5 de febrero de 2023
Aceptado: 11 de abril de 2023
Publicado: 31 de mayo de 2023
Resumen
Este artículo explora las formas en las que se representa a China en Chile a través de un caso
de estudio: 71 estudiantes de un posgrado en negocios, entre 2018 y 2022. A partir de una
adaptación de la metodología DAST, se les pidió a los participantes que dibujaran China, sin
más instrucciones, lo que permitió identificar las principales representaciones sobre ese país de
estudiantes chilenos de un posgrado en negocios. Los resultados muestran que los estudiantes
representan a China desde dimensiones históricas tradicionales. Pese al creciente y más amplio
intercambio económico entre ambos países, prevalecen las ideas esencialistas de China como
otro, formuladas desde una dimensión de mercado.
Palabras clave: Chile; China; DAST; relaciones bilaterales; representaciones
Abstract
This article explores the ways in which China is perceived in Chile through an analysis of
representations about that country in a case study: 71 graduate business students, between 2018
and 2022. Based on an adaptation of the DAST methodology, participants were asked to draw
China, without further instructions, which allowed identifying the main representations of
China of the top-ranked business graduate students. The results show that China is represented
in ways that remain anchored in traditional historical representations. Despite the growing and
1
Núcleo Milenio Impactos de China en América Latina y el Caribe, y Pontificia Universidad Católica de Chile,
orcid.org/0000-0002-7788-4516
2
Núcleo Milenio Impactos de China en América Latina y el Caribe, y Pontificia Universidad Católica de Chile,
orcid.org/0000-0003-0354-919X
2
2
broader economic exchange between the two countries, essentialist ideas of China as another
and as a market prevail.
Keywords: bilateral relations; Chile; China; DAST; representations
Resumo
Este trabalho explora as formas como a China é percebida no Chile por meio de uma análise
de representações sobre o país em um estudo de caso: 71 estudantes de pós-graduação em
negócios, entre 2018 e 2022. A partir de uma adaptação da metodologia DAST, os participantes
foram solicitados a desenhar a China, sem mais instruções, o que permitiu identificar as
principais representações mentais da China pelos estudantes de pós-graduação em negócios
mais bem classificados. Os resultados mostram que a China é representada de maneiras que
ainda estão ancoradas em representações históricas tradicionais. Apesar do crescente
intercâmbio econômico e mais amplo entre os dois países, prevalecem ideias essencialistas da
China como o outro e como mercado.
Palavras-chave: Chile; China; DAST; relações bilaterais; representações
3
3
Introducción
En 2006, la República Popular China (RPC) firmó el primer tratado de libre comercio (TLC)
con un país latinoamericano, Chile. Desde entonces, la inversión y la actividad comercial entre
ambas naciones se han disparado. Entre 2006 y 2018 el comercio se ha incrementado 345,9%
(Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales 2019). Como se ha documentado en
trabajos anteriores (Labarca 2015), esto desencadenó una “fiebre” por China, en la que los
chilenos en general y específicamente los empresarios han reducido la idea de China al
concepto de mercado, lo que ha opacado representaciones más complejas, al menos dentro de
grupos específicos.
La literatura sobre las representaciones acerca de China y sus habitantes, en América
Latina, se ha centrado mayoritariamente en si el país asiático es visto como una influencia
negativa o positiva para la región, lo que inserta este análisis en un contexto geopolítico más
amplio (Santiso 2007; Blázquez-Lidoy, Rodríguez y Santiso 2007; Armony y Velásquez 2015;
Chan 2020), o en cómo los migrantes chinos son percibidos como un otro o externo a la
comunidad nacional, típicamente representados como unidimensional e incomprensible (Montt
Strabucchi y Chan 2020; González 2017).
Sin embargo, un número menor de trabajos se ha focalizado en cómo los empresarios
o las personas vinculadas a la inversión y el comercio latinoamericanos entienden y construyen
tanto a China –en términos globales– como a los chinos –desde una perspectiva individual–.
Exploran sus atributos más destacados para entender cómo se configura el otro y, a partir de
ahí, cómo se producen las interacciones empresariales. Al igual que en el caso de Chile, la
relación entre China y la región se ha enmarcado en interacciones de corte económico, dejando
en segundo plano la prominencia de relaciones ideológicas (Labarca 2013; 2015). Por ello, la
forma en la que se configuran las interacciones económicas entre los actores sigue siendo
fundamental.
Este artículo se basa en algunas nociones tomadas del Draw-a-scientist Test (DAST),
una metodología diseñada para investigar la manera en que los estudiantes representan a los
científicos (Chambers 1983). El objetivo es identificar las principales representaciones sobre
China que tienen los estudiantes de un posgrado en negocios en Chile, como primer paso
exploratorio para investigar la construcción de la alteridad u otredad, elemento relevante para
la gestión intercultural. Entendemos la representación desde su dimensión simbólica (tomando
elementos de Pitkin 1967), esto es, cuando esa representación tiene el poder de evocar
sentimientos o actitudes y el símbolo reflejado en un discurso, logo, o imagen permite entender
4
4
cómo el objeto de análisis es observado por aquellos que lo representan. Desde tal perspectiva,
la representación es analizada en su dimensión simbólica o en su significado.
Dado que estos estudiantes tienen un interés particular en los negocios y ocupaciones
similares, y que estos y la economía en Chile reciben una fuerte influencia del rol de China,
este artículo pretende arrojar luz sobre la forma en la que las representaciones concebidas desde
la alteridad (a través de la figura del país asiático, en este caso) pueden persistir, incluso cuando
existe un creciente conocimiento mutuo y una relación económica, política y cultural cada vez
mayor.
Con esa finalidad, se realiza un estudio durante cinco años consecutivos (cohortes 2018,
2019, 2020, 2021 y 2022), en el que se pide a estudiantes chilenos de un posgrado en negocios,
impartido en una universidad de primer nivel, que dibujaran a China, sin entregarles mayores
instrucciones, de acuerdo con lo establecido por la metodología original de Chambers (1983).
Se encontró que, a pesar de la creciente interacción entre ambos países y de un discurso común
de amistad, compartido tanto por instituciones gubernamentales como por otros actores
privados (Labarca y Montt Strabucchi 2019), siguen presentes ciertos atributos específicos
asociados con ese país.
Este caso ilustra que la alteridad persiste dentro de las relaciones chino-
latinoamericanas, pues muestra cómo Chile, que tiene gran interacción económica con China,
mantiene aún representaciones esencialistas a la hora de referirse a esa nación. El artículo busca
contribuir al estudio de las formas en las que la otredad puede estar en el centro de la
comprensión de un “otro”. Para ello, explora la manera en la que, dentro del caso de estudio,
se representa a China. Mediante la identificación de las realidades y percepciones destacadas
de la alteridad presentes en dichas representaciones, la investigación arroja luz sobre cuáles
son los aspectos a centrar para promover un intercambio más ético e inclusivo en diferentes
ámbitos, incluidos los negocios y la gestión intercultural.
El artículo se estructura de la siguiente forma: primero, se revisa la bibliografía
disponible y se analiza el estudio de caso. Posteriormente, se explica la metodología y la
manera en la que la investigación se realizó. Luego, se muestran los resultados y se profundiza
en la discusión. Por último, se presentan las conclusiones y las limitaciones del estudio, y se
sugieren futuras líneas de investigación.
Contexto y teoría
La alteridad en un contexto intercultural: el caso de China
5
5
La alteridad reside en el punto de vista y los discursos asociados con quién es otro en diferentes
contextos culturales, y el planteamiento dominante es el que define quién es otro (y quién no).
La idea de otredad se entiende aquí como algo que ocurre en el encuentro (no hay diferencia
esencial) y que no está ligado a quién se considera otro. Tomando como base a Ahmed (2000),
el “extraño” lo es porque lo define así un “nosotros”. Ello permite fijar a ese extraño siempre
como otro, en el contexto de relaciones más amplias de poder y de desigualdad. La otredad es
un concepto útil para comprender la dinámica de los encuentros, incluidos aquellos de negocio
y gestión. La noción de alteridad resulta compleja, pero asume la existencia de un otro que
puede considerarse una entidad separada, susceptible de ser poseída, que causa fascinación o
repugnancia, y permite un discurso sobre sí en donde, en última instancia, la agencia sobre
quién domina la relación sigue estando en un “nosotros” contingente.
Desde esta perspectiva, la alteridad, entendida como algo móvil y cambiante, debe
abordarse en diferentes contextos para comprender el modo en el que se despliega y puede
gestionarse. Dentro de la gestión intercultural, la otredad se ve fuertemente influida por la
cultura de las distintas contrapartes –países, instituciones, empresas o individuos– implicadas
en las diferentes interacciones. No obstante, aunque la cultura y el intercambio entre personas
son fundamentales, en muchas ocasiones se omiten o se les resta importancia (Zingales,
Sapienza y Guiso 2008), sin considerar que pueden ser un activo o un pasivo (Stahl y Tung
2015).
En su estudio sobre los países europeos, Zingales, Sapienza y Guiso (2008) descubren
que “las relaciones culturales afectan a la confianza y son un importante factor omitido en el
comercio y en las inversiones internacionales” (Zingales, Sapienza y Guiso 2008, 3). Esto,
argumentan, parece tener efectos de importancia económica en el comercio, las inversiones de
cartera y las inversiones extranjeras directas. Señalan que el efecto de la cultura podría ser,
incluso, mayor en el comercio mundial. En la ejecución de fusiones y adquisiciones, según
Forbes, todo gira en torno a las personas (Yehiav 2021).
Zhigang y Fan (2021) sostienen que las fusiones y adquisiciones transfronterizas
(CM&A, por su abreviación en inglés) se ven afectadas por las características culturales de los
países que acogen a las empresas chinas. Utilizando un modelo de regresión logística sobre un
conjunto de datos de 2 722 muestras de CM&A chinas, entre 1997 y 2017, los autores plantean
que la tolerancia y la confianza son dos vectores culturales directamente relacionados con el
riesgo de CM&A (Zhigang y Fan 2021). Sin embargo, cabe señalar que las diferencias
culturales también pueden ser un activo y no solo un pasivo (Stahl y Tung 2015). Por ello, la
cultura debe tenerse en cuenta en los intercambios económicos y empresariales, sobre todo en
6
6
el caso de estudio, donde existen evidentes distancias culturales (Labarca 2015). En efecto, las
principales prioridades de los clientes chinos de Ernst & Young en Chile en 2021 eran, además
de la fiscalidad, la normativa y la auditoría, la importancia de la integración cultural y la
adaptación mutua (Shen 2021). Esto se sustenta en la idea de que las culturas difieren, elemento
fundamental para el éxito del intercambio económico.
Dado que la cultura puede ser tanto un activo como un pasivo, es necesario comprender
que el concepto de distancia cultural ha sido objeto de escrutinio. En su lugar, se destaca el
contexto del país de origen y del de acogida (Harzing y Pudelko 2016), o cómo la complejidad
de las diferencias culturales afecta a los negocios y a las fusiones y adquisiciones (Teerikangas
y Very 2006).
Centrarse en la alteridad permite explorar las formas en las que las personas, o grupos
de personas, imaginan y representan a los demás (se asume así un nosotros en que el otro se
convierte en extraño) y, por lo tanto, permite relevar las ideas presentes durante un encuentro.
Los estereotipos están en el centro de la otredad: a través de ellos, se subraya la alteridad de
los demás, y se otorga poder a quienes crean y perpetúan el estereotipo. De este modo, se puede
desalentar la comunicación o moldearla de forma limitante (Ruble y Zhang 2013). Tener
consciencia sobre las ideas preconcebidas del otro permite una comprensión más profunda de
cómo acercarse y qué podría ser necesario para tener una interacción más exitosa.
En la actualidad, la alteridad se desarrolla y experimenta en un contexto marcado por
una fuerte interconexión y una comunicación casi inmediata, en el que las fronteras y las
definiciones se hacen más fluidas; asimismo, la globalización ha contribuido a desarrollar lazos
económicos y culturales. Este contexto también está altamente influido por el crecimiento del
compromiso económico y político de China a escala internacional, así como por las
representaciones históricas de ese país. Los estereotipos de los chinos y las ideas sobre lo que
es propio de ellos (Chineseness o “chinidad”) son temas muy estudiados. Sin embargo, hasta
donde se sabe, no existe ningún estudio previo que se centre en las nociones de la otredad de
China en estudiantes de un posgrado en negocios en varias cohortes.
Los estudios sobre la alteridad de China y la “chinidad” se han desarrollado con fuerza
en las últimas décadas, con un gran impulso desde los años 2000. En el ámbito de los negocios,
en los noventa se multiplicaron las publicaciones sobre la forma de hacer negocios con China,
que reforzaron las nociones de diferencia esencialista y otredad. Respecto de las interacciones
empresariales, publicaciones, en gran parte norteamericanas, se centran en cómo hacer
negocios en China (Chen 2001; Fang 1999; Pye 1992; Clissold 2004). La mayoría de ellas
7
7
contraponen China a Occidente, y ofrecen consejos sobre cómo relacionarse con “ellos”. De
ese modo, perpetúan la noción del otro como diferente, inmanente, y culturalmente distante.
Las ideas y representaciones actuales de China a nivel mundial están subrayadas por la
idea del ascenso de ese país en las últimas cuatro décadas, factor que altera los equilibrios de
poder a nivel mundial (Shifrinson 2018. Ello implica que la mayoría de los países se encuentran
divididos entre Washington y Pekín (Bisley 2018), o a favor o en contra de China (Lee 2017).
De hecho, el progreso de China ha reconfigurado el orden mundial y el rol de los países dentro
de este (Paltiel 2018), además de repercutir en las naciones y sus habitantes a nivel local
(DeHart 2021). Ien Ang (2020, 1388) muestra que el adelanto del país asiático implica “la
inserción de ‘China’ en la experiencia local, moldeando y dirigiendo intereses, aspiraciones y
ansiedades. En este sentido, China ya no puede mantenerse a raya como un ‘otro’ distante”.
En este contexto, la otredad se convierte en un elemento central de la relación entre
China y la mayor parte del mundo, debido a los discursos orientalistas vinculados con el
colonialismo y las perspectivas racistas sobre ese país que pueden, en su mayoría, remontarse
al siglo XIX, e influyen en sus representaciones a escala global. Por ejemplo, en la literatura,
el cine y la televisión de Occidente, las representaciones de este país y sus nacionales están
vinculadas con el colonialismo histórico en Asia, donde la potencia dominante es Occidente.
Los estereotipos de lo chino en Estados Unidos incluyen nociones de inteligentes y
trabajadores, tímidos, con mal inglés o no asimilados, agradables y simpáticos. También
abarcan las ideas de olvidadizos o molestos, o discursos que muestran a un Occidente superior
y moderno, frente a una China atrasada (Ruble y Zhang 2013; Yan y Meinhof 2018). Estos
tropos están unidos a la idea del “otro”. Por tanto, la alteridad arroja luz sobre los elementos
presentes en la relación con China.
En el caso de América Latina, aunque también se pueden encontrar representaciones
más complejas, muchas de ellas consideran al país como hegemónico y unitario. Por ejemplo,
un análisis bibliométrico dirigido por Gil-Barragan, Aguilera-Castillo y Suárez Galeano (2020)
mostró que la mayoría de los estudios sobre las relaciones económicas y políticas chino-
latinoamericanas se centró, inicialmente, en las relaciones económicas bilaterales.
Posteriormente, el foco estuvo en un potencial efecto negativo de la relación económica,
incluyendo una reprimarización de la economía latinoamericana, la pérdida de cuota de
mercado en China y las crecientes presiones competitivas en el sector manufacturero. Una
tercera etapa estuvo marcada por la inclusión de otras dimensiones: las consecuencias de la
relación entre China y América Latina en el orden mundial y la inversión de China en América
Latina como herramienta política (Gil-Barragan, Aguilera-Castillo y Suárez Galeano 2020).
8
8
Los estereotipos de China en América Latina se construyen basados en aquellos
existentes en Occidente. Por ejemplo, es común encontrar en los medios de comunicación o en
las redes sociales comentarios sobre el conocimiento limitado de otros idiomas o el
lambdacismo. Muchos de estos estereotipos también se encuentran en Chile (Montt Strabucchi,
Chan y Ríos 2022), a pesar de la intensa relación económica.
China en Chile
Las relaciones sino-chilenas están marcadas por la prevalencia de un discurso no ideológico y
centrado en la economía (Labarca 2013, 2015). Esto se alinea con el desarrollo del interés
comercial chileno en la República Popular China (RPC) (Labarca 2013) –desde 2006, se ha
potenciado el comercio con ese país – y con la reconfiguración, por parte de la RPC, de su
identidad en torno a su figura de mercado en las primeras décadas de los 2000 (Labarca 2013).
En los planteamientos de los actores chinos y chilenos, los discursos institucionales
económicos, políticos y culturales articulados en la relación bilateral han formado y legitimado
la relación entre ambos países (Labarca y Montt Strabucchi 2019).
China es el principal socio económico de Chile, y la inversión extranjera directa (IED)
proveniente de la RPC crece rápidamente, mientras se diversifican, de forma gradual, las áreas
de inversión (Borquez 2020; Serrano Moreno, Pérez Ceballos y De Abreu Negrón 2021;
Urdinez 2021). El país asiático se ha convertido en un actor central para la economía chilena,
así como para su política. La relación está marcada por el ascenso del primero (Ray y Gallagher
2016; Wise 2020), que ha cambiado su rol y su presencia en América Latina (DeHart 2021).
No obstante, los estereotipos tradicionales permanecen más allá del crecimiento exponencial
del intercambio, y China prevalece como “otro”, noción que entiende el país dentro de un
conjunto específico de características que puede dificultar las relaciones comerciales (Labarca
y Ampuero 2021). En la última década, esto ha ido acompañado de un crecimiento de la
inversión directa china en el país. Solo a partir de 2010 se desarrolló una estructura más
organizada con el objetivo de atraer capital chino, con un salto en términos de IED en 2016.
Desde el punto de vista discursivo, la relación se ha centrado en un ámbito no ideológico
y económico. Uno de estos discursos es el de las “cuatro primerías”, que se construye en torno
a hechos históricos reales: Chile, primer país sudamericano en establecer relaciones
diplomáticas con la RPC (1970); Chile, primer país latinoamericano que apoyó el ingreso de
la RPC a la Organización Mundial del Comercio (1999); Chile, primer país latinoamericano en
reconocer a la RPC como economía de mercado (2004); y Chile, primer país no asiático en
firmar un TLC con la RPC (2005) (Labarca y Montt Strabucchi 2019). Tal argumento persiste
9
9
en la mayoría de las actividades diplomáticas oficiales, así como en la interacción con empresas
públicas y privadas, lo que destaca a Chile como líder regional en relación con la RPC.
Lo anterior se acompaña de discursos que entienden a Chile como plataforma de China
en América Latina y a China como mercado y, cooperación cultural. Chile ha profundizado su
relación con la RPC, al firmar acuerdos de cooperación en torno a la iniciativa Belt and Road
(一带一路), una política que actualiza y replantea políticas anteriores de la RPC en América
Latina (Serrano Moreno, Telias y Urdinez 2021).
Para el caso de las representaciones de China en Chile, investigaciones previas han
señalado su carácter dual. Estudios anteriores (Pavlićević 2018) explican que en el país
sudamericano es posible encontrar un discurso donde China representa oportunidad y amenaza
(Montt Strabucchi, Chan y Ríos 2022; Labarca, Montt Strabucchi y Bachmann 2023), nociones
vinculadas al ascenso de la nación asiática como tropo narrativo fundamental (Ang 2020). En
términos de marca país, el proceso de branding y las imágenes de marca de las dos naciones
están íntimamente ligados. Ello “contribuye a reproducir identidades relacionales entre ambos
países, centradas en una dicotomía Occidental/Oriental” (Montt Strabucchi, Chan y Ríos 2022,
152). No obstante, el intercambio económico, es difícil encontrar en Chile conceptualizaciones
y articulaciones conscientes de las complejidades de China, tal es también el caso de otras
naciones a nivel global (Bisley 2018, 392). Muchas narrativas sobre la relación entre ambos
países se construyen sobre discursos orientalistas: China ha sido un “otro” por mucho tiempo
en este y otros lugares.
En Chile,
los cambios en la economía política global más amplia, que han dado lugar a imágenes más
positivas y recientes de China como ‘moderna’ y ‘global’, [también muestran cómo]
persisten obstinadamente los estereotipos sobre los chinos como una población asociada con
la falta de higiene, la enfermedad, el vicio moral, la actividad económica ilícita y la presencia
ilegítima. (Montt Strabucchi, Chan y Ríos 2022, 34).
Estas ideas coexisten con aquella que percibe a los chinos como minoría modelo, mientras
“coexisten y persisten hoy ambivalencias respecto de la China ‘moderna’ en términos de
amenaza para Chile y el ‘mundo’ o de oportunidad y beneficio” (Montt Strabucchi, Chan y
Ríos 2022, 34). Para el caso de estudio, “‘los chinos’ son en gran medida posicionados e
imaginados en Chile como aquellos que son extraños y vulnerables a la expulsión, los discursos
interculturales recientes en Chile les han articulado una posibilidad de ser aquellos que solo
parecen extraños” (Montt Strabucchi, Chan y Ríos 2022, 26). Sin embargo, más allá de las
diferentes comprensiones y representaciones, la otredad aparece como un elemento central en
10
10
la relación entre Chile y China. Estuvo, por ejemplo, en el centro de las expresiones racistas
hacia los chinos durante la pandemia de COVID-19 de 2020 (Chan y Montt Strabucchi 2021).
Respecto del intercambio comercial, es interesante ver cómo los chilenos adoptan una postura
relativa sobre China, y se posicionan en contraste con ese país al identificarse con Occidente,
aunque también existen visiones alternativas, ya que la alteridad es una noción cambiante y
situacional. Un término útil a considerar es lo que se ha descrito como Orientalismo empresarial
(Ampuero y Labarca 2017). Este tipo de orientalismo refuerza la otredad al basarse, entre otros
aspectos, en las oportunidades comerciales y los valores tradicionales. Al analizar a los actores
no estatales con intereses en China, las antiguas narrativas raciales o de la Guerra Fría no
prevalecen en el discurso, y estos actúan dentro de un marco orientalista en el que, en cambio,
se celebra la cultura del otro (China)“Hay una postura explícita de superioridad entre los
empresarios chilenos en sus compromisos con el mercado chino [...] [en donde] la
representación de China parece deambular entre tres categorías: economía, cultura y
determinismo histórico/racial” (Ampuero y Labarca 2017, 1359).
Aunque en un marco de pensamiento saidiano tradicional Chile no está en posición de
ejercer poder, en este caso el desequilibrio de poder se articula mediante un discurso presente
en muchas perspectivas chilenas sobre las relaciones entre ambos países. Esto también existe
en la forma en la que las empresas de la nación sudamericana se acercan a China en su
condición de mercado, al plantear a la cultura como categoría crítica para sus esfuerzos de
relaciones públicas, según expresan los ejecutivos empresariales (Labarca y Ampuero 2021).
La otredad de China se entrelaza en el desequilibrio de poder, en el que la alteridad se
basa en categorías raciales e identitarias, que presenta a China en calidad de frente distinto de
Chile y América Latina (Montt Strabucchi 2017). Si bien esta alteridad puede desencadenarse
en momentos específicos, como durante la pandemia por COVID-19 (Chan y Montt Strabucchi
2021), también está presente en la nación sudamericana de manera regular. En este contexto
analizamos las representaciones de China que realizan los estudiantes chilenos de un posgrado
en negocios en la siguiente sección.
Metodología
Este estudio es de corte exploratorio, se basa en una metodología cualitativa de caso de estudio
(Yin 1981; 2003; Stake 1995), bajo el paradigma interpretativo. Como toda investigación de
corte cualitativo, no pretende ser generalizable ni contrastable porque, explica Yazan (2015,
135), “el primer interés de los investigadores cualitativos es comprender el significado o
conocimiento construido por las personas Es exploratorio en tanto aborda un tema que, hasta
11
11
donde se conoce, no se ha tratado desde esta perspectiva. Se eligió a los estudiantes chilenos
de un posgrado en negocios con base en la conceptualización de muestra intencional. Ello
implica seleccionar individuos que tengan conocimientos o experiencia sobre el tema para que
sirvan a los propósitos de la investigación (Creswell y Plano Clark 2006). Patton (2001) afirma
que esto ofrece la posibilidad de acceder a casos ricos en información.
En el presente estudio, el ejercicio de dibujo se realizó al inicio de un curso sobre China,
en el cual las investigadoras carecen de conocimientos sobre dicho país o la experiencia
específica que acerca de este los alumnos puedan tener. Sin embargo, dado que se trata de un
curso optativo (no mandatorio) se infiere, al menos, que los participantes tienen algún grado
de interés sobre China. Además, y de acuerdo con Palinkas et. al (2015), es también importante
la disponibilidad y la voluntad del sujeto para participar en el estudio.
Se analizaron dibujos de 71 participantes que formaron parte de un programa –dentro
de un posgrado en negocios– que buscaba proporcionar a los estudiantes un amplio
conocimiento de la China contemporánea e histórica, enmarcado en cómo potenciar las
oportunidades comerciales. Los alumnos cursan materias culturales, sociológicas, económicas
e históricas con la finalidad de tener herramientas básicas que permitan comprender el mundo
chino. El curso conduce eventualmente a un programa de intercambio. Un programa de
posgrado en negocios en Chile requiere de un título profesional previo o de un programa
universitario mínimo de cuatro años, y un mínimo de tres de experiencia laboral. El coste de
un programa puede alcanzar los USD 28 000 (sin posibilidad de becas). Esto implica que el
estudiante tipo de la muestra es un profesional acomodado (normalmente entre 25 y 40 años),
formado sobre todo como ingeniero o empresario y directivo de alto rango dentro del sector
privado. Más del 70 % son varones.
El instrumento aplicado se basa en lo que se conoce como metodología DAST (Draw-
A-Scientist Test), una herramienta que, pese a sus múltiples versiones, permite identificar la
representación de un sujeto (un científico) a través de un dibujo (Vernal-Vilicic y Valderrama-
Zenteno 2020; Tan, Jocz y Zhai 2017). Para analizarlo, se entregan esquemas codificados y el
codificador marca la presencia o ausencia del atributo (Leavy y Hourigan 2021). No se analizan
los dibujos en sí, sino que se clasifican en relación con sus características principales para
identificar qué se utiliza cuando se representa a China.
En este artículo se usará una estrategia de codificación abierta, pues constituye el primer
estudio de este tipo. A los 71 estudiantes que de forma libre participaron en la muestra durante
los años 2018, 2019, 2020, 2021 y 2022 se les entregó una sola instrucción: dibuje China.
Consistentemente, cada año en el que se aplicó el instrumento, los participantes solicitaron más
12
12
instrucciones. Estas se denegaron y se repitió la misma: dibuje China, siguiendo el
procedimiento descrito en Chambers (1983) No se adjuntaron preguntas como en otros estudios
DAST (Huang, Huang y Chao Wei 2014). La prueba se realizó siempre al inicio del curso y la
aplicó la misma instructora, unoade las coautoras.
Si bien sereconoce que el DAST es una herramienta para evaluar las representaciones
acerca de los científicos, aquí se utiliza como un instrumento para identificar representaciones
de China en Chile, con resultados consistentes a lo largo de los cinco años en que fue testeado.
Para ello, se realizó un análisis principalmente interpretativo (Willis, Jost y Nilakanta 2007),
basado en el análisis semiótico, entendido como “la ciencia de los signos, que proporciona un
conjunto de supuestos y conceptos que permiten el análisis sistemático de los sistemas
simbólicos” (Manning y Cullum-Swan 1994, 466). Se basó el análisis en una descripción densa
(Geertz 1990), que permite comprender cómo se representa China y, con ello, identificar las
imágenes presentes en su discurso, y también normas y significados (Peñamarín 1997).
Symington y Spurling (1990, 75) plantean que si la tarea se interpreta en términos de
“producir un dibujo que sea reconocible como un científico [o China, en nuestro ejemplo], es
probable que [los encuestados] incluyan cualquier cosa que crean que forma parte del
estereotipo público del científico [o China]”. Así reflejarían más el conocimiento de los
estereotipos públicos sobre China que cuanto realmente saben sobre aquel país. En este sentido,
lo que interesa al estudio no es analizar si la representación es simplista o esencialista, sino
cómo son estas representaciones las que están presentes dentro de un grupo de personas con
interés en China.
Resultados
A lo largo de los cinco años, el estudio arrojó resultados sorprendentemente similares. En
primer lugar, los sujetos dibujan China en su dimensión geográfica, representada como un
mapa. En segundo lugar, se conceptualizaba a China con elementos populares tradicionales (es
decir, elementos confucianos). Muy lejos de estas categorías, se representaba la China
industrial/moderna.
La tabla 1 muestra los resultados codificados:
Tabla 1. Principales representaciones de China
13
13
Año
Unidades
analizadas
Código 1:
China como
territorio
Código 2:
China como
cultura
Código 3: China
moderna
2018
13
10
2
1
2019
24
18
4
2
2020
13
10
2
1
2021
21
18
2
1
Total
71
56
10
5
Fuente: elaboración propia.
Representaciones de China
Categoría 1: China en calidad de territorio
Se trata de la representación de China más común entre la muestra. De los 71 dibujos totales,
56 están relacionados con China en calidad de territorio geográfico, lo que representa 82 % del
total de unidades. Como descripción general, el territorio geográfico siempre tiene un mapa de
ese país como centro de la imagen y utiliza la mayor parte del espacio disponible. Un número
significativo (36 unidades: 65 %) representa un territorio vacío, lo que significa que ningún
dibujo secundario (ni sujeto ni objeto) complementa o rellena este mapa. A veces, la palabra
China aparece escrita dentro o al lado del mapa, o se incluye el nombre de países vecinos. No
aparecen caracteres chinos.
Una segunda subcategoría la componen aquellas unidades en las que, además del mapa
chino, se incluye un elemento secundario. Puede tratarse de una representación estereotipada
fenotípica racializada del aspecto que se espera de los chinos (por ejemplo, dibujar una figura
humana con los ojos “rasgados” o con un sombrero de paja), de elementos asociados con la
cultura tradicional china (la representación de un chino rural del siglo XIX, la Gran Muralla o
un león chino), o de elementos asociados al Partido Comunista Chino (como la hoz y el martillo
o la bandera de ese país). Este subgrupo está compuesto por 24 unidades y representa 43 % de
la primera categoría.
14
14
Categoría 2: China en calidad de cultura
Menos significativas en cuanto a resultados son las categorías 2 (China en calidad de cultura)
y 3 (China en calidad de modernidad), con ocho y cinco dibujos, respectivamente. La categoría
2 se refiere a imágenes tradicionales de ese país, entre las que figuran los sombreros de arroz,
las pagodas, los dragones, la Gran Muralla o imágenes nacionales como la bandera china,
además de unas pocas relacionadas con símbolos comunistas: la hoz y el martillo como
elementos centrales del dibujo (sin mapa, a diferencia de la categoría anterior), o una
combinación de estos.
El primer subgrupo dentro de la categoría 2 se asocia con lo que comúnmente se
denomina China confuciana o China tradicional, en la que la iconografía se vincula con
imaginarios asociados a la China rural o imperial. En cierto modo, esta subcategoría coincide
en muchos puntos con la segunda subcategoría de la primera codificación (China en calidad de
territorio), ya que ambas comparten el predominio de la China rural/tradicional; sin embargo,
se han diferenciado debido al predominio del mapa en el primer grupo.
Categoría 3: China moderna
La tercera categoría (con solo cinco dibujos) representa a la China moderna, urbana e industrial.
La mayor parte de la representación recae en edificios altos. Dos de ellos muestran una especie
de empresa manufacturera con chimeneas humeantes.
Cabe señalar otras tres características importantes. En primer lugar, solo tres dibujos
mezclaban las categorías y representaban de algún modo una conceptualización más compleja
de China. Para efectos de esta investigación, se codificaron según su característica más
destacada. En segundo lugar, el análisis semiótico requiere también examinar lo que no está
presente en las unidades. En este caso, dos muestras se tomaron durante la pandemia de
COVID-19 y, por lo tanto, durante el período de cursos en línea y confinamiento, que
comenzaron en Wuhan (China). Sin embargo, este importante acontecimiento falta en todos
los dibujos de 2020 y 2021. En tercer lugar, se aprecia que el lenguaje no está presente en las
representaciones.
Discusión
Aunque se les pidió a los participantes que dibujaran a China, lo interesante de los resultados
no es que las imágenes sean, efectivamente, simplistas o esencialistas, sino que parecen seguir
ancladas en las representaciones históricas tradicionales de aquel país. Más que la China
15
15
cotidiana con la que se relaciona la gente en Chile, debido a que es su primer socio comercial,
son las representaciones históricas de esa nación las que parecen perdurar. El intercambio
económico (la venta de cobre, cerezas o vino), la inversión o la presencia de empresas y marcas
chinas en el país (entiéndase centros comerciales o marcas globales como Huawei o Lenovo),
apenas están presentes.
Los resultados muestran una prevalencia de dos conceptualizaciones principales de
China: en primer lugar, estudiantes chilenos de un posgrado en negocios representan al país
como un espacio geográfico, ya sea vacío o lleno de íconos nacionales o tradicionales. La
literatura sobre semiótica colonial (Mignolo 1989, 93) entiende que las representaciones
geográficas de un territorio remiten “a un dominio conflictivo de interacciones semióticas entre
miembros de culturas radicalmente diferentes comprometidos en una lucha de imposición y
apropiación, por un lado, y de resistencia, oposición y adaptación, por el otro”.
Aunque el análisis no se inscribe en un marco colonialista (desequilibrio de poder,
supresión del otro), sí se produce en un contexto de asimetría de poder (Labarca 2013; 2015) y
de interacciones interculturales (Fabian 1983), así como en uno de intercambio económico que
es (en la mente de los chilenos, que han vivido por más de 30 años en un contexto neoliberal)
esencialmente competitivo. De acuerdo con la literatura previa (Labarca 2015; Labarca y
Ampuero 2021), los chilenos han colocado a China en el marco de un mercado que, en este
caso, se representa como un territorio geográfico que se pretende conquistar. China significa,
otra vez, una oportunidad y un dominio a conquistar (Labarca 2015).
Vale destacar que el país asiático se muestra como un gran territorio, al ocupar todo el
espacio disponible para el dibujo. Ello puede evidenciar la asimetría que perciben los chilenos.
La aparición de un gran espacio vacío por conquistar tensiona el imaginario del otro y denota
también una ausencia de familiaridad por falta de conocimiento. Como señala la literatura
(Luhmann 2017) esta falta de familiaridad se relaciona con la desconfianza, y refuerza la
percepción de distancia.
Los dibujos también muestran iconos tradicionales, representados por lo que se percibe
como fenotipos “asiáticos”: arquitectura o símbolos nacionales chinos. Por lo tanto, muestran
la prevalencia de ideas tradicionales sobre China y una clara influencia del confucianismo y el
neoconfucianismo que, junto con el maoísmo, se ha identificado como uno de los principales
discursos teóricos chinos (Wang 2020). De acuerdo con algunos autores, la estrategia de marca
china se basa en el concepto de cultura de marca, que “a menudo se centra en la representación
de los recursos culturales históricos chinos, incluidas las representaciones de la religión, la
historia, la tradición y los mitos culturales chinos” (Zhiyan, Borgerson y Schroeder 2013, 39),
16
16
por ejemplo, a través de la política de los institutos Confucio establecidos en todo el mundo
(Hubbert 2019). De hecho, los dibujos incluyen imágenes que también están presentes en
producciones gubernamentales chinas, material impreso, ferias comerciales, etc.
Si bien se logra identificar los elementos simbólicos que permiten una representación
de China, el uso de símbolos tradicionales no significa, necesariamente, que se tenga una visión
simplista de esa nación, sino que el tipo de símbolo utilizado es relativamente fijo. Esta
representación tradicional está tan arraigada en las mentes de los chilenos, que estudiantes de
un posgrado permanecen inmunes a mensajes contextuales como los relacionados con el
COVID-19, al no referirse a China como el punto de partida del virus, o ajenos a esfuerzos de
diplomacia pública desarrollados por las autoridades de la nación asiática: la diplomacia de las
mascarillas en América Latina (Urdinez 2021), por ejemplo.
Así lo demuestra la ausencia de cualquier alusión al COVID-19 en las cohortes 2020 y
2021. De igual manera, muestra que la representación de China no necesariamente responde a
nuevas presencias y discursos más complejos sobre aquel país en Chile, a través de los medios
de comunicación y las redes sociales (Montt Strabucchi, Chan y Ríos 2022), y que no se alinea
con los discursos diplomáticos (Labarca y Montt Strabucchi 2019). Aunque en Chile crece la
idea de la multiculturalidad y la diversidad, muchas de estas representaciones siguen siendo
esencialistas y van más allá del imaginario de los estudiantes de un posgrado en negocios. Ello
puede verse en videos, avisos publicitarios y en diversas publicaciones (Montt Strabucchi,
Chan y Ríos 2022).
Por último, existen algunas alusiones a la noción de China como país industrializado,
que adquieren especial relevancia si se consideran estudios anteriores (Labarca y Ampuero
2021) que demuestran cómo la percepción de distancia cultural (más que las características
culturales específicas que pueden ser efectivamente diferentes) puede dificultar las relaciones
comerciales. Esto es crítico para una economía abierta como la de Chile, que tiene en China a
su principal socio comercial, el cual ejerce también una creciente influencia en el sector de
inversiones. En un momento en el que la economía chilena depende cada vez más del país
asiático, es importante saber cómo se lo representa.
Conclusión
Si bien las relaciones sino-chilenas y sino-latinoamericanas se han transformado
sustancialmente en las últimas décadas, la idea de China presente en este estudio de caso
muestra hasta qué punto prevalecen las concepciones ancladas en las representaciones
históricas tradicionales sobre aquel país. El orientalismo sigue vivo entre los participantes de
17
17
este estudio, a pesar de la creciente interacción a nivel comercial. Aunque las fronteras y límites
entre las culturas nacionales se han desdibujado en algunos niveles, la otredad continúa
presente en la forma en la que se representa a China, al considerarla “otra” para “nosotros” los
chilenos y, discutiblemente, al considerar que los chilenos pertenecen a Occidente (Montt
Strabucchi, Chan y Ríos 2022).
Como explica Marotta (2021) en referencia a Ahmed, la dicotomía de “nosotros” y
“ellos” configura la manera en que se le da sentido al mundo, y quién se hace o percibe como
extraño por quién y dónde. Al entender que la alteridad se experimenta mediante encuentros
entre personas, se propone la necesidad de una comprensión de la otredad, que debe ser
contingente y situacional. Al analizar la manera en que el otro (China) es percibido por el
nosotros (estudiantes chilenos de un posgrado en negocios para el caso de estudio), se observa
cómo este último es central en cualquier discusión sobre la alteridad. Desde esta perspectiva,
se sugiere la importancia de tomar conciencia de las formas en las que se articula la otredad, lo
que constituye un elemento central para lograr perspectivas más empáticas y abiertas
(confianza) y, en última instancia, reducir el conflicto.
Este artículo analiza las representaciones sobre China y propone algunas
interpretaciones, con base en una investigación entre diversas cohortes de estudiantes chilenos
de un posgrado en negocios. Los resultados preliminares nos ayudan a comprender que
percepciones arraigadas –debido a largas políticas y estrategias de marca– pueden construir y
repetir conceptos de alteridad en contextos interculturales. A través del análisis de un estudio
de caso, se pretende contribuir a los estudios sobre las percepciones latinoamericanas respecto
del concepto de China. Futuras investigaciones deberían comparar los resultados del test DAST
en otros grupos para explorar cómo el creciente intercambio entre Chile y China puede
modificar las representaciones sobre este último país en el futuro y cómo esta visión podría
alterarse tras la experiencia directa en y con el país asiático. Asimismo, próximos análisis
pueden centrarse en estudios comparativos y triangular los resultados con otros elementos
culturales (medios de comunicación, publicidad) que arrojen luz sobre la construcción de la
alteridad de China y la región, además de incorporar distintas metodologías, tanto cualitativas
como cuantitativas.
Agradecimientos
Este trabajo fue financiado por ANID Programa Iniciativa Científica Milenio NCS2022_053.
Bibliografía
18
18
Ahmed, Sara. 2000. Strange Encounters: Embodied Others in Post-Coloniality. Londres:
Routledge. bit.ly/422l1hv
Ampuero, Pablo, y Claudia Labarca. 2017. “Chilean business orientalism: The role of non-state
actors in the frame of asymmetric bilateral relations”. International Journal of Social,
Behavioral, Educational, Economic, Business and Industrial Engineering 11(6): 1353-
1360. https://bit.ly/3nrgvKa
Ang, Ien. 2020. “Chinatowns and the Rise of China”. Modern Asian Studies 54(4): 1367-
1393. doi.org/10.1017/S0026749X19000179
Armony, Ariel, y Nicolás Velásquez. 2015. “Anti-Chinese Sentiment in Latin America: An
Analysis of Online Discourse”. Journal of Chinese Political Science 20(3): 319-346.
doi.org/10.1007/s11366-015-9365-z
Bisley, Nick. 2018. “Australia’s engagement with China: From fear to greed and back again”.
International Journal: Canada’s Journal of Global Policy Analysis 73(3): 379-398.
doi.org/10.1177/0020702018792918
Blázquez-Lidoy, Jorge, Javier Rodríguez y Javier Santiso. 2007. “Angel or Devil? China´s
Trade Impact on Latin American Emerging Markets”. En The visible hand of China in
Latin America, editado por Javier Santiso, 45-83. París: OCDE.
Borquez, Ana. 2020. “Exploring the Nontraditional Foreign Investment in Sino–Latin
American Relations: The Chilean Case”. Competition and Regulation in Network
Industries 21(1): 18-33. doi.org/10.1177/1783591719877592
Chambers, David Wade. 1983. “Stereotypic images of the scientists: The draw-a-scientists
test”. Science Education 67(2): 255-265.
Chan, Carol. 2020. “Permanent migrants and temporary citizens: multinational Chinese
mobilities in the Americas”. Global Networks 21(1): 64-83.
doi.org/10.1111/glob.12279
Chan, Carol, y Maria Montt Strabucchi. 2021. “Many-Faced Orientalism: Racism and
Xenophobia in a Time of the Novel Coronavirus in Chile”. Asian Ethnicity 22(2):
374-394. doi.org/10.1080/14631369.2020.1795618
Chen, Ming-Jer. 2001. Inside Chinese business: a guide for managers worldwide. Boston:
Harvard Business School.
Clissold, Tim. 2004. Mr. China. Milsons Point: Random House Australia.
Creswell, John, y Vicki Plano Clark. 2006. Designing and Conducting Mixed Method
Research. Thousand Oaks: SAGE.
19
19
DeHart, Monica. 2021. Transpacific Developments. The Politics of Multiple Chinas in
Central Americas. Londres: Cornell University Press.
Fabian, Johannes. 1983. Time and the Other: How Anthropology Makes Its Object. Nueva
York: Columbia University Press.
Fang, Tony. 1999. Chinese Business Negotiating Style. Londres: SAGE.
Geertz, Clifford. 1990. La interpretación de las culturas. Madrid: Gedisa.
Gil-Barragan, Juan, Andres Aguilera-Castillo y Llanet Suárez Galeano. 2020. “A
Bibliometric Analysis of China–Latin America Economic and Political Relations”.
Latin American Policy 11: 290-312. doi.org/10.1111/lamp.12191
González, Fredy. 2017. Paisanos Chinos: Transpacific Politics among Chinese Immigrants in
Mexico. Berkeley: University of California Press.
Harzing, Anne-Wil y Markus Pudelko. 2016. “Do We Need to Distance Ourselves from the
Distance Concept? Why Home and Host Country Context Might Matter More Than
(Cultural) Distance”. Management International Review 56(1): 1-34.
doi.org/10.1007/s11575-015-0265-4
Huang, Fang, Yanxiang Huang y Zhi Min Chao Wei. 2014. “A study of Chinese College
Students’ Images of the Scientist”. International Journal of Contemporary Educational
Research 1(2): 61-66. https://bit.ly/3kFpDJT
Hubbert, Jennifer. 2019. China In The World: An Anthropology Of Confucius Institutes, Soft
Power, And Globalization. Honolulu: University of Hawaii Press.
Labarca, Claudia. 2013. “Identity and institutionalisation as trust building strategies: The
Sino-Chilean case”. Revista de Ciencia Política 33(2): 489-511.
doi.org/10.4067/S0718-090X2013000200004
Labarca, Claudia. 2015. Ni hao Mr. Pérez. Buenos días Mr. Li: Chile y China: cultura,
negocios y confianza en la Era Global. Santiago de Chile: Ediciones UC.
Labarca, Claudia, y Maria Montt Strabucchi. 2019. “Discurso como representación de sentido
en las relaciones internacionales: el caso sino-chileno”. Estudios políticos 47: 163-
184. doi.org/10.22201/fcpys.24484903e.2019.47.69504
Labarca, Claudia, y Pablo Ampuero. 2021. “Cultural and Global Perspectives to Relationship
Management in International Public Relations: The Sino-Chilean Case Study”
International Communication Gazette 83(8): 776-798.
doi.org/10.1177/1748048520929817
20
20
Labarca, Claudia, María Montt Strabucchi y Ingrid Bachmann. 2023. “Nuances of Public
Diplomacy: China in Chilean Op-Eds (2018-2021)”. Communication & Society 36(2):
339-353. doi.org/10.15581/003.36.2.339-353
Leavy, Aisling, y Mairead Hourigan. 2021. “‘The green potion is the virus. The blue one is the
corona test. The coloured one makes your wish come true’: Irish children’s changing
perceptions of a scientist as a result of the onset of COVID-19”. Irish Educational
Studies 40(2): 407-418. doi.org/10.1080/03323315.2021.1915845
Lee, Ching Kwan. 2017. The Specter of Global China: Politics, Labor, and Foreign
Investment in Africa. Chicago: University of Chicago Press.
Luhmann, Niklas. 2017. Trust and Power. Nueva York: John Wiley & Sons.
Manning, Peter, y Betsy Cullum-Swan. 1994. “Narrative, Content, and Semiotic Analysis”.
En Handbook of Qualitative Research, editado por Norman Denzin e Yvonna
Lincoln, 463-477. Thousand Oaks: SAGE.
Marotta, Vince. 2021. “Meeting Again: Reflections on Strange Encounters 20 Years on”.
Journal of Intercultural Studies 42(1):1-7. doi.org/10.1080/07256868.2020.1864969
Mignolo, Walter. 1989. “Colonial situations, geographical discourses and territorial
representations: Toward a diatopical understanding of colonial semiosis”. Dispositio
14(36/38): 93-140. https://bit.ly/3kw7jmB
Montt Strabucchi, Maria. 2017. “Mexico City’s ‘Chinos’ and ‘Barrio Chino’: Strangerness
and Community in Cristina Rivera Garza’s ‘Verde Shanghai’ (2011)”. Verge: Studies
in Global Asias 3(2): 144-168. doi.org/10.5749/vergstudglobasia.3.2.0144
Montt Strabucchi, Maria, y Carol Chan. 2020. “Questioning the Conditional Visibility of the
Chinese: (Non)Normative Representations of China and Chineseness in Chilean
Cultural Productions”. Journal of Chinese Overseas 16(1): 90-116.
doi.org/10.1163/17932548-12341414
Montt Strabucchi, Maria, Carol Chan y María Elvira Ríos. 2022. Chineseness in Chile.
Shifting Representations During the Twenty-First Century. Cham: Palgrave
Macmillan. bit.ly/3LzXPA7
Palinkas, Lawrence, Sarah M. Horwitz, Carla A. Green, Jennifer P. Wisdom, Naihua Duan y
Kimberly Hoagwood. 2015. “Purposeful Sampling for Qualitative Data Collection
and Analysis in Mixed Method Implementation Research”. Administration and Policy
in Mental Health and Mental Health Services Research 42: 533-544.
doi.org/10.1007/s10488-013-0528-y
21
21
Paltiel, Jeremy. 2018. “Facing China: Canada between fear and hope”. International Journal:
Canada's Journal of Global Policy Analysis 73(3): 343-363.
doi.org/10.1177/0020702018792908
Patton, Michael Quinn. 2001. Qualitative Research and Evaluation Methods. Madrid:
Morata.
Pavlićević, Dragan. 2018. “‘China Threat’ and ‘China Opportunity’: Politics of Dreams and
Fears in China-Central and Eastern European Relations”. Journal of Contemporary
China 27(113): 688-702. doi.org/10.1080/10670564.2018.1458057
Peñamarín, Cristina. 1997. “El análisis de los textos en una nueva clave. Discursos e imágenes
sobre la inmigración en El País”. CIC: Cuadernos de información y comunicación 3:
145-188. https://bit.ly/3J12Kka
Pitkin, Hanna. 1967. The concept of representation. California: Universidad de California
Press.
Pye, Lucian. 1992. Chinese Negotiating Style: Commercial Approaches and Cultural
Principles. Nueva York: Quorum Books.
Ray, Rebecca, y Kevin Gallagher. 2016. “China in Latin America: environment and
development dimensions”. Revista Tempo do Mundo 2(2): 131-154.
Ruble, Racheal, y Yan Bing Zhang. 2013. “Stereotypes of Chinese international students held
by Americans”. International Journal of Intercultural Relations 37(2): 202-211.
doi.org/10.1016/j.ijintrel.2012.12.004
Santiso, Javier. 2007. The Visible Hand of China in Latin America. París: OECD Publishing.
Serrano Moreno, Juan Enrique, Alejandra Pérez Ceballos y María Gabriela De Abreu Negrón.
2021. “Beyond copper: China and Chile relations”. Asian Education and Development
Studies 10(3): 359-373. doi.org/10.1108/AEDS-08-2019-0132
Serrano Moreno, Juan Enrique, Diego Telias y Francisco Urdinez. 2021. “Deconstructing the
Belt and Road Initiative in Latin America”. Asian Education and Development Studies
10(3): 337-347. doi.org/10.1108/AEDS-01-2020-0021
Shen, Longyan. (2021). Chinese investment in Chile. What's Next in China-Chile Relations?
Chile-Pacific Foundation and The Inter-American Dialogue
Shifrinson, Joshua. 2018. “Should the United States Fear China’s Rise?”. The Washington
Quarterly 41(4): 65-83. doi.org/10.1080/0163660X.2018.1557491
Stahl, Günter, y Rosalie Tung. 2015. “Towards a more balanced treatment of culture in
international business studies: The need for positive cross-cultural scholarship”.
Journal of International Business Studies 46(4): 391-414. doi.org/10.1057/jibs.2014.68
22
22
Stake, Robert E. 1995. The Art of Case Study Research. Thousand Oaks: Sage.
Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales. 2019. “Direcon expone sobre
beneficios de la modernización del TLC Chile – China”. 15 de marzo de 2019.
bit.ly/3EMOkuB
Symington, David, y Heather Spurling. 1990. “The ‘Draw a Scientist Test’: interpreting the
data”. Research in Science & Technological Education 8(1): 75-77.
doi.org/10.1080/0263514900080107
Tan, Aik-Ling, Jennifer Ann Jocz y Junqing Zhai. 2017. “Spiderman and science: How
students’ perceptions of scientists are shaped by popular media”. Public Understanding
of Science 26(5): 520-530. doi.org/10.1177/0963662515615086
Teerikangas, Satu, y Philippe Very. 2006. “The Culture–Performance Relationship in M&A:
From Yes/No to How”. British Journal of Management 17(1): 31-48.
doi.org/10.1111/j.1467-8551.2006.00477.x
Urdinez, Francisco. 2021. China’s Improvised Mask Diplomacy in Chile. Washington, DC:
Carnegie Endowment for International Peace.
Vernal-Vilicic, Teresa, y Lorena Valderrama-Zenteno. 2020. “Representación de la labor
científica en dos continentes. DAST comparativo entre niños/as chilenos/as y
espanoles/as”. Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación 144: 263-282.
doi.org/10.16921/chasqui.v0i144.3767
Wang, Ning. 2020. “(Re)Constructing Neo-Confucianism in a “Glocalized” Context”. En
Challenges of Globalization and Prospects for an Inter-civilizational World Order,
editado por Ino Rossi, 997-1012. Cham: Springer. bit.ly/3nsb5i4
Willis, Jerry, Muktha Jost y Rema Nilakanta. 2007. Foundations of Qualitative Research:
Interpretive and Critical Approaches. Thousand Oaks: SAGE.
Wise, Carol. 2020. Dragonomics. How Latin America is Maximizing (or Missing Out on)
China’s International Development Strategy. New Haven: Yale University Press.
Yan, Junchen, y Marius Meinhof. 2018. “The other Chinese: identity work and self-
orientalization of Chinese host country nationals in multinational corporations”. Social
Identities 24(5): 666-683. doi.org/10.1080/13504630.2017.1386355
Yazan, Bedrettin. 2015. “Three approaches to case study methods in education: Yin, Merriam,
and Stake”. The qualitative report 20(2): 134-152. doi.org/10.46743/2160-
3715/2015.2102
Yehiav, Guy. 2021. “Merger And Acquisition (M&A) Execution: It’s All About The People”.
Forbes, 16 de diciembre. https://bit.ly/3EOJjBP
23
23
Yin, Robert. 1981. “The case study as a serious research strategy”. Knowledge 3(1): 97-114.
doi.org/10.1177/107554708100300106
Yin, Robert. 2003. Case study research: Design and methods. California: Sage Publications.
Zingales, Luigi, Paola Sapienza y Luigi Guiso. 2008. “Cultural Biases in Economic
Exchange?”, bit.ly/3HCPSJl
Zhigang, Zuo, y Yang Fan. 2021. “Cultural Characteristics of Host Countries and Risk of
Failure in Cross-border M&A: An Empirical Study Based on the Overseas M&A of
Chinese Enterprises”. Foreign Economics & Management 43(1): 58-72.
doi.org/10.16538/j.cnki.fem.20201111.202
Zhiyan, Wu, Janet Borgerson y Jonathan Schroeder. 2013. From Chinese Brand Culture to
Global Brands. Londres: Palgrave Macmillan.
