1
doi.org/10.17141/urvio.35.2023.5636
Discursos sobre violencia filio-parental en la red social Twitter
Discourses on Child-to-Parent Violence on the Social Network Twitter
Discursos sobre violência filio-parental na rede social Twitter
José-Abdón Palma-Durán
1
y Raúl Ruiz-Callado
2
Recibido: 21 de agosto de 2022
Aceptado: 15 de diciembre de 2022
Publicado: 31 de enero de 2023
Resumen
La violencia ejercida hacia los progenitores por parte de los descendientes adolescentes,
conocida como violencia filio-parental (VFP), ha generado profundo interés durante la
última década. Ello ha propiciado un incremento de la investigación y de los recursos
públicos asignados a este fenómeno criminológico. El presente artículo analiza el discurso
generado en la red social Twitter, con el objetivo de identificar los temas más tratados y
los actores con mayor presencia pública e influencia sobre este tipo de violencia. Se
analiza un corpus de 6146 tuits, lo que supone el total que incluye los términos filio-
parental, filioparental o filio parental entre los años 2009 y 2022. Los datos muestran una
actividad mayoritaria vinculada a la acción profesional y una influencia directa de los
medios de comunicación tradicionales para marcar la agenda del discurso en esa red
social. Ello ha resultado especialmente evidente tras la inclusión de contenidos
relacionados con dicho tipo de violencia en programas de máxima audiencia de una
televisión privada generalista en España, lo que ha supuesto una transformación
cuantitativa y cualitativa del discurso en Twitter sobre la VFP.
Palabras clave: agenda setting; Twitter; violencia familiar; violencia filio-parental;
violencia juvenil
Abstract
Violence against parents by adolescent offspring, known in Spain as violencia filio-
parental (VFP), has generated a great deal of interest during the last decade, which has
1
Universidad de Alicante, España, abdon.palma@ua.es, orcid.org/0000-0001-8994-5550
2
Universidad de Alicante, España, raulruiz@ua.es, orcid.org/0000-0002-6784-6225
2
led to an increase in research and public resources allocated to this criminological
phenomenon. This paper analyses the discourse generated in the social network Twitter
with the aim of identifying the most discussed topics and the actors with a greater public
presence and influence on this type of violence. For this purpose, a corpus of 6146 tweets
has been analyzed, which represents the total number of tweets that include the terms
filio-parental, filioparental or filio-parental between 2009 and 2022. The data shows a
prevailing activity linked to professional actions and a direct influence of traditional
media to set the agenda of the discourse in the social network. This has been especially
evident after the inclusion of content related to this type of violence in prime-time
programs of a generalist private television in Spain, which has led to a quantitative and
qualitative transformation of the discourse on Twitter about child-to-parent violence.
Keywords: agenda setting; child-to-parent violence; family violence; juvenile violence;
Twitter
Resumo
A violência exercida contra os progenitores por parte dos descendentes adolescentes,
conhecida como violência filio-parental (VFP), gerou um profundo interesse durante a
última década, levando a um incremento da investigação e dos recursos públicos
dedicados a este fenómeno criminológico. Esta investigação analisa o discurso gerado na
rede social Twitter sobre este tipo de violência com o objetivo de identificar os temas
mais tratados e os atores com uma maior presença pública e influência neste tema. Foram
analisados todos os 6.146 Twits que incluem as expressões filio-parental, filioparental ou
filio parental, entre os anos 2009 e 2022. Os dados mostram uma atividade maioritária
vinculada à ação profissional e uma influência direta dos meios de comunicação
tradicionais na marcação da agenda do discurso nesta rede social. Esta influência resultou
especialmente evidente aquando da inclusão em programas de máxima audiência de uma
televisão privada em canal aberto em Espanha de este tipo de violência; verificou-se uma
transformação a nível quantitativo e qualitativo do discurso no Twitter sobre a VFP.
Palavras chave: agenda setting; Twitter; violência familiar; violência filio-parental;
violência juvenil.
Introducción
3
Desde hace un par de décadas se ha producido un aumento del interés por la violencia
filio-parental (VFP), visible en el incremento de las noticias, de su presencia en redes
sociales, y de publicaciones, actividades de formación y programas de intervención. Los
organismos públicos españoles han definido a esta violencia como un problema social
que se produce como consecuencia del fracaso educativo familiar (FGE 2016), lo que se
ha materializado tanto en la publicación de documentos específicos como en la circular
1/2010 de la Fiscalía General del Estado (FGE 2010), la implicación de las Cortes
Generales para combatir este tipo de violencia (Copcv 2017), el desarrollo de servicios
específicos para la intervención con menores infractores, como el convenio entre la
Fiscalía General del Estado (FGE) y la Sociedad Española para el Estudio de la Violencia
Filio-parental (Sevifip) y también con el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Todo ello refleja la acción política en la intervención ante el tema.
El presente trabajo indaga sobre la comprensión de este nuevo fenómeno
criminológico a partir del análisis de la información presente en la red social Twitter. La
VFP ha sido menos estudiada que otras formas de violencia familiar. El interés académico
inició en la década de 1970 y, después de algunas publicaciones en las décadas de 1980
y 1990, el número de investigaciones no se potenció hasta principios del siglo XXI
(Coogan 2011). La carencia obedece a que la VFP supone un cambio en los roles y
esquemas tradicionales de las familias (Cuervo, Fernández-Molina y Rechea 2008; Rojas-
Solís, Vázquez-Aramburu y Llamazares-Rojas 2016), un tabú (Wilcox 2021) o, como
señala Holt (2021), una violencia difícil de encajar en los modelos teóricos previos de
violencia familiar, ya que el menor no está en riesgo, el instigador no es un adulto y la
víctima no es una persona vulnerable.
La aparición de esta violencia es explicada por la multicausalidad de factores
presentes tanto en el menor como en su entorno familiar y social (Del-Hoyo, Orué,
Gámez-Guadix y Calvete 2020). No obstante, es importante remarcar que múltiples
investigaciones han insistido en la coexistencia de la VFP con otros tipos de violencia
(Ibabe, Jaureguizar y Bentler 2013; Santos-Villalba et al. 2021; Simmons, McEwan y
Purcell 2022). Incluso, Cortina y Martín (2021) han señalado que el factor que mejor
explica la variabilidad de la VFP es la defensa ante un comportamiento violento por parte
de los progenitores.
En los últimos años, resulta especialmente interesante analizar la función de los
medios y las nuevas formas de comunicación en definir esta violencia como un gran
problema social (Muravyeva y Toivo 2018). En el caso español, se ha ido desarrollando
4
un discurso sobre la VFP inexistente hasta hace pocos años. Por tal motivo, algunas
publicaciones han destacado la importancia de la relación entre los medios de
comunicación y la creación de una alarma social que ha fomentado el interés académico
por la VFP (Ortega 2015; Calvete y Orué 2016), de forma similar a como ocurrió con la
delincuencia juvenil en España hace algunos años (Fernández-Molina, Bartolomé,
Rechea y Megías 2009).
El discurso generado sobre la VFP no está exento de imágenes preconcebidas,
suposiciones y estereotipos que han ido calando en la opinión pública y en los agentes
implicados en la investigación e intervención con las familias. Por lo tanto, es muy
recomendable analizar el proceso de construcción narrativa de la VFP por parte del
periodismo y de profesionales, para analizar su influencia en las familias (Arias-Rivera y
Hidalgo-García 2020). La percepción social sobre las diversas formas de violencia resulta
de una interpretación en la que confluyen un contexto cultural e histórico e intereses de
dominación y poder, lo que provoca que la interpretación sobre una forma de violencia
varíe de una sociedad a otra (Domènech e Íñiguez-Rueda 2002).
Los mensajes publicados en la red social Twitter representan una percepción
concreta sobre la VFP, por lo que el análisis tanto del contenido como de las cuentas que
lo producen aporta importante información sobre cómo se ha desarrollado la percepción
social de esa realidad. En Twitter, los usuarios no solo son lectores, sino que, con su
acción, pueden contribuir a configurar el contenido sobre una temática concreta, debido
a las características particulares de esta red social.
Pese a ello, no es posible desvincular por completo las dinámicas que se observan
en las redes sociales de la actividad periodística. La teoría de la agenda setting ha sido
revisada recientemente, con el objetivo de identificar en qué medida difieren los discursos
de los medios tradicionales y los provenientes de las redes sociales. La influencia de los
medios en la opinión pública de la ciudadanía se manifiesta, con frecuencia, en la
similitud entre los temas tratados por estos y aquellos que aparecen en la red social Twitter
(Rubio-García 2014; Antón-Crespo y Alonso del Barrio 2015), aunque con algunas
conclusiones dispares (Aruguete 2017), consecuencia de las diferencias de los usos
temáticos de la red social y los medios tradicionales (Thorndyke 2012). Así, las
similitudes entre la agenda de los medios y de Twitter variará en dependencia del tema
que se trate y del colectivo interesado en él. A partir de lo anterior, uno de los objetivos
de esta investigación es descubrir la relación de los medios informativos con el discurso
en Twitter sobre la VFP.
5
Además, la acción de los medios informativos, mediante la selección de temas y
la promoción de algunos agentes, contribuye a transmitir una imagen concreta de la
delincuencia juvenil (Pozuelo 2013). En Inglaterra y Gales, la creación de una imagen
determinada de la VFP ha contribuido a su definición como un problema social, e influido
en la acción de las personas que trabajan en este ámbito (Holt y Lewis 2021). En España,
la influencia de los medios sobre las agencias de control ha sido analizada debido al
endurecimiento de la legislación penal del menor, durante los primeros años del presente
siglo (Polaino-Orts 2008; Fernández-Molina y Tarancón 2010; Montero-Hernanz 2014;
Antón-Mellón, Álvarez-Jiménez y Pérez-Rothstein 2015). Con posterioridad a la última
reforma (LO 8/2006, de 4 de diciembre), y justo en los años sucesivos, se registró un
incremento considerable del número de casos de VFP incoados por la FGE (Palma-Durán
y Ruiz-Callado 2019). Junto a una determinada percepción de la VFP, ello ha provocado
el desarrollo de centros para atender estos problemas de conducta, tal y como se establece
en la LO 8/2015, de 22 de julio. Se han creado diversos programas de intervención con
los menores (Abadías 2017), que varían de unas comunidades autónomas a otras, y que
con frecuencia son gestionados por entidades privadas financiadas públicamente.
Las investigaciones criminológicas basadas en el uso de redes sociales apenas han
comenzado. Los recursos de Twitter están infrautilizados, aunque en los últimos años se
ha incrementado su empleo en temáticas como la violencia doméstica (Xue, Chen y
Gelles 2019), la violencia sexual (Bogen, Beliweiss y Orchowski 2019) o en casos como
el de La Manada
3
(Aurrekoetxea-Casaus 2020). Los datos provenientes de redes sociales
se utilizan cada vez más para interpretar la opinión pública sobre un fenómeno, como los
mensajes de familias víctimas de VFP en foros de internet (Holt 2011), o para evaluar
programas de intervención sobre violencia de género (Purohit et al. 2015).
El análisis de los datos provenientes de Twitter se ha visto muy afectado en los
últimos años, tanto por el efecto de la COVID-19 como por la emisión de la docuserie
Rocío, contar la verdad para seguir viva
4
de la cadena Mediaset España, en 2021. En ese
conjunto de programas, Rocío Carrasco (RC) relata su experiencia como víctima la
violencia de género, violencia vicaria y de VFP a manos de su hija. De esa forma, el
3
Se conoce como La Manada al caso de una violación grupal ocurrida en las fiestas de los Sanfermines
(Pamplona, España) en 2016. Desde entonces, se denomina “manadas” a las violaciones grupales.
4
Junto a los capítulos de la docuserie, se han emitido decenas de programas con debates sobre la vida de
los protagonistas, personajes habituales de la prensa del corazón. Como consecuencia, se generan decenas
de etiquetas asociadas a esos programas, donde se emiten miles de tuits tanto de apoyo a Rocío Carrasco
como en su contra.
6
concepto de VFP ha llegado a múltiples programas de una cadena líder en audiencia en
España, y se ha producido una notable influencia en el conjunto de tuits analizados.
Metodología y soporte técnico
El análisis tanto de datos como del discurso en la red social Twitter permite extenderlo
más allá de los medios de comunicación tradicionales. Esta red, que cuenta con la
presencia de los principales medios informativos, está muy relacionada con su uso
continuo de profesionales (Gálvez-Rodríguez, Caba-Pérez y López-Godoy 2016) y del
mundo académico (López-Goñi y Sánchez-Angulo 2018; Pérez-Rodríguez, González-
Pedraz y Berrocal 2018).
El abordaje metodológico de esta investigación toma como eje un análisis
sociológico del discurso (ASD), con el objetivo de comprenderlo e interpretarlo en el
contexto social en el que se ha desarrollado y producido (Barbeta-Viñas 2021). Por tanto,
este trabajo explora los aspectos textuales, mediante el análisis de contenido de tipo
cuantitativo, junto a la comprensión del contexto, constituido por aquellos agentes que lo
producen y la red social donde se desarrolla. Por último, se considera el corpus de tuits
como constitutivo de un discurso es, innegablemente, un producto social (Ruiz-Ruiz
2009) generado en un momento en el que se inicia la investigación científica sobre esta
violencia y se construye la respuesta institucional ante la misma.
Procedimiento
La investigación ha comenzado con un análisis exploratorio con el objetivo de identificar
el volumen de mensajes de algunas etiquetas vinculadas a la VFP. En algunas de ellas,
como #SindromedelEmperador o #realidadoculta, el número de tuits era muy reducido,
mientras que en otras como #vfp o #madres se hacía referencia también a otras temáticas
muy distintas a la analizada.
Debido al uso consolidado en España del concepto de violencia filio-parental y al
escaso volumen de mensajes observados de otros términos, se procedió a la captura de
todos los tuits que incluyeran el término filio-parental, filioparental o filio parental. La
descarga se ha realizado a través de API (interfaces de programación de aplicaciones) de
Twitter mediante el uso del lenguaje Python. En total han sido obtenidos un conjunto de
6146 mensajes emitidos desde noviembre de 2009 hasta abril de 2022.
Análisis de categorías
7
Las categorías utilizadas para analizar el discurso han servido para identificar las
temáticas y los agentes que protagonizan el discurso. El proceso se ha realizado tanto de
forma manual como automática mediane el uso del programa NVIVO 12. La
categorización manual ha permitido clasificar los tuits según su contenido o el agente que
emite el mensaje.
La clasificación automática ha identificado los temas y conceptos más presentes
en el discurso y también aquellos específicos dentro del temática violencia; mientras que
la manual ha agrupado los mensajes en diversas categorías, tratadas como variables
dicotómicas, pero considerando que cada uno de los mensajes puede estar integrado en
más de una. En una primera categoría se han incluido los mensajes relacionados con
Sevifip. Han sido considerados todos los emitidos por la cuenta de esta entidad o bien
aquellos que hacían referencia a la propia asociación y las que se consideran las
instituciones colaboradoras de la misma: Amalgama7, Euskarri, Fundación Amigó,
Fundación Pioneros y Recurra-Ginso (Sevifip 2015) así como de aquellas personas con
cargos de importancia dentro de la asociación: presidencia o vicepresidencia. Todo ello
según los datos ofrecidos por la propia web de la asociación.
Bajo la denominación de medios se incluyen los mensajes provenientes de cuentas
de medios de comunicación o aquellos que han hecho referencia a alguna noticia o titular.
Como promoción han sido clasificados todos aquellos tuits que comparten información
sobre la realización de actividades de formación o de difusión tales como jornadas,
talleres, cursos, etc.
Una última categoría agrupa los mensajes que hacen referencia un incremento de
casos de agresiones hacia los progenitores. En ella se han considerado todos los mensajes
que hablan explícitamente del incremento de la violencia ya sea en base a casos incoados,
denuncias o ingresos en centros de menores. Otras categorías han sido analizadas pero
desestimadas en su posterior análisis debido al limitado número de mensajes en la muestra
del estudio, como aquellos relacionados con la difusión de la investigación científica, la
relación con el sistema de justicia juvenil, o la violencia de género, poco presente hasta
hace dos años.
Análisis de datos
El cálculo de frecuencias y chi-cuadrado ha sido realizado mediante el paquete
informático SPSS v28. El programa NVIVO 12 ha permitido generar una nube de
palabras con los términos más frecuentes y la clasificación automática de las temáticas
8
presentes en el discurso. Para el análisis del comportamiento de la red social se ha
recurrido a la web getdaytrends.com.
Discusión y resultados
Agentes del discurso
El análisis del discurso en Twitter enriquece las investigaciones limitadas a los medios
tradicionales debido a que extiende el análisis a personas e instituciones que trabajan con
estos menores, agencias institucionales, investigadores y otros usuarios. En general, el
interés por la VFP observado en la muestra analizada puede definirse como marginal, a
diferencia de otros fenómenos criminológicos asociados a la juventud que muestran una
mayor presencia en esta red social, como el debate sobre los menores extranjeros no
acompañados o “las manadas”. Estas temáticas han generado miles de mensajes en un día
como sucedió con el programa Salvados
5
sobre menores extranjeros no acompañados
(menas
6
) el 18 de noviembre de 2019. Según los datos obtenidos de los mensajes
analizados no es posible afirmar que la VFP sea un fenómeno con un gran impacto en la
red, del mismo modo que sucede con los resultados obtenidos por Google Trends.
Desde el año 2009, los mensajes emitidos en Twitter sobre VFP han ido
manteniendo una tendencia alcista, de forma paralela al crecimiento del interés por esta
violencia, pero teniendo en cuenta que el número de mensajes en los que aparecía el
término filio-parental era muy reducido: seis en 2010 y 32 en 2011. El mayor número de
tuits emitidos se produjo en el año 2015 con 788 mensajes. Durante ese año se celebró el
primer congreso nacional sobre violencia filio-parental y el impacto en las redes sociales
fue evidente. El titular Madrid acoge esta semana el I Congreso de violencia filio-
parental en España: el Hospital Clínico San Carlos de Madrid… aparece publicado en
97 ocasiones, lo que ejemplifica la acción de los profesionales y de la difusión realizada
por los medios informativos. En años consecutivos, el número de mensajes fue
descendiendo, reflejo de un menor interés por la temática, de forma que durante el III
Congreso Nacional de VFP en 2022 solo fueron emitidos 155 mensajes. Aunque la
5
Salvados es un programa emitido por la cadena de televisión en abierto La Sexta que, en ocasiones, ha
sido récord de audiencia en España.
6
Menas (menores extranjeros no acompañados) es el acrónimo con el que se alude a los menores migrantes
que viven en España, que no están acompañador por ningún referente adulto y, por lo tanto, su tutela es
ejercida por la administración pública. Estos menores son mayoritariamente de origen marroquí. Desde
algunos sectores políticos se ha criticado el gasto excesivo y la relación de estos menores con la
criminalidad. Este discurso no está exento de la presencia de bulos, intereses políticos y otros tipos de
debates en los que confluyen los tópicos sobre la inmigración ilegal y la delincuencia juvenil.
9
tendencia descendente se había empezado a modificar a partir de 2021 cuando los
mensajes pasan de 581 en 2019, a 473 en 2020 y 937 en 2021. La tendencia al alza es más
significativa si se considera que hasta el mes de abril de 2022 ya han sido emitidos 726
mensajes.
Además de ese cambio cuantitativo, se produce una transformación en las cuentas
que participan en el discurso. La tabla 1 muestra como las cuentas con un mayor número
de publicaciones son aquellas vinculadas a profesionales y especialmente vinculadas a
Sevifip, Fundación Amigo, Euskarri y Recurra-Ginso. No obstante, durante los dos
últimos años algunas cuentas asociadas a la audiencia de los programas del grupo
Mediaset han emitido un considerable número de tuits, hecho que confirma la
transformación de los agentes que crean el discurso en la red social.
Tabla 1. Cuentas con mayor porcentaje de mensajes emitidos
Nombre de la cuenta
Actividad de la cuenta
N
%
Fundacion_Amigo
Intervención
169
2,7
Euskarri
Intervención
141
2,3
Vanessa08802744
Audiencia
129
2,1
Sevifip
Asociación profesional.
104
1,7
Joanna_S___
Audiencia
61
1,0
RECURRA_GINSO
Intervención
53
0,9
abogadoenlinea
Profesional
47
0,8
Circe________7
Audiencia
33
0,5
JuananAmoros
Profesional
33
0,5
Marusia26190226
Audiencia
33
0,5
Fuente: elaboración propia.
Otro rasgo característico del discurso es que el número de cuentas con una actividad
constante es muy escaso. La mayoría de ellas tan solo han publicado uno o dos tuits sobre
la temática. Tan solo 74 cuentas han emitido más de diez mensajes. De ellas, entre las 30
con más actividad, nueve pertenecen a expertos en la temática y ocho son de medios
informativos o están asociadas a la audiencia televisiva. Por lo tanto, hay que destacar la
considerable influencia que aún mantienen los medios informativos tradicionales para
difundir una determinada concepción sobre la VFP que después es reproducida por los
lectores, lo que corrobora la hipótesis de la influencia de la agenda setting en el contexto
10
de comunicación actual (tabla 2). En cambio, el análisis del conjunto de estos mensajes
no ha identificado, salvo mensajes puntuales, la presencia de familias víctimas o la
demanda de nuevos servicios. Estos datos coinciden con los reportados por Antón-Crespo
y Alonso del Barrio (2015) que señalaron una similitud del 41,4% al comparar las
temáticas que interesaban a los usuarios de Twitter y los publicados por medios
generalistas de ámbito nacional.
Tabla 2. Frecuencia de las temáticas más citadas en el discurso.
Temática de los tuits
Antes RC
Desde RC
Total
Actividades de promoción
34,6
9
28
Relacionados con Sevifip
22,9
5,5
18,4
Referencia al incremento de casos
9,8
2,2
7,8
Relacionados con los medios
20,2
55,3
29,2
Fuente: elaboración propia.
A partir de la codificación manual de los mensajes se calcula la independencia entre las
variables mediante el cálculo de chi-cuadrado, tal como se observa en la tabla 3. En el
análisis se diferencian tres etapas con el objetivo de comparar el impacto de la emisión
de los programas de televisión de Mediaset.
Tabla 3. Independencia entre variables. Chi-cuadrado.
Antes RC
Desde RC
Total
Promoción-Sevifip
88 056
403 164
285 795
Medios-Sevifip
8121
104 814
117 554
Medios-Promoción
25 306
178 896
234 991
Incremento de casos-Medios
14 996
16 977
1543
Sevifip-Incremento de casos
14 749
2033
5290
Fuente: elaboración propia
Los datos ofrecidos en la tabla 1 y la tabla 2 muestran la relación entre el discurso y los
intereses periodísticos, así como la relación entre la variable medios con la acción de
Sevifip y de otros profesionales. Esta relación de dependencia muestra la tendencia de los
medios a compartir más la información de personas o instituciones con mayor prestigio
social en una materia determinada. De esta forma se observan las premisas de la agenda
setting y la capacidad los medios de comunicación tradicionales para configurar el debate
público sobre VFP al otorgar más visibilidad a la acción de algunos agentes del discurso.
11
Contenido del discurso
El contenido del discurso hace referencia al conjunto de temas tratados. Esta parte de la
investigación presenta unas características claramente exploratorias que definen los
rasgos principales que indican de qué se habla en Twitter cuando se busca información
sobre VFP.
A nivel cuantitativo, la transformación del discurso en la red ha sido completa. De
un discurso emergente, minoritario y centrado en las personas vinculadas a la intervención
con estos menores, se ha pasado a un discurso inmerso en conversaciones que han sido
tendencia a nivel nacional en múltiples ocasiones. Desde 2021, los debates de la audiencia
han dominado las conversaciones sobre VFP en la red social Twitter ya que se han
integrado en debates de la audiencia televisiva. Estos crean miles de mensajes y se
realizan mientras se emiten programas que en ocasiones lideran la audiencia televisiva en
España.
El tuit más compartido, en 1505 ocasiones, ha sido publicado por la periodista
Anais Bernal (2022) y es un claro ejemplo de este cambio. Su impacto en la red social
debe ser considerado para comprender la presencia de determinados temas: violencia
vicaria, violencia de género, madres... en el análisis de los datos. El segundo tuit más
compartido, en 1115 ocasiones, también está relacionado con la audiencia de Mediaset
(@4septiembre2015 2022). Ambos se publican el mismo día cuando las etiquetas
#yoveosálvame
7
y #apoyoRocio4E fueron tendencia.
8
Estos mensajes sobrepasan otros
mensajes retuiteados y ajenos a la emisión de los programas de Mediaset España. Antes
de la emergencia de las conversaciones sobre la vida de Rocío Carrasco, el tuit más
reenviado, en 74 ocasiones, había sido emitido por la cuenta de la policía nacional (Policía
Nacional 2019).
El análisis de las etiquetas también muestra una evidente evolución. A lo largo de
los últimos dos años, la etiqueta más utilizada ha sido #apoyorocio, en la cual 344
mensajes utilizaban el término filio-parental, en el caso otra etiqueta asociada a uno de
estos programas #yoveosalvame, sucedía en 29 ocasiones. Estos datos pueden escasos,
7
Sálvame es un programa de televisión sobre actualidad el corazón emitido por Tele 5 a diario. Tele 5 fue
la cadena líder en audiencia en España durante la gran parte del año 2021.
8
La etiqueta #apoyoRocio4E tuvo más de 19 500 mensajes y #yoveosálvame 10 000 (Getdaytrends
2023).
12
pero es necesario señalar que en 2011 solo 32 mensajes incluyeron el término filio-
parental y en 2020 fueron 473. Estas etiquetas agrupan otros miles de mensajes que son
leídos por una comunidad de usuarios mucho mayor. El análisis de las etiquetas también
muestra una profunda desproporción entre el discurso tradicional sobre VFP y las nuevas
dinámicas asociadas a la audiencia televisiva.
Figura 1. Nube de frecuencias
Fuente: elaboración propia.
En la figura 1 se muestra la nube de frecuencias de los términos más utilizados en el
corpus de mensajes. En ella destaca la frecuencia de términos comunes como hijo, filio,
padres, violencias, pero también se observa una considerable frecuencia de términos
asociados a la formación e intervención en la violencia filio-parental: congreso,
programas, intervención. Por otro lado, es significativo la alta frecuencia de los términos
vicaria, el decimoséptimo y Rocío el cuadragésimo quinto. Estos términos solo se utilizan
desde el pasado año y están vinculados al discurso generado tras la emisión de los
programas del grupo Mediaset. La tabla 4 muestra la clasificación de las temáticas
principales del corpus de tuits analizado a partir de la identificación automática obtenida
con NVIVO 12.
Tabla 4. Temáticas del discurso y frecuencias de términos más utilizados.
Temáticas
Términos más utilizados.
13
Intervención
Programa (398) Jornada (386) Congreso (348) Intervención (280)
Curso (220) Prevención (177) Centro (287) Proyecto (143) Talleres (78)
Recursos (77) Seminario (71) Terapias (46) Denunciar (41) Mediación (39)
Sevifip
9
Sevifip (321) Pereira (110) Roberto (101) Urra (101) Javier (87)
Euskarri (65) Recurra (48) Fundación Amigó (37) Pioneros (37)
Mediaset
Vicaria (280) Rocío (120) Carrasco (92) Mediática (60)
Género
Madre (543) Género (291) Mujer (164) Machista (76)
Rasgos de la
VFP.
Aumento (207) Denuncias (92) Psicológicas (50) Bullying (49) Oculta (48)
Vergüenza (36)
Fuente: elaboración propia.
El gráfico 1 muestra la codificación automática realizada con NVIVO 12 de los tuits
relacionados, específicamente, con la temática violencia. Después de excluir las
referencias a violencia filio-parental, la cual es la más mencionada, destaca la variedad
de tipos de violencia que se citan en los mensajes. Este hecho refleja una concepción muy
diversa de la violencia dentro del corpus de tuits analizado y que permite afirmar que
existe una identificación clara de otras formas de violencia más allá de la física.
Gráfico 1. Temas relacionados con violencia
Fuente: elaboración propia.
9
Javier Urra y Roberto Pereira han ejercido la presidencia de Sevifip durante algunos de los años
analizados. Sus nombres aparecen entre los términos más frecuentes del corpus de tuits.
14
El análisis de los datos reflejados en la tabla 2 y en el gráfico 1 muestra las características
que definen el contenido del discurso en Twitter. En ambos se aprecia la presencia de
algunos términos muy frecuentes, pero al mismo tiempo muy recientes.
En primer lugar, destaca el número de mensajes dedicados a la intervención y
relacionados con Sevifip pero donde es necesario destacar que los temas vinculados a
Mediaset obtienen una importancia considerable. Esta influencia se nota también en
aquellos términos relacionados con la violencia de género, debido a que el discurso sobre
VFP se entremezcla con los debates sobre la violencia machista o de género en los debates
de la programación en Mediaset y las conversaciones de su audiencia Twitter. Este hecho
se observa en la figura 1 con la elevada referencia a los términos vicaria y mediática, que
hace referencia al proceso de revictimización de RC debido al tratamiento de su caso por
parte de la televisión.
En cambio, el concepto de bidireccionalidad no se sitúa ni entre los 1000 más
frecuentes, en oposición a lo que señalan las evidencias científicas que destacan que la
VFP se produce en entornos donde existen otros tipos de violencias previas y que los
menores agresores han sido, con frecuencia, victimizados previamente (Ibabe,
Jaureguizar y Bentler 2013; Seijo et al. 2020; Cano-Lozano, Navas-Martínez y Contreras
2021; Martín et al. 2022). Esta aclaración es importante ya que la tesis de la
bidireccionalidad supone asumir que el menor crece en un entorno donde otros tipos de
violencia están presentes. Por este motivo, la intervención con estos menores debe
abandonar discursos estigmatizadores y criminalizadores e incorporar la evidencia
científica sobre la bidireccionalidad para pasar a entenderlos, en algunos casos, como
menores victimizados. La presencia de otras formas de violencia también puede ser una
hipótesis de partida para analizar el motivo por el cual las familias ocultan estas
agresiones.
También en relación con la perspectiva de género, diversas investigaciones han
señalado la relación de la VFP y la violencia en la pareja (Gámez-Guadix y Calvete 2012;
Izaguirre y Calvete 2017) al igual que en casos de victimización directa del menor o en
casos de VV (Gallego et al. 2019), o han indicado que las madres son principalmente las
víctimas de las agresiones (Rechea y Cuervo 2009; Walsh y Krienert 2009; Ortega 2015;
Calvete y Orué 2016; Loinaz, Barboni y Sousa 2020). Además, la brecha de género es
inferior entre los menores que ejercen VFP que en otros tipos de delitos (Jiménez-Arroyo
2017a). Dichos avances inciden en que la variable género posee una especial relevancia
para comprender este tipo de dinámicas violentas dentro de los hogares. Sin embargo, ha
15
sido un tema poco presente en el discurso hasta la actualidad y ahora lo es de una forma
muy concreta.
Dentro de esta línea de transformación del discurso, la presencia del concepto de
VV es reflejo del debate social actual sobre la violencia ejercida hacia los menores dentro
de los conflictos de pareja y que se ha manifestado en una reciente modificación de la
Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, que considera un agravante las agresiones
producidas por la pareja o expareja sentimental de la mujer.
10
Esta modificación legal,
LO 8/2021, de 4 de junio, establece que la VV conste como VG bajo la interpretación de
que se realiza con el objetivo de dañar a la mujer.
Entre los rasgos de la VFP identificados en ambos gráficos destaca el término
oculta. Esta característica puede asociarse a que las familias no denuncian estos casos de
violencia y solo lo hacen público cuando se enfrentan a una situación que les sobrepasa
(Claver 2017). Sin lugar a duda, reconocer que es una violencia ocultada por las familias
es una información relevante para el diseño de servicios de apoyo a las familias que
ofrezcan recursos de confianza donde poder acudir o algunos nuevos como el desarrollo
de protocolos en centros educativos (Santos-Villalba et al. 2021). Entre los motivos por
los que las familias ocultan esta realidad podría estar la percepción de falta de servicios
ajenos al sistema de justicia juvenil o la desconfianza hacia el mismo. También la
percepción del riesgo a la estigmatización podría motivar a las familias a no denunciar la
violencia en su hogar. En relación con esta situación de violencia oculta, diversas
publicaciones han hecho referencia a la existencia de una importante cifra negra de
agresiones a los progenitores (Aroca, Bellver y Alba 2013; Jiménez-Arroyo 2017b; Leal
2021). Por este motivo, a pesar de las referencias al incremento de esta violencia en los
tuits analizados, el aumento de las cifras oficiales puede ser explicado por el descenso de
los casos ocultos hasta el momento.
En general, el corpus de mensajes analizado muestra un escaso número de
temáticas y una prevalencia de los intereses de un reducido número de cuentas. Este
discurso ha estado dominado durante más de una década por la opinión de un grupo
reducido de expertos que se ha convertido en dominante y ha ejercido su influencia tanto
en la opinión pública como en las administraciones (AsociacionFilio 2018; Sevifip 2018).
En cambio, en el conjunto de mensajes analizado no se observa un debate politizado o
enfrentamiento entre posiciones opuestas, tal y como sucede en otros temas como la VG,
10
La Ley Orgánica 8/2021 refiere que se considere violencia de género como aquella, que con el objetivo
de causar perjuicio o daño a las mujeres se ejerza sobre sus familiares o allegados menores de edad.
16
las demandas de endurecimiento penal de las agresiones sexuales o la dialéctica
feminista-antifeminista. Esta carencia puede explicar el escaso volumen de temáticas y
mensajes. Sin embargo, a partir de 2021, si se observa un enfrentamiento debido a la
polarización de la audiencia ante el caso de RC y la existencia de cuentas a favor y en
contra de la protagonista que son conocidas como marea fucsia y marea azul.
Otros de los rasgos del contenido de los tuits analizados pueden ser interpretado
a partir de los datos ofrecidos en la tabla 1 y la tabla 2. Se destaca la importante frecuencia
de tuits vinculados a la promoción de Sevifip y al uso profesional de red social. Hasta el
año 2021, los mensajes publicados relacionados con la VFP se relacionaban
principalmente con actividades de promoción (34,6%) y con actividades vinculadas a
Sevifip (22,9%). Además, la relación entre las dos variables se ha incrementado durante
el último año 𝝌
2
=403,164, cuando los mensajes no vinculados con la programación de
Mediaset han descendido y el 55,3% de los mismos se relaciona con la acción de esta
televisión. Estas afirmaciones coinciden con las de Pérez-Rodríguez, González-Pedraz y
Alonso-Berrocal (2018) que señalan cómo en Twitter predomina la acción de científicos
(37%), periodistas (19%) y medios (15%) o con el análisis del comportamiento de otros
colectivos académicos en la red social realizado por Schneider y Simonetto (2017).
Otras publicaciones también han señalado cómo la creación de noticias
relacionadas con la criminalidad y la violencia tenían una mayor dependencia de las
agencias de control y profesionales que otras temáticas (Hall et al. 1978), o que los
principales protagonistas de los discursos sobre violencia eran la clase política, los medios
informativos y los del ámbito científico (Huhn, Oettler y Peetz 2006). Por lo tanto, se
observa que en Twitter se mantiene esa mayor presencia de la temática relacionada con
el ejercicio profesional o por los temas compartidos por los medios de comunicación
(tabla 1) y se evidencia la relación de los medios con los profesionales y la promoción de
sus actividades (tabla 2). Estos datos concuerdan con la afirmación de Van Dijk (1999)
de que el discurso refleja el poder de algunos actores como la policía, profesionales o
jueces para trasmitir un discurso y también con la presencia masiva de algunos actores
que tienen un acceso preferencial para influir en el discurso público (Van Dijk 2009).
Conclusiones
A pesar de ciertas limitaciones, la muestra analizada en este artículo constituye un
ejemplo valioso para entender la percepción social sobre la VFP en España. La
investigación es una primera aproximación para comprender cómo se ha ido
17
desarrollando una concepción concreta de esta violencia. Se aportan datos sobre las
temáticas tratadas y las cuentas más participativas, y se refleja la evolución de las
dinámicas de publicación de los mensajes. Teniendo en cuenta estos elementos y la escasa
presencia de las referencias a la VFP en Twitter, no es posible afirmar que se haya
producido una alarma social tal y como se ha manifestado en ocasiones desde el ámbito
periodístico o desde las instituciones públicas. El interés por la VFP en la muestra
analizada se circunscribe a esferas muy concretas y relacionadas con el fenómeno.
La evolución del discurso puede ser descrita como la transformación de una fase
más académica, protagonizada por profesionales y dominada por un número de cuentas
muy reducido, a otra más popular, a partir de 2021. Este último periodo se caracteriza por
la intervención de muchas más cuentas y por estar inmerso en las conversaciones iniciadas
por la audiencia de los programas del grupo Mediaset. En ese sentido, es importante
señalar que la audiencia de estos programas se agrupa en etiquetas que recogen miles de
mensajes, entre los cuales, muchos tratan el tema de la VFP.
La investigación sobre VFP ha avanzado en la identificación de los factores de
riesgo, pero no en la percepción social sobre esta, aunque con frecuencia se haya hecho
referencia a conceptos como alarma social, problema social u otro tipo de afirmaciones
insuficientemente analizadas. La experiencia española ya ha mostrado que se produjo un
endurecimiento de la legislación penal del menor, en parte por la influencia de los medios
y en contra de la evidencia científica. Las decisiones futuras en materia penal de menores
deberán ser tomadas con base en un conocimiento más diverso y profundo de la realidad
de la VFP, no limitado a los rasgos del menor agresor y su entorno. Los resultados de esta
investigación permiten conocer los agentes y las temáticas que constituyen el debate en
Twitter, lo que supone la primera clave para identificar los intereses particulares e
ideológicos que contribuyen a trasmitir una percepción determinada de esa violencia.
Además, algunos de los rasgos presentes en el discurso analizado se oponen a la
evidencia científica, ya que esta no ha podido concluir que exista un incremento de la
VFP. Apenas se hace referencia a la bidireccionalidad y, salvo pocas excepciones, solo
se menciona la relación entre la VFP y la violencia de género de forma muy reciente, a
pesar de las aportaciones de la investigación científica en esa línea. Por lo tanto, es
importante resaltar que el discurso presente en Twitter debe ser tomado con mucha
cautela, más aún cuando las referencias al caso tratado en televisión generalizan los
mensajes emitidos durante los dos últimos años.
18
La presente investigación se limita a aquellos mensajes en los que aparecen unos
términos concretos, por lo que otros mensajes no han sido analizados. Sin embargo, ante
la dimensión que puede tener la información disponible en la red social, es necesario
establecer un criterio de selección de los mensajes. Esa metodología abre la posibilidad
de realizar investigaciones futuras, a partir de otros términos o etiquetas concretas.
Por último, el análisis futuro de las hipótesis planteadas en este trabajo sobre los motivos
por los que las familias mantienen oculta la VFP aportará información importante para
mejorar la atención de estas familias.
Bibliografía
4septiembre2015 [@4deseptiembre2015]. (4 de enero de 2022). Cuántas madres víctimas
de violencia filioparental y mujeres víctimas de violencia de género pueden estar
escuchando esto? EL AMOR SI DUELE TE PUEDE MATAR. El discurso de esta
señora es peligroso @anaisabelpeces @salvameoficial #APOYOROCÍO4E.
[Tweet]. Twitter.
https://twitter.com/4septiembre2015/status/1478424796136366093
Abadías Selma, Alfredo. 2017. La violencia filio-parental y la reinserción del menor
infractor. Consideraciones penales y criminológicas. Barcelona: JM Bosch-
Penal.
Antón-Crespo, Margarita, y Estrella Alonso del Barrio. 2015. “El “trending topic” frente
a la “agenda setting”. Estudios sobre el mensaje periodístico 21 (2): 23-34.
doi.org/10.5209/rev_ESMP.2015.v21.51125
Antón-Mellón, Joan, Gemma Álvarez-Jiménez y Pedro Andrés Pérez-Rothstein. 2015.
“Medios de comunicación y populismo punitivo en España: estado de la
cuestión”. Crítica Penal y Poder 9: 32-61.
Arias-Rivera, Shirley, y Victoria Hidalgo García. 2020. “Theoretical framework and
explanatory factors for child-to-parent violence. A scoping review”. Annals of
psychology 36 (2): 202-231. doi.org/10.6018/analesps.338881
Aroca, Concepción, M.ª Carmen Bellver Moreno y José Luis Alba Robles. 2013.
“Revisión de programas de intervención para el tratamiento de la violencia filio-
parental. Una guía para la confección de un nuevo programa”. Educación XXI
16.1: 281-304. doi.org/10.5944/educxx1.16.1.727
Aruguete, Natalia. 2017. “The agenda setting hypothesis in the new medio environment”.
Comunicación y Sociedad 28, enero-abril: 35-58.
19
AsociacionFilio [@AsociacionFilio]. (21 de noviembre de 2018). Nuestro querido
presidente de Sevifip, Roberto Pereira Tercero, formalizó un convenio con la
Fiscalía General del Estado en materia de violencia filioparental. Gran esfuerzo
y trabajo de tod@compañero. [Tweet]. Twitter.
https://twitter.com/AsociacionFilio/status/1065230749958320133
Aurrekoetxea-Casaus, Maite. 2020. “San fermines# la manada case: An exploratory
analysis of social support for victims of sexual violence on Twitter”. Computers
in human behavior 108: 106299.
Barbeta-Viñas, Marc. 2021. “Las posiciones discursivas en el análisis sociológico del
discurso”. Revista internacional de Sociología 79 (3): e189.
doi.org/10.3989/ris.2021.79.3.20.169.
Bernal, Anais [@AnaisBernal]. (4 de enero de 2022). Y recuerdo. La violencia de género
no es amor. Es delito. La violencia filioparental no es amor. Es delito. La
violencia vicaria usa a los menores en contra de sus madres. El SAP no existe. Y
si hay que afrontar algo se hace con mediación de profesionales de VG, no con
autoayuda. [Tweet]. Twitter.
https://twitter.com/anaisbernal/status/1478472856409415688
Bogen, Katherine, Kaitlyn Bleiweiss y Lindsay M. Orchowski. 2019. “Sexual violence
is #NotOkay: Social reactions to disclosures of sexual victimization on twitter”.
Psychology of Violence 9 (1): 127–137. doi.org/10.1037/vio0000192
Calvete, Esther, e Izaskun Orué. 2016. “Violencia filio-parental: frecuencia y razones
para las agresiones contra padres y madres”. Psicología Conductual 24 (3): 481-
495.
Cano-Lozano, M.ª Carmen, María Navas-Martínez y Lourdes Contreras. 2021. “Child-
to-Parent Violence during Confinement Due to COVID-19: Relationship with
Other Forms of Family Violence and Psychosocial Stressors in Spanish Youth”.
Sustainability 13: 11431. doi.org/10.3390/ su132011431
Claver, Esther. 2017. “Aproximación teórica a la violencia filioparental”. Redes 35: 21-
32.
Collegi oficial de Psicologia de la Comunitat Valenciana [@Copcv]. (7 de noviembre de
2017). @Infocop_Revista El Congreso aprueba emprender medidas para combatir
la violencia filioparental http://ow.ly/b9Dk30gpj7d #psicología. [Tweet]. Twitter.
https://twitter.com/COPCV/status/927928975191658497
20
Coogan, Declan. 2011. “Child-to-parent Violence: Challenging Perspectives on Family
Violence”. Child Care in Practice 17 (4): 347-358.
Cortina, Helena, y Ana M. Martín. 2021. “Validation of the explanations of Adolescent-
to-Parent Violence Scale”. Psichothema 33 (4): 647-656.
doi.org/10.7334/psicothema2021.99
Cuervo, Ana Luz, Esther Fernández-Molina y Cristina Rechea Alberola. 2008. “Menores
agresores en el hogar”. Boletín criminológico. Instituto Andaluz interuniversitario
de Criminología 106: 1-4.
Del-Hoyo-Bilbao, Joana, Izaskun Orué, Manuel Gámez-Guadix y Esther Calvete. 2020.
“Multivariate models of child-to-mother violence and child-to-father violence
among adolescents”. The European Journal of Psychology Applied to Legal
Context 12: 11-21. doi.org/10.5093/ejpalc2020a2
Domènech, Miguel, y Lupicinio Íñiguez-Rueda. 2002. “La construcción social de la
violencia”. Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social 1 (2):
1-10. doi.org/10.5565/rev/athenead/v1n2.54
Fernández-Molina, Esther, Raquel Bartolomé Gutiérrez, Cristina Rechea Alberola y
Ángel Megías Boró. 2009. “Evolución y tendencias de la delincuencia juvenil en
España”. Revista Española de Investigación Criminológica 8 (7): 1-30.
Fernández-Molina, Esther y Pilar Tarancón. 2010. “Populismo punitivo y delincuencia
juvenil: mito o realidad”. Revista electrónica de Ciencia Penal y Criminología
12-08: 1-8.
FGE (Fiscalía General del Estado). 2010. “Circular 1/2010”, http://bit.ly/3vRlcOo
FGE (Fiscalía General del Estado). 2016. “Memoria fiscalía general del Estado”,
http://bit.ly/3GlxBOY
Gallego, Raquel., Mercedes Novo, Francisca Fariña y Ramón Arce. 2019. “Child-to-
parent violence and parent-to-child violence: A meta-analytic review”. The
European Journal of Psychology Applied to Legal Context 11: 51-59.
doi.org/10.5093/ejpalc2019a4
Gámez-Guadix, Manuel, y Esther Calvete. 2012. “Violencia filioparental y su asociación
con la exposición a la violencia marital y la agresión de padres a
hijos”. Psicothema 24 (2): 277-283.
Gálvez-Rodríguez, María del Mar, Carmen Caba-Pérez y Manuel López-Godoy. 2016.
“Drivers of Twitter as a strategic communication tool for non-profit
organizations”. Internet Research 26 (5): 1052-2071.
21
Hall, Stuart, Chas Critcher, Tony Jefferson, John Clarke y Brian Roberts. 1978. Policing
the crisis. Mugging, the state, and the law and order. Hong Kong: The Macmillan
Press LTC.
Holt, Amanda. 2011. “The terrorist in my home”: teenagers’ violence towards parents-
constructions of parent experiences in public online message boards”. Child &
Family Social Work (16) 4: 454-463. doi.org/10.1111/j.1365-2206.2011.00760.x
Holt, Amanda, y Sam Lewis. 2021. “Constituting Child-to-Parent Violence: Lessons from
England and Wales”. The British Journal of Criminology 61 (3): 792–811.
doi.org/10.1093/bjc/azaa088.
Holt, Amanda, 2021, Family Criminology. An Introduction. Cham: Palgrave McMillian.
Getdaytrends. 2023. “1 #APOYOROCIO4E 19.5 tweets 2 #yoveosálvame Under 10k
tweets (…)”, https://getdaytrends.com/spain/2022-01-04/20/
Huhn, Sebastian, Anika Oettler y Peter Peetz. 2006. “Construyendo inseguridades:
Aproximaciones a la violencia en Centroamérica desde el análisis del discurso”.
Giga Working papers 34. https://cutt.ly/d2YVKrj
Ibabe, Izaskun, Joana Jaureguizar y Peter M. Bentler. 2013. “Risk factors of child-to-
parent violence”. Journal of Family Violence 23: 523-534.
doi.org/10.1007/s10896-013-9512-2
Izaguirre, Ainhoa, y Esther Calvete. 2017. “Exposure to family violence as a predictor of
dating violence and Child-to-parent aggression in Spanish adolescents”. Youth
and Society 49 (3): 393-412. doi.org/ 10.1177/0044118X16632138
Jiménez-Arroyo, Sandra. 2017a. “Madres victimizadas. Análisis jurídico de la violencia
filio parental como un tipo de violencia hacia la mujer”. Anales de Derecho 35
(1): 1-33.
Jiménez-Arroyo, Sandra. 2017b. “La violencia filio parental y la medida de
internamiento. Especial referencia a la “prestación por excarcelación”. Revista
sobre la infancia y la adolescencia 13: 15-44.
Leal, Rocío. 2021. “La violencia filio-parental ante una precisa reforma legislativa en
España”. Derecho y Cambio social 63: 135-151.
Loinaz, Ismael, Lucía Barboni y Ava Ma de Sousa. 2020. “Gender differences in child
to parent violence risk factors”. Anales de Psicología/Annals of Psychology 36
(3): 408-417. doi.org/10.6018/anlesps428531
22
López-Goñi, Ignacio, y Manuel Sánchez-Angulo. 2018. “Social networks as a tool for
science communication and public engagement: focus on Twitter”. FEMS
Microbiology letters 365 (2): fnx246. doi.org/10.1093/femsle/fnx246
Martín, Ana M., Leticia de la Fuente, Antonia Hernández, Flor Zaldívar, Elena Ortega-
Campos y Juan García-García. 2022. “Psychosocial profile of juvenile and adult
offenders who acknowledge having committed child-to-parent violence”.
International journal of environmental research and public health 19.1: 601.
doi.org/10.3390/ijerph19010601
Montero-Hernanz, Tomás. 2014. “La criminalidad juvenil en España (2007-2012)”.
Revista Criminalidad 56 (2): 247-261.
Muravyeva, Marianna, y Raisa Maria Toivo. 2018. Parricide and violence against
parents throughout history. (De) Constructing family and authority? Londres:
Palgrave Mcmillan. doi.org/10.1057/978-1-349-94997-7.
Palma-Durán, José Abdón, y Raúl Ruiz-Callado. 2019. “De la maison aux tribunaux. La
judiciarisation de la violence des mineurs en Espagne”. Insaniyat 83-84: 123-146.
doi.org 10.4000/insaniyat.20607
Pérez-Rodríguez, Ana Victoria, Cristina González-Pedraz y José Luis Alonso Berrocal.
2018. “Twitter como herramienta de comunicación científica en España.
Principales agentes y redes de comunicación”. Communication Papers 7 (13):
95-112. doi.org/10.33115/udg_bib/cp.v7i13.21986
Polaino-Orts, Miguel. 2008. “Las reformas de la Ley del menor (LO8/2006): El menor
como enemigo”. Cuadernos de Política Criminal 95, II: 157-210.
Policía Nacional (@policía). [7 de marzo de 2019]. Se ha presentado el programa de
colaboración con el València-Hospital General sobre violencia filio parental, que
tiene como objetivo ofrecer información sobre la violencia que ejercen los
menores sobre sus padres o familiares #SomosTuPolicía [Tweet]. Twitter.
https://twitter.com/policia/status/1103736322114506753
Pozuelo, Laura. 2013. “Delincuencia juvenil: Distorsión mediática y realidad”. Revista
Europea de Derechos fundamentales 21: 117-156.
Purohit, Hernat, Tanvi Banerjee, Andrew Hampton, Valerie Shalin, Nayanesh Bhandutia
y Amit Sheth. 2015. “Gender-based violence in 140 characters or fewer: A#
BigData case study of Twitter”, doi.org/10.48550/arXiv.1503.02086
23
Rechea, Cristina, y Ana Luz Cuervo. 2009. “Menores agresores en el ámbito familiar
(estudio de casos)”. Centro de Investigación en Criminología Universidad de
Castilla-La Mancha 18: 1-60.
Rojas-Solís, José Luis; Gorka Vázquez-Aramburu y José Alberto Llamazares-Rojo.
.2016. “Violencia filio-parental: Una revisión de un fenómeno emergente en la
investigación psicológica”. Ajayu, órgano de difusión Científica del
Departamento de psicología UCBSP 14 (1): 140-161. https://cutt.ly/t2QEN2
Rubio-García, Raquel. 2014. “Twitter y la teoría de la Agenda Setting: mensajes de la
opinión pública digital”. Estudios sobre el Mensaje Periodístico 20 (1): 249-264.
doi.org/10.5209/rev_ESMP.2014v20.n1.45230
Ruiz-Ruiz, Jorge. 2009. “Análisis sociológico del discurso: métodos y lógicas”. Forum:
Qualitative social research sozialforchung 10 (2).
Santos-Villalba, María Jesús, Juan José Leiva Olivenza, Esther Mena Rodríguez y
Antonio Matas Terrón. 2021. “Concepciones pedagógicas sobre la violencia filio
parental de profesorado y familias”. Profesorado. Revista de currículum y
formación del profesorado 25 (2): 309-411.
doi.org/1030827/profesorado.v25i2.9753
Schneider, Christopher y Deana Simonetto. 2017. “Public sociology on Twitter: a Sapace
for Public Pedagogy?”. The American Sociologist 48 (2): 233-245.
doi.org/10.1007/s12108-016-9304-2
Seijo, Dolores, María J. Vázquez, Raquel Gallego, Yurena Gancedo y Mercedes Novo.
2020. “Adolescent-to-Parent Violence: Psychiological and Family Adjustment”.
Frontiers in Psychology 11: 573728. doi.org 10.3389/fpsyg.2020.573728
Sevifip (2015). I Congreso Nacional de Violencia Filio-Parental. Libro de actas. Madrid:
Editorial Eos.
Sevifip [@Sevifip]. (14 de febrero de 2018). A raíz del convenio entre SEVIFIP y el
CGPJ, se han organizado las jornadas que han llevado por nombre La Violencia
Filio-Parental: definición y tipos, causas e intervenciones que han tenido lugar
en Madrid… [Tweet]. Twitter.
https://twitter.com/sevifip/status/963799777778520065
Ortega, Daniel. 2015. “La violencia filio-parental. ¿un subtipo de violencia de género?
Una revisión bibliográfica de la figura de la víctima”. Revista de Educación Social
21: 45-63.
24
Simmons, Melanie, Troy E. McEwan y Rosemary Purcell. 2022. “A Social-Cognitive
Investigation of Young Adults Who Abuse Their Parents”. Journal of
Interpersonal Violence 37 (1-2): 327-349. doi.org 10.1177/0886260520915553
Thorndyke, Jackson. 2012. The Role of Agenda Setting in Social Media: A Look at the
Relationship Between Twitter and the Mass Media’s Agenda. USA: VASA.
Van Dijk, Teun. 1999. “El análisis crítico del discurso”. Anthropos 186: 23-36.
Van Dijk, Teun. 2009. Discurso y poder. Contribuciones a los estudios críticos del
discurso. Barcelona: Gedisa.
Xue, Jia, Junxiang Chen y Richard Gelles. 2019. “Using data mining techniques to
examine domestic violence topics on Twitter”. Violence and gender 6 (2): 105-
114. doi.org/10.1089/vio.2017.0066
Walsh, Jeffrey A, y Jessie L. Krienert. 2009. “A Decade of Child-Initiated Family
Violence: comparative analisys of child-parent violence and parricide examining
offender, victim, and event Characteristics in a National Sample of Reported
Incidents, 1995-2005”. Journal of interpersonal violence 24 (9): 1450-1477.
doi.org/10.1177/0886260508323661
Wilcox, Paula. 2021. “Is parent abuse a form of domestic violence?”. Social Policy &
Society 11 (2): 277-288. doi.org/10.1017/S1474746411000613
