Hacia la descolonización del régimen extractivo: patrones y límites de la judicialización en conflictos mineros

Palabras clave: derecho minero, descolonización del derecho, judicialización, Guatemala, Colombia, Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Resumen

En el presente artículo nos ha motivado la necesidad de abordar un punto poco estudiado sobre el extractivismo en América Latina: los fundamentos coloniales del marco regulatorio de la minería corporativa y los límites de la judicialización de los derechos humanos para lograr su transformación. Nuestro análisis se sustenta en referentes teóricos del campo del litigio estratégico, el origen del derecho internacional y los estudios decoloniales. Empleamos una metodología multiescalar que tomó como estudios de caso, en el plano nacional, a Guatemala y Colombia, y en el internacional al Sistema Interamericano de Derechos Humanos. A su vez, tejimos un diálogo interdisciplinar entre autores con trasfondos diferenciados e integramos una variedad de fuentes académicas y resoluciones judiciales. Así construimos, a partir de los hitos más relevantes, una genealogía colonial de la normativa minera y su continuidad en las regulaciones republicanas y contemporáneas en los países de estudio. Además, identificamos patrones comunes en la judicialización de los conflictos mineros a nivel doméstico e interamericano y evidenciamos su ineficacia en la modificación de las normativas que rigen la minería. Concluimos con una reflexión sobre nuevos caminos teóricos y metodológicos tanto en la práctica jurídica como en la investigación teórica aplicada, posibles horizontes para la descolonización del derecho y en particular del derecho minero.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Anghie, Antony. 2005. Imperialism, Sovereignty, and the Making of International Law. Cambridge: Cambridge University Press.

Baxi, Upendra. 2002. The future of human rights. Nueva York: Oxford University Press.

Benton, Lauren A. 2002. Law and Colonial Cultures: Legal Regimes in World History, 1400- 1900. Cambridge: Cambridge University Press.

Chakrabarty, Dipesh. 2000. Provincializing Europe. Postcolonial Thought and Historical Difference. Princeton: Princeton University Press.

Darian-Smith, Eve, y Peter Fitzpatrick, eds. 1999. Laws of the postcolonial. Michigan: The University of Michigan Press.

Dietz, Kristina. 2018. “Consultas populares mineras en Colombia: condiciones de su realización y significados políticos. El caso de La Colosa”. Colombia Internacional, 93: 93-117. https://dx.doi.org/10.7440/colombiaint93.2018.04

Duarte, Carlos. 2012. “Gobernabilidad minera: cronologías legislativas del subsuelo en Colombia”. Cronologías de la Legislación Minera Colombiana, 10 de enero. https://bit.ly/3beP10Q

Garzón Pedro. 2018. “Colonialidad (jurídica) = (Legal) coloniality”. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 14: 206-214. https://doi.org/10.20318/eunomia.2018.4164

Garzón, Pedro. 2016. Ciudadanía indígena. Del multiculturalismo a la colonialidad del poder. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Gilbert, Jérémie. 2020. “Indigenous Peoples and Litigation: Strategies for Legal Empowerment”. Journal of Human Rights Practice 12 (2): 301-320. https://doi.org/10.1093/jhuman/huaa028

González, Carmen. 2015. “Bridging the North-South Divide: International Environmental Law in the Anthropocene”. Pace Environmental Law Rev 32 (2): 407-433. https://bit.ly/3ClcEzZ

Joachin, Carmen. 2007. Procedimiento consultivo a las comunidades indígenas para la aprobación de la explotación minera. Ciudad de Guatemala: Universidad San Carlos de Guatemala

Kirsch, Stuart. 2012. “Juridification of indigenous politics”. En Law against the State. Ethnographic Forays into Law’s Transformations, editado por Julia Eckert, 38-59. Cambridge: Cambridge University Press.

Lyons, Kristina. 2020. Vital Decomposition: Soil Practitioners and Life Politics. Durham / Londres: Duke University Press

Mahecha, Andrea, y Paula Mazuera. 2017. “Las leyes de los Reinos de las Indias”. Revista Diálogo de Saberes, 47: 35-53. https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.47.2017.1695

Miles, Kate. 2010. “International Investment Law: origins, imperialism and conceptualizing the environment”. Colorado Journal of International Environmental Law and Policy 21 (1): 1-47. https://bit.ly/3EvOXWP

Mayén, Guisela. 2012. “Guatemala: El derecho a la consulta previa”. En El derecho a la consulta previa de los pueblos indígenas en América Latina, editado por Beatriz Cajías y Claudia Heins, 115-144. La Paz: Fundación Konrad Adenauer.

Montoya, Ainhoa, Rachel Sieder, Yacotzin Bravo Espinosa, Rupert Knox y María C. Pauchulo. 2021. “The Legal Cultures of the Subsoil Database”. Acceso el 29 de abril de 2021. https://bit.ly/3Gn0mtT

Mutua, Makau. 2007. “Standard Setting in Human Rights: Critiques and Prognosis”. Human Rights Quarterly 29 (3): 547-630. https://bit.ly/3Brsf08

Pahuja, Sundhya. 2011. Decolonising International Law: Development, Economic Growth and the Politics of Universality. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139048200

Pérez Luño, Antonio Enrique. 2000. “La seguridad jurídica: una garantía del derecho y la justicia”. Boletín de la Facultad de Derecho de la UNED, 16: 25-38. https://bit.ly/3vYxO5p

Poveda, Gabriel. 2002. “La minería colonial y republicana: cinco siglos de variantes y desarrollos”. Revista Credencial Historia, 151. https://bit.ly/3GJiVsC

Rajagopal, Balakrishnan. 2006. “Counter-Hegemonic International Law: Rethinking Human Rights and Development as a Third World Strategy”. Third World Quarterly 27 (5): 767-783. https://bit.ly/3pP6Agv

Sieder, Rachel, y Anna Barrera Vivero. 2017. “Legalizing Indigenous Self-Determination: Autonomy and Buen Vivir in Latin America”. The Journal of Latin American and Caribbean Anthropology 22 (1): 9-26. https://doi.org/10.1111/jlca.12233

Ternera, Francisco, y Fabricio Mantilla. 2006. “El concepto de derechos reales”. Revista de Derecho Privado, 36: 117-139. https://bit.ly/3CrM2Oh

Vanegas de la Torre, Agueda. 2015. “Los privilegios mineros novohispanos a partir de las Ordenanzas de Minería de 1783: los usos de la justicia”. Revista Historia y Justicia, 5: 67-92. https://doi.org/10.4000/rhj.1470

Wences, Isabel, y Anna Margherita Russo. 2016. “De los derechos de los ‘miembros de las comunidades’ a los derechos de la ‘comunidad y sus miembros’: la diversidad cultural y el reconocimiento de la propiedad colectiva de los pueblos indígenas en la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En La América de los Derechos, coordinado por Pablo Santolaya Machetti e Isabel Wences, 281-326. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Documentos legales y públicos

Legislación de Guatemala

Constitución Política de la República de Guatemala. 1985. Asamblea Nacional Constituyente, Ciudad de Guatemala, 31 de mayo. Acceso el 9 de septiembre de 2021. https://bit.ly/3kgSSPK

Decreto 48/1997. Ley de Minería. Ciudad de Guatemala, 11 de junio. Acceso 9 de septiembre de 2021. https://bit.ly/3cw4evb

Decreto Ley 342/1965. Código de Minería.

Decreto 272/1955. Reforma a Ley de Minería.

Decreto Legislativo 2000/1934. Código de Minería.

Decreto 686/1908. Código de Minería.

Legislación de Colombia

Constitución Política de la República de Colombia de 1991. Acceso 9 de septiembre de 2021 https://bit.ly/3GYAgOa

Ley 685/2001, por la cual se expide el Código de Minas y se dictan otras disposiciones. Bogotá, 15 de agosto. Acceso 9 de septiembre de 2021. https://bit.ly/3bVh2eg

Ley 160/1936, por la cual se modifican algunas de las disposiciones de la Ley 37 de 1931 y se dictan otras disposiciones sobre petróleos. Bogotá, 14 de noviembre. Acceso 9 septiembre de 2021. https://bit.ly/3n0Lhqw

Ley 37/1931. Ley Del Petróleo. Bogotá, 4 de marzo. Acceso 9 septiembre de 2021. https://bit.ly/309iqat

Ley 106/1873. Código Fiscal. Diario Oficial 2989, 22 de octubre. Acceso 9 septiembre de 2021. https://bit.ly/3H6szFJ

Constitución Política de Colombia 1886. Acceso 9 septiembre de 2021. https://bit.ly/3wwnMbC

Legislación colonial española

Ley de Bases/1868, Bases Generales para la Nueva Legislación de Minas del 29 de diciembre. Gaceta de Madrid n.º 1 del 1 de enero de 1869. Acceso el 9 septiembre de 2021. https://bit.ly/2YQBjyD

Real Decreto. 1868. Reglamento Para la Ejecución de la Ley de Minas de 6 de julio de 1859, Reformada por la de 4 de marzo último. Gaceta de Madrid, 11 de julio. https://bit.ly/3chep6s

Resoluciones judiciales de Colombia

Corte Constitucional de Colombia Sentencia SU-095/2018, 11 de octubre. https://bit.ly/3nF0wEn

Corte Constitucional de Colombia Sentencia T-622/2016, 10 de noviembre. https://bit.ly/3nzt0iM

Corte Constitucional de Colombia Sentencia T-445/2016, 19 de agosto. https://bit.ly/3moxoC4

Corte Constitucional de Colombia Sentencia C-389/2016, 27 de julio. https://bit.ly/3vZpF0A

Corte Constitucional de Colombia Sentencia C-123/2014, 5 de marzo. https://bit.ly/3CswPwF

Corte Constitucional de Colombia Sentencia C-891/2002, 22 de octubre. https://bit.ly/3mqoGD8

Tribunal Administrativo de Cundinamarca Expediente n.º 25000234200020130245900/2018, 6 de diciembre. https://bit.ly/3BUyrhC

Resoluciones judiciales de Guatemala

Corte Constitucional de Guatemala Sentencia 452/2019, 7 de noviembre. https://bit.ly/3Bu4Dbc

Corte Constitucional de Guatemala Expediente 4785/2017. Fecha de resolución 3 de septiembre de 2018. https://bit.ly/3GvEkVY

Corte Constitucional de Guatemala Expediente 1008/2012. Fecha de resolución 28 de febrero de 2013. https://bit.ly/3buei73

Corte Constitucional de Guatemala Expediente 1491/2007. Fecha de resolución 1 de abril de 2008. https://bit.ly/3Bw9glc

Corte Constitucional de Guatemala Expediente 1179/2005. Fecha de resolución 8 de mayo de 2007. https://bit.ly/3BpK7IL

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)

CIDH. 2020a. Informe de Fondo n.º 11/20, Caso 13.082, comunidad indígena maya q' eqchi Agua Caliente vs. Guatemala.

CIDH. 2020b. Nota de Remisión de Caso de fecha 7 de agosto de 2020, Caso n.º 13.082, comunidad indígena maya q' eqchi Agua Caliente vs. Guatemala.

CIDH. 2020c. Nota de Remisión de Caso de fecha 21 de octubre de 2020, Caso n.º 11.754, pueblo indígena u' wa y sus miembros vs. Colombia.

CIDH. 2019. Informe de Admisibilidad n.º 146/19, Caso 11.754, pueblo indígena u' wa y sus miembros vs. Colombia.

CIDH. 2015. Pueblos indígenas, comunidades afrodescendientes y recursos naturales: protección de derechos humanos en el contexto de actividades de extracción, explotación y desarrollo. https://bit.ly/3mfepcT

CIDH. 2014. Informe de Admisibilidad n.º 20/14, Petición 1566-07, comunidades del pueblo maya sipakepense y mam de los municipios de Sipacapa y San Miguel Ixtahuacán vs. Guatemala.

CIDH. 2009a. Informe de Admisibilidad n.º 76/09 de 5 de agosto de 2009, petición 1473-06, Comunidad de la Oroya vs. Perú.

CIDH. 2009b. Informe de Admisibilidad n.º 141/09, Petición 415-07, comunidades Agrícola Diaguita de los Huascoaltinos y sus miembros vs. Chile.

CIDH. 2007. Informe de Admisibilidad n.º 20/14, Petición 1566-07, comunidades del pueblo maya sipakepense y mam de los municipios de Sipacapa y San Miguel Ixtahuacán vs. Guatemala.

CIDH. 2004. Informe de Admisibilidad n.º 69/04, Petición 504/03, comunidad de San Mateo de Huanchor y sus miembros vs. Perú.

CIDH. 2002. Informe de Fondo n.º 75/02 de 27, Caso 11.140, Mary y Carrie Dann vs. Estados Unidos.

CIDH. 1985. Resolución n.º 12/85, Caso 7615, pueblo indígena yanomami vs. Brasil.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)

Corte IDH. 2020. Resolución de Medidas Provisionales dentro del caso comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus miembros vs. Honduras, 2 de septiembre.

Corte IDH. 2019. Resolución de Supervisión de Cumplimiento de Sentencia dentro del caso comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus miembros vs. Honduras, 14 de mayo.

Corte IDH. 2018. Resolución de Supervisión de Cumplimiento de Sentencia dentro del Caso pueblo saramaka vs. Surinam, 26 de septiembre.

Corte IDH. 2017. Opinión Consultiva OC-23/17, medio ambiente y derechos humanos, 15 de noviembre.

Corte IDH. 2015a. Sentencia del caso comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus miembros vs. Honduras (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), 8 de octubre.

Corte IDH. 2015b. Sentencia del caso pueblos kaliña y lokono vs. Surinam (Fondo, Reparaciones y Costas), 25 de noviembre.

Corte IDH. 2007. Sentencia del caso del pueblo saramaka vs. Surinam (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), 28 de noviembre.

Publicado
2021-12-09
Cómo citar
González-Serrano, M., Montalván-Zambrano, D., & Viaene, L. (2021). Hacia la descolonización del régimen extractivo: patrones y límites de la judicialización en conflictos mineros. Íconos - Revista De Ciencias Sociales, (72), 97-116. https://doi.org/10.17141/iconos.72.2022.5041