Convivencia negociada y gobernanza ambiental en áreas naturales protegidas del Perú

Palabras clave: conservación, gobernanza ambiental, instituciones, legitimidad, participación, Perú

Resumen

Un elemento central en la gobernanza ambiental multiescalar y jerárquica es la legitimidad provisoria de los arreglos institucionales. Este artículo se enfoca en las estrategias desplegadas por una muestra de jefaturas de áreas naturales protegidas del Perú en su trabajo con, desde, para y a veces contra de las comunidades en la búsqueda de una convivencia negociada. En la actualidad la relación parque-comunidad en el Perú se caracteriza por un acercamiento estratégico. A partir de entrevistas y documentos gubernamentales, en el presente texto se analizan las estrategias y racionalidades de gobernanza ambiental. Se desarrolla un argumento acerca de la consolidación de un contrato social para la conservación entendido como el proceso que permite establecer el reconocimiento recíproco entre la institución de áreas protegidas y las organizaciones locales. Tres elementos destacan en las entrevistas: los legados de la conservación en ámbitos rurales, los viejos y nuevos espacios y mecanismos de participación, y la emergencia de nuevas formas de organización rural en relación con las áreas protegidas a través de la formalización de acuerdos de manejo. Se concluye que cada uno de estos elementos apunta a las condiciones para crear una legitimidad duradera en los territorios de conservación; sin embargo, estos mecanismos participativos e incluyentes también son espacios jerárquicos institucionales debido a su énfasis en la creación de incentivos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Apostolopoulou, Elia, Anastasia Chatzimentor, Sara Maestre-Andrés, Marina Requena-i-Mora, Alejandra Pizarro y Dimitrios Bormpoudakis. 2021. “Reviewing 15 years of research on neoliberal conservation: Towards a decolonial, interdisciplinary, intersectional and community-engaged research agenda”. Geoforum, 124: 236-256. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2021.05.006

Agrawal, Arun, y Clark Gibson. 1999. “Enchantment and Disenchantment: The Role of Community in Natural Resource Conservation”. World development 27 (4): 629-649. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(98)00161-2

Agrawal, Arun, y Maria Carmen Lemos. 2007. “A Greener Revolution in the Making?: Environmental Governance in the 21st Century”. Environment: Science and Policy for Sustainable Development 49 (5): 36-45. https://doi.org/10.3200/ENVT.49.5.36-45

Andrade, Karen, coord. 2011. Gobernanza ambiental en Bolivia y Perú. Gobernanza en tres dimensiones: de los recursos naturales, la conservación en áreas protegidas, y los pueblos indígenas. Quito: FLACSO Ecuador / Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. https://bit.ly/2YzkKXg

Bridge, Gavin, y Tom Perreault. 2009. “Environmental governance”. En A Companion to Environmental Geography, editado por Noel Castree, David Demeritt, Diana Liverman y Bruce Rhoads, 475-497. Oxford: Blackwell Publishing Ltd. https://doi.org/10.1002/9781444305722

Brondizio, Eduardo, y Francois-Michel Le Tourneau. 2016. “Environmental governance for all”. Science 352 (6291): 1272-1273. https://doi.org/10.1126/science.aaf5122

Büscher, Bram, y Robert Fletcher. 2020. The conservation revolution: radical ideas for saving nature beyond the Anthropocene. Londres: Verso Trade.

Chase-Smith, Richard, y Danny Pinedo. 2003. “Comunidades y áreas naturales protegidas en la amazonía peruana”. Debate Agrario, 36: 15-37. https://bit.ly/3u8HXvn

Cleaver, Frances. 2002. “Reinventing Institutions: Bricolage and the Social Embeddedness of Natural Resource Management”. The European Journal of Development Research 14 (2): 11-30. https://doi.org/10.1080/714000425

Cleaver, Frances, y Jessica de Koning. 2015. “Furthering critical institutionalism”. International Journal of the Commons 9 (1): 1-18. http://doi.org/10.18352/ijc.605

Connelly, Steve, Tim Richardson, y Tim Miles. 2006. “Situated legitimacy: Deliberative arenas and the new rural governance”. Journal of Rural Studies 22 (3): 267-277. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2005.11.008

OIT (Organización Internacional del Trabajo). 1989. “Convenio n.º 169 de la Oficina Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales”, 27 de junio. https://bit.ly/3jYi51N

Delgado-Pugley, Deborah. 2013. “Contesting the limits of consultation in the Amazon Region: On indigenous peoples’ demands for free, prior and informed consent in Bolivia and Peru”. Revue générale de droit, 43: 151-181. https://doi.org/10.7202/1021213ar

Dourojeanni, Marc. 2018. Áreas naturales protegidas del Perú: El comienzo. Lima: Grijley.

Ferrero, Brian. 2012. “Environmentalism as an arena for political participation in Northern Argentina”. En Environment and Citizenship in Latin America: Natures, Subjects, and Struggles, editado por Alex Latta y Hannah Wittman, 209-222. Nueva York / Oxford: Berghahn Books.

Fletcher, Robert, Wolfram Dressler y Bram Büscher. 2015. “NatureTM Inc.: Nature as neoliberal capitalist imaginary”. En The International Handbook of Political Ecology editado por Raymond Bryant, 359-372. Massachusetts: Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9780857936172.00035

Flores Aguilar, Adrián, Miguel Aguilar Robledo, Humberto Reyes Hernández y Mauricia Guzmán Chávez. 2018. “Gobernanza ambiental y pagos por servicios ambientales en América Latina”. Sociedad y ambiente, 16: 7-31. https://bit.ly/3hlUR3N

Haller, Tobias, Marc Galvin, Patrick Meroka, Jamil Alca y Alex Alvarez. 2008. “Who Gains from Community Conservation? Intended and Unintended Costs and Benefits of Participative Approaches in Peru and Tanzania”. The Journal of Environment & Development 17 (2): 118-144. https://doi.org/10.1177/1070496508316853

Heatherington, Tracey. 2012. “Remodeling the Fortress of Conservation? Living Landscapes and the New Technologies of Environmental Governance”. Anthropological Forum 22 (2): 165-185. https://doi.org/10.1080/00664677.2012.694172

Holmes, George, y Connor J. Cavanaugh. 2016. “A review of the social impacts of neoliberal conservation: Formations, inequalities, contestations”. Geoforum, 75: 199-209. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2016.07.014

Kashwan, Prakash, Rosaleen V. Duffy, Francis Massé, Adeniyi P. Asiyanbi y Esther Marijnen. 2021. “From Racialized Neocolonial Global Conservation to an Inclusive and Regenerative Conservation”. Environment: Science and Policy for Sustainable Development 63 (4): 4-19. https://doi.org/10.1080/00139157.2021.1924574

Lanegra, Iván. 2014. “Institucionalidad Ambiental Peruana”. En Agenda de investigación en temas socioambientales en el Perú: una aproximación desde las ciencias sociales, editado por Gerardo Damonte y Gisselle Vila, 11-28. Lima: CISEPA / PUCP. https://bit.ly/3nkVUF8

Liverman, Diana. 2004. “Who Governs, at What Scale and at What Price? Geography, Environmental Governance, and the Commodification of Nature”. Annals of the Association of American Geographers 94 (4): 734-738. https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.2004.00428.x

Massarella, Kate, Anja Nygren, Robert Fletcher, Bram Büscher, Wilhelm A. Kiwango, Sanna Komi, Judith E. Krauss, Mathew B. Mabele, Alex McInturff, Laila T. Sandroni, Peter S. Alagona, Dan Brockington, Robert Coates, Rosaleen Duffy, Katia M. P. M. B. Ferraz, Stasja Koot, Silvio Marchini, y Alexandre R. Percequillo. 2021. “Transformation beyond conservation: how critical social science can contribute to a radical new agenda in biodiversity conservation”. Current Opinion in Environmental Sustainability, 49: 79-87. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2021.03.005

Ministerio del Ambiente. 2020. “Listado del Sistema de Áreas Naturales Protegidas del Perú”, 25 de agosto. https://bit.ly/38U6TN9

Mollett, Sharlene. 2010. “Está listo (Are you ready)? Gender, race and land registration in the Río Plátano Biosphere Reserve”. Gender, Place & Culture 17 (3): 357-375. https://doi.org/10.1080/09663691003737629

Moore, Sally Falk. 2000. Law as process: an anthropological approach. Münster: LIT Verlag.

Morales, Margaret, y Leila M. Harris. 2014. “Using subjectivity and emotion to reconsider participatory natural resource management”. World Development, 64: 703-712. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2014.06.032

Orihuela, José Carlos. 2020. “Embedded Countermovements: The Forging of Protected Areas and Native Communities in the Peruvian Amazon”. New Political Economy 25 (1): 140-155. https://doi.org/10.1080/13563467.2019.1570101

Paredes, Maritza, y Anke Kaulard. 2020. “Fighting the climate crisis in persistently unequal land regimes: Natural protected areas in the Peruvian Amazon”. Journal of Cleaner Production, 265. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.121605

Peterson, Nicole, y Cindy Isenhour. 2014. “Introduction: Moving Beyond the ‘Rational Actor’ in Environmental Governance and Conservation”. Conservation and Society 12 (3): 229-232. https://bit.ly/3E3SXyA

Rasmussen, Mattias Borg. 2018. “Paper Works: Contested resource histories in Peru’s Huascarán National Park”. World Development, 101: 429-440. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2017.05.005

Rasmussen, Mattias Borg. 2020. “Contradictions of community: capitalist relations in highland Peru”. Canadian Journal of Development Studies 41 (1): 74-91. https://doi.org/10.1080/02255189.2020.1691980

Rasmussen, Mattias Borg, Adam French y Susan Conlon. 2019. “Conservation conjunctures: contestation and situated consent in Peru’s Huascarán National Park”. Conservation & Society 17 (1): 1-14. https://bit.ly/2X1tapI

Reed, Graeme, Nicolas D. Brunet, Sheri Longboat y David C. Natcher. 2020. “Indigenous guardians as an emerging approach to indigenous environmental governance”. Conservation Biology, 35: 179-189. https://doi.org/10.1111/cobi.13532

Riley, Patrick. 2013. Will and political legitimacy: A critical exposition of social contract theory in Hobbes, Locke, Rousseau, Kant, and Hegel. Cambridge: Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674435506

Shanee, Noga, Sam Shanee y Robert H. Horwich. 2014. “Effectiveness of locally run conservation initiatives in north-east Peru”. Oryx 49 (2): 239-247. https://doi.org/10.1017/S0030605313001002

Sikor, Thomas, y Christian Lund. 2009. “Access and property: a question of power and authority”. Development and change 40 (1): 1-22. https://doi.org/10.1111/j.1467-7660.2009.01503.x

Thaler, Gregory M. 2021. “Ethnography of environmental governance: Towards an organizational approach”. Geoforum, 120: 122-131. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2021.01.026

Wakild, Emily. 2013. “Environmental Justice, Environmentalism, and Environmental History in Twentieth-Century Latin America”. History Compass, 11: 163-176. https://doi.org/10.1111/hic3.12027

Documentos de trabajo del SERNANP

SERNANP (Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas). 2013. Guía de Modalidades de Conservación de la Biodiversidad. Promoviendo la Gestión Integrada de la Conservación. Documento de Trabajo n.º 3. Lima: SERNANP.

SERNANP. 2014. Áreas de Conservación Privada. Documento de Trabajo n.º 10. Lima: SERNANP.

SERNANP. 2016. Modelo para orientar la Co-Gestión hacia la Conservación y el Desarrollo Sostenible de una Región con Reserva Comunal. Documento de Trabajo n.º 22. Lima: SERNANP.

SERNANP. 2017a. ¿Cómo implementar la Vigilancia y Control participativos en ANP? Documento de Trabajo n.º 28. Lima: SERNANP.

SERNANP. 2017b. Gestión efectiva del Sistema Nacional de ANP por el Estado (SINANPE). Base conceptual para la articulación del ciclo de gestión, instrumentos y herramientas. Documento de Trabajo n.º 26. Lima: SERNANP.

SERNANP. 2018. Instrumentos de Gestión Participativa: Mapa de Actores y Radar de la Participación. Documento de Trabajo n.º 31. Lima: SERNANP.

SERNANP. 2019. Acuerdos de Conservación. Base conceptual de acuerdos de conservación, propuesta de directiva para su implementación en el marco del Sistema Nacional de ANP por el Estado (SINANPE) y formatos estándar. Documento de trabajo n.º 33. Lima: SERNANP.

SERNANP y WCS (Wildlife Conservation Society). 2015. Elaboración o actualización de Planes Maestros de las Áreas Naturales Protegidas. Documento de trabajo n.º 19. Lima: SERNANP.

Legislación peruana

Decreto Ley n.º 21147/1975. Ley Forestal y de Fauna silvestre. 13 de mayo. https://bit.ly/3jV8nx8

Decreto Supremo n.º DS 038/2001-AG del 11 de noviembre de 2001. Aprueban el Reglamento de la Ley de Áreas Naturales Protegidas. Acceso el 21 de diciembre de 2020. https://bit.ly/2XfdWOd

Decreto Supremo n.º DS 010/90/AG del 24 de marzo de 1990. Crea el Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado. Acceso el 21 de diciembre de 2020. https://bit.ly/3hlPx0e

Ley de Áreas Naturales Protegidas n.º 26834 del 4 de julio de 1997. Congreso de la República del Perú, n.º 6215. https://bit.ly/3E6VnfG

Ley General de Comunidades Campesinas n.º 24656 del 9 de septiembre de 1992. Congreso de la República del Perú, 9 de diciembre. https://bit.ly/3E2gxvy

Publicado
2021-12-09
Cómo citar
Borg Rasmussen, M. (2021). Convivencia negociada y gobernanza ambiental en áreas naturales protegidas del Perú. Íconos - Revista De Ciencias Sociales, (72), 161-183. https://doi.org/10.17141/iconos.72.2022.4953