Ciencia política en Ecuador, 2005-2019. Una disciplina en búsqueda de institucionalización

Palabras clave: ciencia política, desarrollo disciplinar, Ecuador, estudios políticos, investigación política, relaciones internacionales

Resumen

En este artículo analizamos el desarrollo de la ciencia política en tanto disciplina académica en Ecuador entre 2005 y 2019, en función de tres ejes relacionados con su institucionalización: evolución de la formación universitaria de grado y posgrado, de las publicaciones científicas “desde Ecuador” en revistas indexadas “de alto impacto” (SCOPUS, ISI-WoS), y la dinámica de la comunidad académica. Obtuvimos la información primaria mediante revisión documental de fuentes oficiales de educación superior; además realizamos un análisis bibliométrico de publicaciones científicas en los mencionados índices y entrevistas a miembros de la comunidad académica del área. Entre los resultados, podemos afirmar que después de 15 años la ciencia política en Ecuador se encuentra en un proceso inicial de institucionalización, fundamentalmente porque ha crecido la oferta académica universitaria de grado y posgrado y se ha fortalecido su pertinencia y coherencia. Sin embargo, en cuanto a la consolidación disciplinar, en el país persiste una concepción general de “estudios políticos” antes que la denominada “ciencia política en sentido estricto”; esto se relaciona también con la concepción ambigua sobre el lugar social y profesional de politólogos y politólogas en la sociedad ecuatoriana. Para el debate quedan múltiples discusiones respecto a las dimensiones analizadas sobre institucionalización, así como una evaluación reflexiva de esta categoría analítica y de “lo político” de la ciencia política en Ecuador.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Altman, David. 2005. “La institucionalización de la ciencia política en Chile y América Latina: una mirada desde el sur”. Revista de Ciencia Política 25(1):3-15. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2005000100001

Álvarez, Ángel, y Said Dahdah. 2005. “La ciencia política en Venezuela: fortalezas pasadas y vulnerabilidades presentes”. Revista de Ciencia Política 25(1):245-260. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2005000100019

Amorim, Octavio, y Fabiano Santos. 2015. “La ciencia política en Brasil en la última década: la nacionalización y la lenta superación del parroquialismo”. Revista de Ciencia Política 35(1):19-31. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2015000100002

Anduiza, Eva, Ismael Crespo y Mónica Méndez. 2009. Metodología de la ciencia política. Serie Cuadernos Metodológicos. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.

Ángel, Sergio, Juan Carlos Rico y Julián Andrés Caicedo. 2016. “El lado oscuro de la institucionalización: el peligro de una ciencia política autoritaria”. Revista Andina de Estudios Políticos 6(1): 52-64.

Ángel, Sergio, Juan Carlos Rico y Julián Andrés Caicedo. 2019. “Claves para problematizar el concepto de institucionalización en los estudios disciplinares. Una revisión crítica de la propuesta de David Altman”. Civitas. Revista de Ciências Sociais 19(3): 504-522. http://dx.doi.org/10.15448/1984-7289.2019.3.33247

Badie, Bertrand, Dirk Berg-Schlosser y Leonardo Morlino. 2011. “Introduction to political science”. En International Encyclopedia of Political Science, editado por Bertrand Badie, Dirk Berg-Schlosser y Leonardo Morlino, I-XVII. California: SAGE.

Barrientos, Fernando. 2013. “La ciencia política en América Latina. Una breve introducción histórica”. Convergencia 20(61):105-133.

Barrientos, Fernando. 2015. “Crecimiento e institucionalización de la ciencia política en México”. Revista de Ciencia Política 35(1):95-120. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2015000100006

Basabe-Serrano, Santiago, y Sergio Huertas-Hernández. 2018. “El estado de la investigación en ciencia política sobre América Latina”. Revista española de ciencia política, 47:153-70. https://dx.doi.org/10.21308/recp.47.00

Beach, Derek, y Rasmus Brun Pedersen. 2016. Causal Case Studies Methods. Foundations and Guidelines for Comparing, Matching and Tracing. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Bejarano, Ana María, y María Emma Wills. 2005. “La ciencia política en Colombia: de vocación a disciplina”. Revista de Ciencia Política 25(1):111-123. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2005000100008

Bentancur, Nicolás, y María Ester Mancebo. 2017. “¿Cómo se forma a los científicos políticos en Iberoamérica? Análisis de la oferta de titulaciones de grado en Ciencia Política en doce países”. Revista Española de Ciencia Política, 43: 161-185. http://dx.doi.org/10.21308/recp.43.07

Bobbio, Norberto, Nicola Matteucci y Gianfranco Pasquino, eds. 1993. Diccionario de Política. México D.F.: Siglo XXI Editores.

Bulcourf, Pablo, y Juan Cruz. 2004. “La ciencia política como profesión”. Postdata, 10: 255-304.

Bulcourf, Pablo, Enrique Gutiérrez y Nelson Cardozo. 2014. “El desarrollo de la ciencia política en Argentina, Brasil y México: construyendo una mirada comparada”. Anuario Latinoamericano. Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, 1: 155-184. http://dx.doi.org/10.17951/al.2014.1.0.155

Bulcourf, Pablo, Enrique Gutiérrez y Nelson Cardozo. 2015. “Historia y desarrollo de la ciencia política en América Latina: reflexiones sobre la constitución del campo de estudios”. Revista de Ciencia Política 35(1):179-199. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2015000100009

Bulcourf, Pablo, Katarzyna Krzywicka y Paulo Ravecca. 2017. “Reconstruyendo la ciencia política en América Latina”. Anuario Latinoamericano. Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, 5:17-31. http://dx.doi.org/10.17951/al.2017.5.17

Bulcourf, Pablo, y Nelson Cardozo. 2017. “La ciencia política en América Latina: un análisis comparado de su desarrollo”. En La ciencia política sobre América Latina: docencia e investigación en perspectiva comparada, editado por Flavia Freidenberg, 511-558. Santo Domingo: Funglode.

CES (Consejo de Educación Superior). 2013. Régimen de Reglamento Académico del año 2013 (RRA). Quito.

CES (Consejo de Educación Superior). 2014. Reglamento de Armonización de la Nomenclatura de Títulos Profesionales y Grados Académicos que confieren las Instituciones de Educación Superior del Ecuador (Codificación) (RANT). Quito.

D’Alessandro, Martín, Juan Medina y Marcelo Leiras. 2015. “La ciencia política en Argentina 2005-2014: El camino de la consolidación dentro y fuera de las aulas universitarias”. Revista de Ciencia Política 35(1): 3-17. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2015000100001

Freidenberg, Flavia, ed. 2017a. La ciencia política sobre América Latina: docencia e investigación en perspectiva comparada. Santo Domingo: Funglode.

Freidenberg, Flavia. 2017b. “Introducción. La ciencia política sobre América Latina: los desafíos de la docencia y la investigación en perspectiva comparada”. En La ciencia política sobre América Latina: docencia e investigación en perspectiva comparada, 17-48. Santo Domingo: Funglode.

Fuentes, Claudio, y Graciela Santana. 2005. “El ‘boom’ de la ciencia política en Chile: escuelas, mercado y tendencias”. Revista de Ciencia Política 25(1):16-39. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2005000100002

Garcé, Adolfo. 2005. “La ciencia política en Uruguay: un desarrollo tardío, intense y asimétrico”. Revista de Ciencia Política 25(1):232-244. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2005000100018

GIHCPOLAL (Grupo de Investigación en Historia de la Ciencia Política en América Latina). 2017. “Manifiesto de Popayán. Los estudios sobre historia y desarrollo de la ciencia política en América Latina: necesidades y perspectivas”. Anuario Latinoamericano. Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, 5:231-234. http://dx.doi.org/10.17951/al.2017.5.231

Goertz, Gary, y James Mahoney. 2012. A Tale of Two Cultures. Qualitative and Quantitative Research in Social Sciences. Princeton: Princeton University Press.

Goodin, Robert, y Hans-Dieter Klingemann. 2001. “Ciencia política: la disciplina”. En Nuevo manual de Ciencia Política, editado por Robert Goodin y Hans-Dieter Klingemann, 21-55. Madrid: Istmo.

Hindmor, Andrew. 2010. “Rational Choice”. En Theory and Methods in Political Science, editado por David Marsh y Gerry Stocker, 42-59. Basingstoke: Palgrave.

Jackson, Patrick. 2016. The Conduct of Inquiry in International Relations. Philosophy of science and its implications for the study of world politics. Nueva York: Routledge.

Leiras, Marcelo, Juan Abal Medina y Martín D’Alessandro. 2005. “La ciencia política en Argentina: el camino de la institucionalización dentro y fuera de las aulas universitarias”. Revista de Ciencia Política 25(1):76-91. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2005000100005

LOES (Ley Orgánica de Educación Superior). 2010. Registro Oficial Suplemento 298, 12 de octubre.

Leyva, Santiago, María Ramírez, Patricia Muñoz, y Andrés Preciado. 2013. “La ciencia política en Colombia: una disciplina en proceso de institucionalización”. Revista Debates 7(3):31-56. https://doi.org/10.22456/1982-5269.43711

Leyva, Santiago, y María Ramírez. 2015. “La ciencia política en Colombia: una disciplina en continua expansión”. Revista de Ciencia Política 35(1):71-94. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2015000100005

Loaeza, Soledad. 2005. “La ciencia política: el pulso del cambio mexicano”. Revista de Ciencia Política 25(1):192-203. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2005000100015

Lowndes, Vivien, y Mark Roberts. 2013. Why Institutions Matter. The New Institutionalism in Political Science. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Mejía, Andrés, Flavia Freidenberg y Simón Pachano. 2005. “La ciencia política en Ecuador: un reflejo de su fragilidad democrática (1978-2005)”. Revista de Ciencia Política 25(1):147-161. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2005000100011

Montúfar, César. 2015. ¿Vivimos en democracia?: aproximación conceptual al régimen político ecuatoriano 2007-2015. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Acceso en julio de 2019. http://hdl.handle.net/10644/4707

Pachano, Simón, y Sergio García. 2015. “Ecuador: un régimen híbrido”. Revista Latinoamericana de Política Comparada, 10: 123-148.

Parsons, Craig. 2010. “Constructivism and interpretive theory”. En Theory and Methods in Political Science, editado por David Marsh y Gerry Stocker, 80-98. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Ravecca, Paulo. 2015. “Our discipline and its politics. Authoritarian political science: Chile 1979-1989”. Revista de Ciencia Política 35(1): 145-178. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2015000100008

Ravecca, Paulo. 2016. “The comparative politics of political science: Chile and Uruguay in authoritarian times”. Revista Andina de Estudios Políticos 6(1): 4-17.

Ravecca, Paulo. 2019. The Politics of Political Science: Re-Writing Latin American Experiences. Nueva York: Routledge.

Rojas, Scarlette, y Sergio Ángel. 2017. “‘Estancamiento paradójico’: la ciencia política en los tiempos de la Revolución Bolivariana”. Anuario Latinoamericano. Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, 5:157-172. http://dx.doi.org/10.17951/al.2017.5.157

Sanders, David. 2010. “Behavioural analysis”. En Theory and Method in Political Science, editado por David Marsh y Gerry Stoker, 23-41. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Sartori, Giovanni. 2002. La política: Lógica y método en las ciencias sociales. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Sartori, Giovanni. 2004. “¿Hacia dónde va la ciencia política?”. Política y Gobierno 11(2):349-354

Tanaka, Martín. 2005. “Los estudios políticos en Perú: ausencias, desconexión de la realidad y la necesidad de la ciencia política como disciplina”. Revista de Ciencia Política 25(1):222-231. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2005000100017

Trent, John E. 2013. “The state of political science in the world”. Ponencia presentada en el International Workshop on the Study and Research of Political Science in a Comparative Perspective, 7-8 de noviembre.

Varnoux, Marcelo. 2005. “La ciencia política en Bolivia: entre la reforma política y la crisis de la democracia”. Revista de Ciencia Política 25(1):92-100. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2005000100006

Zamitiz, Héctor, y Francisco Jiménez. 2017. “Definición y redefinición de la ciencia política: el debate contemporáneo”. Ponencia presentada en el 9no Congreso Latinoamericano de Ciencia Política de la Asociación Latinoamericana de Ciencia Política (ALACIP), 26-28 de julio.

Entrevistas

Entrevista a César M., instalaciones de la UASB, 16 de septiembre de 2019.

Entrevista a Esteban N., instalaciones de la UASB, 17 de septiembre de 2019.

Entrevista a Pablo A., instalaciones de la UASB, 30 de agosto de 2019.

Entrevista a Pablo O., instalaciones de la UASB, 2 de septiembre de 2019.

Entrevista a Santiago B., instalaciones de la FLACSO, 23 de agosto de 2019.

Entrevista a Simón P., instalaciones de la FLACSO, 29 de agosto de 2019.

Entrevista a Adrián B., instalaciones de la FLACSO, 2 de septiembre de 2019.

Entrevista a Ernesto V., instalaciones de la FLACSO, 28 de agosto de 2019.

Entrevista a Raúl S., instalaciones de la FLACSO, 2 de septiembre de 2019.

Publicado
2021-04-28
Cómo citar
Zamora-Aviles, E., & Jervis-Pastor, M. (2021). Ciencia política en Ecuador, 2005-2019. Una disciplina en búsqueda de institucionalización. Íconos - Revista De Ciencias Sociales, (70), 193-221. https://doi.org/10.17141/iconos.70.2021.4667