Conocimiento como causa y medio de resistencia a la minería de gran escala: casos heurísticos del Ecuador

Palabras clave: agencia, conflictos socioambientales, conocimiento, Ecuador, minería a gran escala, prácticas epistémicas

Resumen

En este artículo se argumenta cómo la producción de conocimiento se ha convertido en una práctica central en los procesos de resistencia y oposición a proyectos mineros de gran escala. Se parte de la observación de que, más allá de la resistencia, los conflictos socioambientales que emergen en torno de la extracción de minerales abarcan la producción y circulación de conocimiento. Mediante tal conocimiento, los actores que se oponen a dichos proyectos buscan influir en las decisiones políticas correspondientes a la gobernanza de recursos naturales, territorios y personas. No todo tipo de conocimiento es calificado como legítimo ni está distribuido equitativamente en estas luchas. ¿Por qué existen estas asimetrías epistémicas y cómo se relacionan con procesos de lucha más amplios en contra de la dominación, desposesión y control?; estas preguntas se explican por medio de aportes teóricos de la sociología del conocimiento, el pensamiento decolonial latinoamericano y la corriente feminista de los estudios de ciencia, tecnología y sociedad. A partir de estas dinámicas epistémicas, relativamente innovadoras, se analizan tres casos heurísticos en Ecuador: Intag, Azuay y Cordillera del Cóndor. Con dichos casos se demuestra que la producción de conocimiento (contestatario) es una forma importante de agencia para rebatir los efectos socioambientales que acarrea la apertura de nuevas áreas para la extracción de minerales a gran escala.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Agarwal, Bina. 1992. “The Gender y Environment Debate: Lessons from India”. Feminist Studies 18 (1):119-158. http://dx.doi.org/10.2307/3178217.

Anzaldúa, Gloria. 1987. Borderland s/La Frontera. San Francisco, CA: Spinsters / Aunt Lute.

Aparicio, Juan Ricardo y Mario Blaser. 2008. “The ‘Lettered City’ and the Insurrection of Subjugated Knowledges in Latin America”. Anthropological Quarterly 81 (1):59-94.

Avcı, Duygu, y Consuelo Fernández-Salvador. 2016. “Territorial dynamics and local resistance: Two mining conflicts in Ecuador compared”. The Extractive Industries and Society 3 (4):912-921. http://dx.doi.org/10.1016/j.exis.2016.10.007.

Bebbington, Anthony. 2012. “Extractive Industries, Socio-Environmental Conflicts and Political Economic Transformations in Andean America”. En Social Conflict, Economic Development and Extractive Industry. Evidence from South America, editado por Anthony Bebbington, 3-26. Londres / Nueva York: Routledge.

Bebbington, Anthony, y Jeffrey Bury. 2013. Subterranean Struggles: New Dynamics of Mining, Oil, and Gas in Latin America. Austin: University of Texas Press.

Blaikie, Norman. 2010. Designing social research: the logic of anticipation. 2.a ed. Cambridge: Polity.

Blaikie, Piers. 2008. “Epilogue: Towards a future for political ecology that works”. Geoforum 39 (2):765-772. http://dx.doi.org/10.1016/j.geoforum.2007.07.004

Bryant, Raymond L. 1996. “Romancing Colonial Forestry: The Discourse of 'Forestry as Progress’ in British Burma”. The Geographical Journal 162 (2):169-178. http://dx.doi.org/10.2307/3059874.

Buchanan, K. S. 2013. “Contested discourses, knowledge, and socio-environmental conflict in Ecuador”. Environmental Science & Policy 30:19-25.

Chesters, Graeme. 2012. “Social movements y the ethics of knowledge production”. Social Movement Studies 11 (2):145-160.

Chicaiza, Gloria e Ivonne Yanez. 2013. “The mining enclave of the Cordillera del Cóndor”. En Ecological Economics from the ground up, editado por Hali Healy, Joan Martinez-Alier, Leah Temper, Mariana Walter y Julien-Francois Gerber, 55-88. Londres / Nueva York: Routledge.

Choudry, Aziz y Dip Kapoor. 2010. Learning from the ground up: Global perspectives on knowledge production in social movements. Nueva York: Palgrave MacMillan.

Cisneros, Paúl. 2008. “El diálogo minero en el Ecuador: ¿señales de una nueva relación entre comunidades, empresas extractivas y Estado?”. Documento de Trabajo 12, Observatorio Socioambiental. Quito: FLACSO Ecuador.

Conde, Marta. 2014. “Activism mobilising science”. Ecological Economics 105:67-77.

Dacombe, Rod. 2017. “Systematic Reviews in Political Science: What Can the Approach Contribute to Political Research?”. Political Studies Review 16 (2):148-157. http://dx.doi.org/10.1177/1478929916680641.

Davidov, Veronica. 2013. “Mining versus Oil Extraction: Divergent and Differentiated Environmental Subjectivities in ‘Post-Neoliberal’ Ecuador”. The Journal of Latin American and Caribbean Anthropology 18 (3):485-504. http://dx.doi.org/10.1111/jlca.12043.

De la Cadena, Marisol. 2015. Earth beings: Ecologies of practice across Andean worlds. Durham: Duke University Press.

________ 2010. “Indigenous Cosmopolitics in the Andes: Conceptual Reflections beyond ‘Politics’”. Cultural Anthropology 25 (2):334-370. http://dx.doi.org/10.1111/j.1548-1360.2010.01061.x.

Dove, Michael R. 2006. “Indigenous People and Environmental Politics”. Annual Review of Anthropology 35:191-208. http://dx.doi.org/10.2307/25064921

E-Tech. 2013. “Resumen de Monitoreo Alrededor del Proyecto Mirador en Abril 2013”. Acceso el 7 de enero de 2020. http://www.etechinternational.org/ecuador/

Espinosa, Cristina. 2015. “Interpretive Affinities: The Constitutionalization of Rights of Nature, Pacha Mama, in Ecuador”. Journal of Environmental Policy & Planning:1-19. http://dx.doi.org/10.1080/1523908x.2015.1116379.

Fairhead, James, y Melissa Leach. 1995. “False forest history, complicit social analysis: Rethinking some West African environmental narratives”. World Development 23 (6):1023-1035. http://dx.doi.org/10.1016/0305-750X(95)00026-9.

Fischer, Frank. 2003. Reframing Public Policy. Discursive Politics and Deliberative Practices. Nueva York: Oxford University Press.

Foucault, Michel. (1961) 1988. Madness and Civilization: A History of Insanity in the Age of Reason. Traducido por Richard Howard. Nueva York: Vintage Books / Random House.

Gustafson, Bret y Natalia Guzmán Solano. 2016. “Mining Movements and Political Horizons in the Andes: Articulation, Democratization and Worlds Otherwise”. En Mining in Latin America: Critical Approaches to the New Extraction., editado por Kalowatie Deonandan y Michael L. Dougherty, 141-159. Florence, US: Tylor and Francis.

Haraway, Donna. 1988. “Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective”. Feminist Studies 14 (3):575-599. http://dx.doi.org/10.2307/3178066

Harding, Sandra. 2016. “Latin American Decolonial Social Studies of Scientific Knowledge: Alliances and Tensions”. Science, Technology, & Human Values 41 (6):1063-1087. doi: https://doi.org/10.1177/0162243916656465

Himley, Matthew. 2014. “Monitoring the Impacts of Extraction: Science and Participation in the Governance of Mining in Peru”. Environment and Planning A 46 (5):1069-1087. http://dx.doi.org/10.1068/a45631

Hogenboom, Barbara. 2012. “Depoliticized and Repoliticized Minerals in Latin America”. Journal of Developing Societies 28 (2):133-158. http://dx.doi.org/10.1177/0169796x12448755

Kirsch, Stuart. 2014. “Corporate Science”. En Mining Capitalism. The relationship between corporations and their critics, 127-158. Oakland: University of California Press.

Kuecker, Glen David. 2007. “Fighting for the Forests:Grassroots Resistance to Mining in Northern Ecuador”. Latin American Perspectives 34 (2):94-107. http://dx.doi.org/10.1177/0094582x06299081

Latorre, Sara. 2014. “Iamgold in Quimsacocha, Ecuador”. Última modificación 8 de abril de 2014. Acceso el 1 de octubre de 2016. https://bit.ly/2FGAtuA

Latorre, Sara, Katharine Farrell y Joan Martínez-Alier. 2015. “The commodification of nature and socio-environmental resistance in Ecuador: An inventory of accumulation by dispossession cases, 1980-2013”. Ecological Economics:58-69. https://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.04.016

Latour, Bruno. 2012. We have never been modern. Cambridge: Harvard University Press.

Leifsen, Esben, Luis Sánchez Vázquez y Maleny Gabriela Reyes. 2017. “Claiming prior consultation, monitoring environmental impact: counterwork by the use of formal instruments of participatory governance in Ecuador’s emerging mining sector”. Third World Quarterly 38 (5):1092-1109. http://dx.doi.org/10.1080/01436597.2017.1294980

Li, Fabiana. 2015. Unearthing Conflict: corporate mining, activism, and expertise in Peru. Durham: Duke University Press.

Masapanta, Daisy. 2019. “Quimsacocha: minería y democracia”. Ecuador Terra Incognita, 1 de julio de 2019. Acceso el 10 de enero de 2020. https://bit.ly/37pFAL9

Mignolo, Walter. 2011. The Darker Side of Western Modernity: Global Futures, Decolonial Options. Durham: Duke University Press.

Ministerio de Energía. s.f. “Ejercer la rectoría de la política pública minera en el Ecuador”. Acceso el 7 de enero de 2020. https://bit.ly/3mezG3V

Mitchell, Ross E. y Bryan Leach. 2019. “Knowledge coproduction in environmental impact assessment: Lessons from the mining industry in Panama”. Environmental Policy and Governance 29 (2):87-96. http://dx.doi.org/10.1002/eet.1832

Moore, Jennifer y Teresa Velásquez. 2012. “Sovereignty Negotiated: Anti-Mining Movements, the State and Multinational Mining Companies under ‘Correa’s Twenty-First Century Socialism’”. En Social Conflict, Economic Development and Extractive Industry. Evidence from South America, editado por Anthony Bebbington, 112-133. Londres / Nueva York: Routledge.

_________ 2013. “Water for gold: confronting state y corporate mining discourses in Azuay, Ecuador”. En Subterranean Struggles: New Geographies of Extractive Industries in Latin America, editado por Anthony Bebbington y Jeffrey Bury, 119-148. Austin: University of Texas Press.

Nygren, Anja. 1999. “Local Knowledge in the Environment–Development Discourse: From dichotomies to situated knowledges”. Critique of Anthropology 19 (3):267-288. http://dx.doi.org/10.1177/0308275x9901900304

Orozco, Mónica. 2018. “Gobierno fusiona cuatro entidades y crea el Ministerio de Energía”. El Comercio, 15 de mayo. Acceso el 7 de enero de 2020. https://bit.ly/34dkA8t

Peluso, Nancy Lee. 1995. “Whose woods are these? counter-mapping forest territories in Kalimantan, Indonesia”. Antipode 27 (4):383-406. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8330.1995.tb00286.x

Robbins, Paul. 2012. Political Ecology. A Critical Introduction. 2.a ed. Malden, MA / Oxford: Wiley-Blackwell.

Rodela, Romina, y Åsa Gerger Swartling. 2019. “Environmental governance in an increasingly complex world: Reflections on transdisciplinary collaborations for knowledge coproduction and learning”. Environmental Policy and Governance 29 (2):83-86. http://dx.doi.org/10.1002/eet.1842

Roy, Bitty A., Martin Zorrilla, Lorena Endara, Dan C. Thomas, Roo Vandegrift, Jesse M. Rubenstein, Tobias Policha, Blanca Ríos-Touma y Morley Read. 2018. “New Mining Concessions Could Severely Decrease Biodiversity and Ecosystem Services in Ecuador”. Tropical Conservation Science 11:1-20. http://dx.doi.org/10.1177/1940082918780427

Sacher, William. 2011. Revisión crítica parcial del estudio de impacto ambiental para la fase de beneficio del proyecto minero de cobre Mirador de la empresa Ecuacorriente. Quito: Acción Ecológica.

Sacher, William, Michelle Baéz, Manuel Bayón, Fred Larreátegui y Melissa Moreano. 2015. Entretelones de la megaminería en el Ecuador: Informe de visita de campo en la zona del magaproyecto minero Mirador, parroquia Tundayme, cantón El Pangui, provincia de Zamora-Chinchipe, Ecuador. Quito: Acción Ecológica / ISIP / UCE.

Sánchez Vázquez, Luis 2019. “¿Ciencia de resistencia? Monitoreos ambientales participativos en contextos de conflicto ambiental. Reflexiones desde una mirada decolonial”. Revista de Paz y Conflictos 12 (2):57-79. http://dx.doi.org/10.30827/revpaz.v12i2.10399

Sánchez Vázquez, Luis y Maleny Gabriela Reyes Conza. 2017. “Producción de conocimiento científico sobre impactos socio-ambientales: procesos participativos y alternativas a la corporate science”. En La Amazonía minada, editado por Karolien Van Teijlingen, Esben Leifsen, Consuelo Fernández-Salvador y Luis Sánchez Vázquez, 235-257. Quito: Editorial USFQ / Abya-Yala.

Santos, Boaventura de Sousa. 2019. “Las ecologías de saberes”. En Boaventura de Sousa Santos: Construyendo las Epistemologías del Sur para un pensamiento alternativo de alternativas, Volumen I, editado por María Paula Meneses, João Arriscado Nunes, Carlos Lema Añón, Antoni Aguiló Bonet y Nilma Lino Gomes, 229-266. Buenos Aires: CLACSO.

Sletto, Bjørn. 2008. “The Knowledge that Counts: Institutional Identities, Policy Science, and the Conflict Over Fire Management in the Gran Sabana, Venezuela”. World Development 36 (10):1938-1955. http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2008.02.008

Van Teijlingen, Karolien. 2016. “The ‘will to improve’ at the mining frontier: Neo-extractivism, development and governmentality in the Ecuadorian Amazon”. The Extractive Industries and Society 3 (4):902-911. http://dx.doi.org/10.1016/j.exis.2016.10.009

Velásquez, Teresa. 2012. “The science of corporate social responsibility (CSR): Contamination and conflict in a mining project in the southern Ecuadorian Andes”. Resources Policy 37 (2):233-240.

_________ 2017. “Tracing the Political Life of Kimsacocha: Conflicts over Water and Mining in Ecuador’s Southern Andes”. Latin American Perspectives 45 (5):154-169. http://dx.doi.org/10.1177/0094582X17726088

Walker, Peter. 2007. “Political ecology: where is the politics?”. Progress in Human Geography 31 (3):363-369. https://dx.doi.org/10.1177%2F0309132507077086

Walsh, Catherine. 2012a. Interculturalidad crítica y (de)colonialidad. Ensayos desde Abya Yala. Quito: Abya-Yala.

_______ 2012b. “‘Other’ Knowledges, ‘Other’ Critiques: Reflections on the Politics and Practices of Philosophy and Decoloniality in the ‘Other’ America”. Transmodernity:11-29.

Walter, Mariana y Leire Urkidi. 2016. “Community mining consultations in Latin America (2002-2012): The contested emergence of a hybrid institution for participation”. Geoforum 84:265-279. http://dx.doi.org/10.1016/j.geoforum.2015.09.007

Walter, Mariana, Sara Latorre Tomás, Giuseppe Munda y Carlos Larrea. 2016. “A social multi-criteria evaluation approach to assess extractive and non-extractive scenarios in Ecuador: Intag case study”. Land Use Policy 57:444-458. http://dx.doi.org/10.1016/j.land usepol.2016.05.030

Warnaars, Ximena. 2012. “Why be poor when we can be rich? Constructing responsible mining in El Pangui, Ecuador”. Resources Policy 37 (2):223-232. http://dx.doi.org/10.1016/j.resourpol.2011.10.001.

Wesselink, Anna, Karen S. Buchanan, Yola Georgiadou y Esther Turnhout. 2013. “Technical knowledge, discursive spaces and politics at the science–policy interface”. Environmental Science & Policy 30:1-9. http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2012.12.008

Publicado
2020-12-10
Cómo citar
Espinosa, C. (2020). Conocimiento como causa y medio de resistencia a la minería de gran escala: casos heurísticos del Ecuador. Íconos - Revista De Ciencias Sociales, (69), 53-75. https://doi.org/10.17141/iconos.69.2021.4481