Innovación institucional para la rendición de cuentas: el Sistema Nacional Anticorrupción en México

  • Alejandro Monsivais-Carrillo El Colegio de la Frontera Norte
Palabras clave: cambio institucional, corrupción, democracia, legalidad, Mèxico, rendición de cuentas

Resumen

El combate a la corrupción requiere adoptar reformas institucionales integrales que establezcan las bases para fortalecer al Estado de derecho y la rendición de cuentas. El presente artículo argumenta, sin embargo, que se requiere del respaldo vigoroso y sostenido de actores decisivos para que esas reformas funcionen conforme a lo esperado. De lo contrario, por más innovadoras que sean, pueden verse limitadas o anuladas en la práctica. Este argumento se desarrolla con base en un análisis del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) de México. El SNA representa el caso de una innovación institucional para la rendición de cuentas, establecida en un país caracterizado por una corrupción política persistente y arraigada. El análisis muestra que el SNA fue producto de un proceso legislativo que contó con la eficaz intervención de redes de expertos y de organizaciones altamente especializadas en el tema, en una coyuntura favorecida por los escándalos de corrupción que afectaron al gobierno en turno. Esto permitió que la iniciativa original del gobierno fuera reemplazada por un esquema institucional mucho más ambicioso y progresivo. El análisis muestra, asimismo, que el SNA ha enfrentado resistencias de distinta índole, lo mismo en el plano nacional que subnacional. En particular, las expresiones ambivalentes o débiles de compromiso hacia ese sistema, mostradas por actores clave en momentos decisivos, han limitado su plena implementación.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Arantes, Rogério. 2015. “Rendición de cuentas y pluralismo estatal en Brasil: Ministerio Público y Policía Federal”. Desacatos. Revista de Ciencias Sociales 49: 28-47. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13948263003

Aziz Nassif, Alberto. 2013. “Paradojas electorales de 2012”. Desacatos. Revista de Ciencias Sociales 42: 41-62. https://doi.org/10.29340/42.68

Casar, María Amparo. 2015. Anatomía de la corrupción. México: CIDE / IMCO.

Casar, María Amparo y Luis Carlos Ugalde. 2018. Dinero bajo la mesa. Ciudad de México: Integralia Consultores / Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad. https://bit.ly/2Cezn3n

Coppedge, Michael, John Gerring y Carl Henrik Knutsen. 2019. V-Dem Codebook v9. Suecia: University of Gothenbug, Varieties of Democracy (V-Dem) Project, V-Dem Institute.

CPC (Comité de Participación Ciudadana). 2018. Política Nacional Anticorrupción. México: Sistema Nacional Anticorrupción, Secretaría Ejecutiva.

Ethos. 2019. ¿Qué nos frena? El bloqueo político del combate a la corrupción. Ciudad de México: Ethos, Laboratorio de Políticas Públicas. https://bit.ly/31J1CmG

Fernández Martínez, Marco Antonio y Edna Jaime. 2018. “Léase si quiere hacer efectivo el aparato institucional de combate a la corrupción”. En Léase si quiere gobernar (en serio), 158-201. México: México Evalúa / National Endowment for Democracy / CIDAC. https://bit.ly/2tIrizJ

Fix-Fierro, Héctor y Diego Valadés, eds. 2016. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Texto ordenado y consolidado. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.

Fukuyama, Francis. 2015. “Why is Democracy Performing so Poorly?” En Democracy in Decline?, editado por Larry Diamond y Marc F. Plattner, 11-24. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Gurza Lavalle, Adrián y Ernesto Isunza Vera. 2015. “Representación y participación en la crítica democrática”. Desacatos. Revista de Ciencias Sociales 49: 10-27. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13948263002

______ 2010. “Precisiones conceptuales para el debate contemporáneo sobre la innovación democrática”. En La innovación democrática en América Latina. Tramas y nudos de la representación, la participación y el control social, editado por Adrián Gurza Lavalle y Ernesto Isunza Vera, 19-82. México: CIESAS / Universidad Veracruzana.

Holmes, Stephen. 2003. “Lineages of the Rule of Law”. En Democracy and the Rule of Law, editado por José María Maravall y Adam Przeworski, 19-61. Cambridge: Cambrige University Press.

Levitsky, Steven y María Victoria Murillo. 2012. “Construyendo instituciones sobre cimientos débiles: lecciones desde América Latina”. Politai. Revista de Ciencia Política 3 (5):17-44.

López Ayllón, Sergio y Mauricio Merino. 2010. “La rendición de cuentas en México: perspectivas y retos”. En La estructura de la rendición de cuentas en México, editado por Mauricio Merino, Sergio López Ayllón y Guillermo Cejudo, 1-28. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM / CIDE.

Mahoney, James y Kathleen Thelen. 2010. “A Theory of Gradual Institutional Change”. En Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power, editado por James Mahoney y Kathleen Thelen, 1-37. Cambridge: Cambridge University Press.

Mainwaring, Scott. 2003. “Introduction. Democratic Accountability in Latin America”. En Democratic Accountability in Latin America, editado por Scott Mainwaring y Christoper Welna, 1-33. Oxford: Oxford University Press.

Maravall, José María y Adam Przeworski. 2003. “Introduction”. En Democracy and The Rule of Law, editado por José María Maravall y Adam Przeworski, 1-18. Cambridge: Cambridge University Press.

McCann, James. 2015. “Time to Turn Back the Clock? Retrospective Judgements of the Single Party Era and Support for the Institutional Revolutionary Party in 2012”. En Mexico’s Evolving Democray: A Comparative Study of the 2012 Elections, editado por Jorge I. Domínguez, Kenneth F. Greene, Chappell H. Lawson y Alejandro Moreno, 86-106. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Merino, Mauricio. 2015. México: la batalla contra la corrupción. Washington DC: Wilson Center. https://bit.ly/2CbBbKB

Meyer, Maureen y Gina Hinojosa. 2018. Informe WOLA: El Sistema Nacional Anticorrupción de México. Washington DC: WOLA. https://bit.ly/2TBCHNg

Mishra, Ajit. 2006. “Persistence of Corruption: Some Theoretical Perspectives”. World Development 34 (2): 349-358. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2005.03.010

Morris, Stephen. 2009. Political Corruption in Mexico: The Impact of Democratization. Boulder: Lynne Rienner Publishers.

______ 1991. Corruption & Politics in Contemporary Mexico. Alabama: University of Alabama Press.

Nye, J. S. 1967. “Corruption and Political Development: A Cost-Benefit Analysis”. The American Political Science Review 61 (2): 417-427. https://doi.org/10.2307/1953254

Persson, Anna, Bo Rothstein y Jan Teorell. 2013. “Why Anticorruption Reforms Fail. Systemic Corruption as a Collective Action Problem”. Governance 26 (3): 449-471. https://doi.org/10.1111/j.1468-0491.2012.01604.x

Pettit, Phillip. 2012. On the Peoples Terms: A Republican Theory and Model of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

Praça, Sérgio y Matthew M. Taylor. 2014. “Inching Toward Accountability: The Evolution of Brazil’s Anticorruption Institutions, 1985-2010”. Latin American Politics and Society 56 (2): 27-48. https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2014.00230.x

Rose-Ackerman, Susan y Bonnie J. Palifka. 2016. Corruption and Government: Causes, Consequences, and Reform. Cambridge: Cambridge University Press.

Rothstein, Bo. 2014. “What is the Opposite of Corruption?” Third World Quarterly 35 (5): 737-752. https://doi.org/10.1080/01436597.2014.921424

Schedler, Andreas. 2005. “From Electoral Authoritarianism to Democratic Consolidation”. En Mexico’s Democracy at Work, editado por Russell Crandall, Guadalupe Paz y Riordan Roett, 9-39. Boulder: Lynne Rienner Publishers.

Warren, Mark. 2014. “Accountability and Democracy”. En The Oxford Handbook of Public Accountability, editado por Mark Bovens, Robert Goodin y Thomas Schillemans, 39-54. Oxford: Oxford University Press.

______ 2004. “What Does Corruption Mean in a Democracy?” American Journal of Political Science 48 (2): 328-343. https://doi.org/10.1111/j.0092-5853.2004.00073.x

Publicado
2019-08-30
Cómo citar
Monsivais-Carrillo, A. (2019). Innovación institucional para la rendición de cuentas: el Sistema Nacional Anticorrupción en México. Íconos - Revista De Ciencias Sociales, (65), 51-69. https://doi.org/10.17141/iconos.65.2019.3793