El trabajo de los armadores políticos en Argentina: desafíos, instrumentos y competencias para el detrás de escena

  • Mariana Gené CONICET/IDAES-UNSAM
Palabras clave: Trabajo político, trabajo político, intermediación, armadores políticos, Ministerio del Interior, Argentina

Resumen

Este artículo aborda el carácter multifacético del trabajo político a partir de una investigación sobre los “armadores políticos” desde el regreso a la democracia hasta 2007 en Argentina. Se caracteriza al Ministerio del Interior y las principales tareas que lo hicieron durante mucho tiempo el ministerio político del gabinete nacional y las herramientas de las que dispuso para enfrentar sus principales pruebas. Se conceptualiza además el trabajo de intermediación entre pares realizado por sus miembros desde 1983, puntualizando sus desafíos principales en diferentes períodos históricos, así como los recursos y destrezas valorados para afrontarlos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Mariana Gené, CONICET/IDAES-UNSAM
Socióloga (UBA), Doctora en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires y doctora en Sociología Política por la École des Hautes Études en Sciences Sociales; es además investigadora asistente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) de Argentina, con sede en el IDAES de la Universidad Nacional de San Martín y docente en la UBA y en la Universidad Nacional de General Sarmiento. Trabaja sobre élites políticas, en especial sobre ministros y gabinetes ministeriales.

Citas

Botana, Natalio. 2001. “Prólogo”. En El federalismo electoral argentino: sobrerrepresentación, reforma política y gobierno dividido en la Argentina, editado por Ernesto Calvo y Juan Manuel Abal Medina, 12-19. Buenos Aires: Subsecretaría de la Gestión Pública.

Cammack, Paul. 1990. “A critical assessment of the new elite paradigm”. American Sociological Review 55 (3): 415-420.

Canelo, Paula. 2014. “Represión, consenso y ‘diálogo político’. El Ministerio del Interior durante la última dictadura militar argentina”. Política 52 (2): 219-241.

Cao, Horacio y Roxana Rubins. 2008. “Administración nacional y administraciones provinciales: similitudes y diferencias”. En El federalismo electoral argentino: sobrerrepresentación, reforma política y gobierno dividido en la Argentina, editado por Ernesto Calvo y Juan Manuel Abal Medina, 253-267. Buenos Aires: Subsecretaría de la Gestión Pública.

Frederic, Sabina. 2004. Buenos vecinos, malos políticos. Moralidad y política en el gran Buenos Aires. Buenos Aires: Prometeo.

Gargarella, Roberto. 2013. “La política en diálogo con el pasado (Argentina, 2001-2010)”. En La grieta. Política, economía y cultura después de 2001, editado por Sebastián Pereyra, Gabriel Vommaro y Germán Pérez, 91-99. Buenos Aires: Biblos.

Gené, Mariana. 2017. “Políticos profesionales, ¿pero de qué tipo? Recursos y destrezas de los ‘armadores políticos’ ante sus diferentes públicos”. En La vida social del mundo político. Investigaciones recientes en sociología política, editado por Gabriel Vommaro y Mariana Gené, 133-160. Los Polvorines: Ediciones UNGS.

____________ 2014. Al interior de la política. Trayectorias, destrezas y modos de hacer política en el Ministerio del Interior (1983-2007). Tesis de Doctorado Universidad de Buenos Aires y Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales.

Genieys, William. 2006, “Nouveaux regards sur les élites du politique”. Revue Française de Science Politique. 56 (1): 121-147.

Gervasoni, Carlos. 2011. “La política provincial es política nacional: Cambios y continuidades subnacionales del menemismo al kirchenrismo”. En La política en tiempos de Kirchner, editado por Andrés Malamud y Miguel De Luca, 115-127. Buenos Aires : Eudeba.

Goffman, Erving. 1997 [1959]. La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu.

Lagroye, Jacques, dir. 2003. La politisation. Paris : Belin.

________________ 1994. « Être du métier ». Politix 7 (28): 5-15.

Lagroye, Jacques y Michel Offerlé, dirs. 2010. Sociologie de l’institution. Paris: Belin.

Leiras, Marcelo. 2013. “Las contradicciones aparentes del federalismo argentino y sus consecuencias políticas y sociales”. En ¿Cuánto importan las instituciones? Gobierno, estado y actores en la política argentina, editado por Carlos Acuña, 209-245. Buenos Aires: Siglo XXI-Fund. OSDE.

Offerlé, Michel, dir. 1999. La profession politique, XIXe – XXe siècles. Paris: Belin.

Orlansky, Dora. 1995. “Crisis y transformación del Estado en la Argentina (1960-1993)”. Cuaderno de Estudios Empresariales 5: 375-403.

Oszlak, Oscar. 2001. “El Estado transversal”. Encrucijadas 6.

___________ 2000. “El mito del Estado mínimo: Una década de reforma estatal en la Argentina”, ponencia presentada en el IV Congreso Internacional del CLAD sobre Reforma del Estado y de la Administración Pública, Santo Domingo, 28 p.

Pereyra, Sebastián. 2013. “El 2001 como acontecimiento y como proceso. Desestructuración social y crítica de la política”. En La grieta. Política, economía y cultura después de 2001, editado por Sebastián Pereyra, Gabriel Vommaro y Germán Pérez, 53-65. Buenos Aires: Biblos.

Phélippeau, Eric. 1997. “Sociogenèse de la professionnalisation politique”. En Norbert Elias, la politique et l’histoire, dirigido por Alain Garrigou y Bernard Lacroix, 239-265. Paris : La Découverte.

Sawicki, Frédéric. 1999. “Classer les hommes politiques. Les usages des indicateurs de position sociales pour la compréhension de la professionnalisation politique”. En La profession politique, XIXe – XXe siècles, dirigido por Michel Offerlé, 135-170. Paris : Belin.

Serrafero, Mario. s/f. “La intervención federal en Argentina. Experiencia y jurisprudencia”, Documento de trabajo, Universidad Argentina de la Empresa, 33 p.

Publicado
2018-01-08
Cómo citar
Gené, M. (2018). El trabajo de los armadores políticos en Argentina: desafíos, instrumentos y competencias para el detrás de escena. Íconos - Revista De Ciencias Sociales, (60), 57-80. https://doi.org/10.17141/iconos.60.2018.2825